PTT推薦

Re: [問卦] movie板在吵什麼啊

看板Gossiping標題Re: [問卦] movie板在吵什麼啊作者
PaulPierce34
(法鬥白白胖胖)
時間推噓32 推:34 噓:2 →:69

理解版主們希望維持看版良好討論風氣。
阿拉斯加之死講的也是社會化中很難追求完全的自由。
也認同社會需要制度才能順利運作。

但電影應該是留給自由精神的淨土,電影版也應該如此。
如果是其他看版,我大概也支持以言論自由為前提下設定嚴謹的版規。
但電影版是以討論電影為主題,電影又是自由創作文化的一部分。
如果以限縮言論為主要管理手段,實在違背了電影的自由精神。

有人說就算看政治電影不想討論政治,但我懷疑這種說法啦。
你為什麼要選擇看政治電影,看政治電影的時候你沒有想到政治?
想到了政治卻不想討論政治?那不要上網跟人討論此片不就好了。
為了你上網討論此片不會玻璃心碎,要求網路戒嚴不是很可笑嗎?
要上網討論前,就應該先自己準備好心理建設,準備面對別人有言論自由的網路環境。

而且電影種類眾多,不想看政治可以看迪士尼、武俠、科幻、愛情...
政治電影也是電影的一部分,也無法將政治分割出去。
要如何讓電影不涉及政治?電影版又如何不涉及政治?

要追求言論自由的社會,本來就要承受副作用。
也許現實社會沒辦法完全放飛自由,但幸好還留給了電影自由的空間。
這也是大家愛看電影的原因。

有人吵架就吵架,討論政治有何不可,民主自由的國家不能接受這些嗎?
人身攻擊或超出版規再水桶一樣是版規,鎖文禁言就免了吧。
覺得言論管制這種方法,留在其他需要制度運作的地方,就放過電影吧。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.194.176 (臺灣)
PTT 網址

showwin 01/03 09:30去政黑討論又被說滾去電影板 到底要去哪

EddiePENG 01/03 09:302022年還在自我審查,很悲哀

EddiePENG 01/03 09:31民主退步溫水煮青蛙

t81511270 01/03 09:31不然大家為甚麼在那邊嘴 綠能你不能

widec 01/03 09:31你應該po在電影板 不是po在八卦板吧

KONAMI 01/03 09:31什麼都嘛是政治 哪能分的清楚

widec 01/03 09:32八卦板目前還在正常言論自由範圍內阿

marktak 01/03 09:32答非所問就你 國行民不行的理由?

AustinRivers 01/03 09:322008-2016很多人教育我們什麼都是

AustinRivers 01/03 09:33政治~

widec 01/03 09:33另外有人可能會說 這部不是政治電影 是科幻

widec 01/03 09:34否則的話 所有反烏托邦科幻都變政治了

widec 01/03 09:34(其實很多還真的是 XD)

Orianna 01/03 09:35star trek就可以很政治啊

CCNK 01/03 09:35政治不是有政治黑特板

peterwu4 01/03 09:36心態沒有調整好吧,如果能用小粉紅的心

CCNK 01/03 09:36不然也有八卦政治板

peterwu4 01/03 09:37態去找出西方帝國殖民主義勢力企圖以娛

widec 01/03 09:37太陽花時是哪個黨教育大家政治不分領域?

widec 01/03 09:37讓台灣處處是政治的人,現在改喊政治歸政治

widec 01/03 09:38是啦,時空背景不同嘛...

peterwu4 01/03 09:38樂電影各種方式來達到顛覆政府反對黨的

winiS 01/03 09:39塔綠斑整天在台灣罵大陸,現在有臉說不能

winiS 01/03 09:39在八卦講電影板,這就叫獨裁

peterwu4 01/03 09:39統治的話,或許就有不同的結果了~

yoshilin 01/03 09:39沒有地方討論,久了就沒人討論了啦

yoshilin 01/03 09:39皇城一片和諧

peterwu4 01/03 09:40再次宣導!「這一切都是為了守護台灣的

winiS 01/03 09:40差不多是這樣,你看暖市又燒又酒駕又飆車

winiS 01/03 09:40的,哪有人在討論

peterwu4 01/03 09:41民主!」

winiS 01/03 09:41一~ 片~ 和~ 諧

bighorse0 01/03 09:41限時討論 內容就那些 討論久了剩下謾罵

widec 01/03 09:42電影板的問題是板主群太懶 不主動抓謾罵

widec 01/03 09:43直接鎖文好輕鬆~

dogbydog 01/03 09:43有料

widec 01/03 09:44敢鎖文,不敢桶人,我也是醉了

zu00405479 01/03 09:45抗中保台啦 再吵?你中共同路人

ctw01 01/03 09:48你這樣講很虛無縹緲 講一堆高大尚但事實是

ctw01 01/03 09:48你不限制就會滿屏政治鬥爭言論互嗆塔綠班

ctw01 01/03 09:49舔支狗 之類

我有說電影有分類呀,不想看這種討論,我們可以去討論迪士尼、白雪公主 而且版規應該也能限制政治惡鬥的關鍵字,看版主怎麼做

ctw01 01/03 09:49八卦同樣有政治文板規 用言論自由上綱

ctw01 01/03 09:50說其他板都得允許一切政治討論 很莫名其妙

kevin751231 01/03 09:51在一個正常的論壇裡,立場不同的人互

kevin751231 01/03 09:51嗆有什麼問題嗎?

我也覺得互嗆沒什麼,八卦版行,電影版不行嗎?言論自由的環境不就如此

kevin751231 01/03 09:55端午節需要禁止南北部粽的討論嗎?

kevinpc 01/03 09:56為什麼不能從迪士尼電影解讀出隱藏的政治

kevinpc 01/03 09:56意涵?如果解讀得出來應該歡迎分享

我覺得可以啦,政治就是生活,生活也是卡通的一部分,我不會玻璃心的

Tattoo 01/03 09:58電影基本上應該什麼都可以討論才對,尤其

Tattoo 01/03 09:58文學藝術類的,限縮討論只會越走越窄,剩

Tattoo 01/03 09:59下無腦英雄片。就算是漫威也是有討論的政

Tattoo 01/03 09:59治上的問題

Nagasumi 01/03 09:59迪士尼光是選角就可以引發政治爭議了

對呀,禁言不如接受它

icolee 01/03 10:00塔綠班本來就這樣玻璃心 笑鼠人囉

cttw19 01/03 10:03很多板都不會希望有政治口水戰的 鎖文 浸

cttw19 01/03 10:03水桶很正常

lupin2401 01/03 10:03沒關係啦 板主管理方便就好

lupin2401 01/03 10:04我還為了相似事件賠了自己巴哈帳號

lupin2401 01/03 10:04板主覺得你亂 那就是捅

pttxo 01/03 10:07我當總統一天,沒人需要為他的認同而道歉

pttxo 01/03 10:07現在不用道歉 因為連說出自己的認同也不行

coffee112 01/03 10:08很多版 我也覺得限制過了頭 還滿好笑

DudeFromMars 01/03 10:10綠畜很適合給中共管

ui 01/03 10:12言論自由也包括被批評、被討論的自由

ffaatt 01/03 10:15批評民進黨是政治 批評在野黨是正確

cowboyz1105 01/03 10:16文化部版主整個超有禮貌 很不習慣

kbten 01/03 10:17雙標

ptychodera 01/03 10:19因為影射到黨 覺青生氣氣

wmtsung 01/03 10:21國民黨時代你有批評共產黨跟黨外的自由

wmtsung 01/03 10:21,民進黨時代你也有批評共產黨跟黨外的

wmtsung 01/03 10:21自由

rLks02 01/03 10:23阿共的陰毛啦

tunisco 01/03 10:29我立場一致就是反獨裁,所以一直反紅共

tunisco 01/03 10:29,但當發現覺青行為跟對岸越來越像的時

tunisco 01/03 10:30候,照樣要反對他們,這才是真民主

theclgy2001 01/03 10:30就一堆納稅錢養的22k廢物網軍啊 他們

theclgy2001 01/03 10:30老闆炒高端賺了幾億 這些廢物廢到只

theclgy2001 01/03 10:30能當網軍還會遭報應被車撞死

sundazlas 01/03 10:31好雷花木蘭那你被噓爆不冤欸

jalengreen 01/03 10:35發文前驗一下邏輯 不過不能發

jalengreen 01/03 10:35就不會有那麼多廢文了

a2334436 01/03 10:41

dasuperray 01/03 10:49八卦是不是柵欄沒關?

好萊塢柵欄沒關,水桶皮卡丘

drmartens 01/03 11:11覺青真的是假民主

drmartens 01/03 11:11羅志祥回來也在噴 笑死

drmartens 01/03 11:13為一灘死水的台灣演藝圈注入活流不好

drmartens 01/03 11:13

u1988926 01/03 11:21好文

YumingHuang 01/03 11:34#1Xqc1bus (movie) 雙標就不要怕被

YumingHuang 01/03 11:34講啦

rfireptt 01/03 11:54不是啊,你要看那些人是想要好好討論還

rfireptt 01/03 11:54是故意引戰,講兩句就在互扣帽子互罵,

rfireptt 01/03 11:54完全跟電影離題了吧

不是已經有版規可以水桶了,不需要鎖文禁言吧

cwuwang 01/03 12:16 綠能你不 能

MicroB 01/03 13:30但版主說法 尊重發文者 如原文有提政治影

MicroB 01/03 13:31射 推虛文也可以吵這些 如果原文沒提才鎖

MicroB 01/03 13:32算是該篇發文者希望討論什麼點就討論什麼

MicroB 01/03 13:32感覺也沒特別不合理? 想討論Don't look up

MicroB 01/03 13:33的政治層面議題的 就在有提政治層面的發文

MicroB 01/03 13:33下討論 想討論該電影其他層面的 就討論其

MicroB 01/03 13:34他層面別混在一起?

你沒注意到他的選項只有2種不同層次被限縮的言論自由 為何沒有1個選項是完全的言論自由 連讓你投票的時候都沒有完全言論自由的選項,不是司馬昭之心嗎 我的文章也有說明,為何我覺得要放過電影,給電影更自由的討論空間 就算有我這樣想法的人比較少,就算投票出來可能也是輸,至少還有正當程序 但他一開始連這個選項都不給,當大家傻子還要去投票爭取什麼 網路世界之大,又不是只有電影版能討論電影 終於能放鬆看個電影還要限制自由,看電影跟討論電影的樂趣還要打折 連大家最後一點享受自由的小世界都要剝奪,抱歉我沒有這麼奴性喔

eterbless 01/03 14:46就玻璃心

alcard22 01/03 15:31對於支持民進黨的人而言,沒有必要為自

alcard22 01/03 15:32己的認同道歉是因為根本不讓你說,呵呵

maticsakura 01/03 19:44講一堆屁話 綠能你不能

※ 編輯: PaulPierce34 (114.47.194.176 臺灣), 01/03/2022 23:25:47