[問卦] 為什麼只針對核四核廢料？

28 

核能發電在台灣用了好幾十年，根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染，卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題，反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四，沒有安全救沒有核能。

12 

台灣目前還是有在使用核能發電 目前的核廢料是放在哪裡啊 為什麼核四的核廢料不知道要放哪 核一 核二 核三的核廢料就知道要放哪裡 好奇怪喔

 4 

1218不只看出現實的風向 還看出原來八卦版都沒穿褲子 是不是也代表核一核二的核廢料有解 把核廢料放到支持核四的里去 應該里民都不會有意見吧

 X 

姆咪姆咪 阿宅我好害怕喔 先不談核四 台灣竟然有三個隨時會核爆 送半個臺灣上天

 7 

核2在侯市長的萬里區 一號機商轉執照期限2021/12/27 二號機商轉執照期限2023/03/14 如果說沒能力處理核廢料就不用核電 核電不只核4吧？

 X 

大家都知道，核二因為核廢料沒地方擺要退役 那現在核四不能重啟，直接把核廢料往核四那裡塞，改成乾儲場，反正之前都放過燃料棒了，核廢料輻射程度更低 核四地點都勘查過了，更何況不用反應爐的乾儲場要求本來就沒那麼嚴苛，核四根本是超出標準 這樣核四拿來廢物利用，核二可以繼續發電，皆大歡喜 有掛嗎？

 1 

因為核四的核廢料沒辦法處理 而且發生戰爭的時候 核四也會變攻擊目標 不過核三廠的核廢料就有辦法處理 也不怕發生戰爭的時候會成為目標 不知道是用了什麼黑科技

 3 

最近核四超的沸沸揚揚，每天新聞都在報， 剛剛看到前核四廠長出來說核四設計可以保存40年的核廢料 那如果核四今天真的不能用、不給用、或不想用的話，可以轉做為核廢料儲存場嗎？ 畢竟連核反應都可以擋住的建築物只是放個核廢料應該也還好吧 而且就算真的下面有斷層，沒有反應中的核廢料應該也不會有太大的危險吧 至少我覺得比什麼露天的乾式儲存場好多了

公投四同意，母豬森七七 好接下來我們來評估核四為何重要 核四議題沸沸揚揚 核四有開過嗎？？ 沒有

 X 

許多人常問核四啓用後，核廢料要放哪 台灣只有核四一座核電廠嗎？ 為什麼這些人不關心其它核電廠的核廢料 有沒有卦？ --