Re: [新聞] 酒駕致死罪重判死刑？司法院、法務部：違

※ 引述《H1N1virus (H1N1)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6656/6013885?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 酒駕致死罪重判死刑？司法院、法務部：違罪刑相當原則
: 2022-01-06 14:08 聯合報 / 記者周志豪／台北即時報導
: 近來再傳酒駕致人於死案例，朝野紛提案修法提高刑責，致人於死甚至可判死刑。但修法: 草案今在立法院審議過程，司法院與法務部對此都提出異議，認為有違罪刑相當與比例原: 則。在民進黨團協調下，17日將向立院提出行政院版修正草案。
: 法務部次長陳明堂表示，支持從嚴從速處罰，至於刑度是否加重尊重立院修法，但酒駕致: 人於死與直接殺人不同，若允許判死，恐有違反公民與政治權利公約規範，也恐有違罪刑: 相當原則。
: 法務部次長蔡壁仲也說，現在對酒駕處罰刑度不可謂不重，只是形同殺人不能以殺人罪判: 處。
: 司法院副秘書長周占春也指出，酒駕致死與殺人罪犯意、惡性不同，現行包含搶奪、強盜: 致死，刑度至多僅無期徒刑，酒駕死允許判死，違反比例原則。
: 此外，周占春說，酒駕致死屬過失致死，其他如逼車、超車等故意違規致死，現行刑度不: 過判5年以下徒刑，若酒駕致死可判處死刑，也違反罪刑相當原則
: 法務部次長蔡碧仲則在回覆國民黨立委江啟臣質詢時說，未來對於酒駕起訴，盡量要求判: 6個月以上，判6個月以下者則盡量不易科罰金。蔡說，以前有三振條款，酒駕三次遭查獲: 才不允許易科罰金，未來初犯情節重大就不允許。
: 不過蔡碧仲也說，除用緩起訴誘使同意酒癮治療尋求降低再犯率外，其他任何造成社會遺: 憾的事情讓他沒有易科罰金機會，但目前在監服刑的已有約5萬4千人，若酒駕通通不准易: 科罰金，一年粗估還有4萬人要入監，都進去監獄會爆棚。
: 國民黨立委洪孟楷表示，去年底高雄酒駕致死案件發生後，高雄竟8天內查獲535起酒駕，: 其中312件遭移送，顯見個案發生並沒有讓國人更警惕。洪主張，應對酒駕乘客課與刑責: 。
: 警政署副署長李永癸表示，酒駕原因多是要將車子開回家的僥倖心態，看會不會碰到警察: ，但所謂抓不怕的只有極少數。陳明堂說，修法要減少僥倖心理，沒有肇事的兩年以下要: 不要提高可以考量。
副署長這樣講，對於受害者的家屬情何以堪，來看看酒駕受害者與家屬的紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=1XuvWV1uhGQ

只要被酒駕傷害一次，非死即傷，從醫生到一般人上班族都可能遇到，根本難以預防

後續求償與後續的傷痛與負擔，根本很難相當
很多情形是，酒駕行為人最多關幾年賠點錢就沒事了
(這裡還不談求償困難、遇到脫產賴帳、司法程序冗長的情形)

而受害者若非死亡，也可能得帶著傷殘終生
對於家屬更是椎心之痛，這種傷痕一輩子都很難釋懷

這應該是可以避免的，卻屢屢發生

一次事件是悲劇

二次、三次、四次 ，似乎必須要懷疑這個預防酒駕的機制仍然存在問題
看看上面的535件...

而大執法能夠持續多久呢

: 交通部次長陳彥伯則說，未來將提高酒駕乘客罰鍰連坐處分，但是否要課予刑責，會再參: 考日本等國法律實務，近日再找學者討論。陳彥伯說，將酒駕乘客入刑，兩年前曾討論過: ，但當時學界認為連坐過苛，認為是不是共犯也有問題。

--