PTT推薦

Re: [新聞] 不是法官裁定的!同志伴侶獲准收養女兒

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不是法官裁定的!同志伴侶獲准收養女兒作者
gs1
(2007/1/4)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

其實這很聰明

司法院就是風向球

以前十大槍擊要犯 也是抓了就打掉

現在要人權 就拼命減刑


現在法官被罵到認不出媽媽

就推國民法官

以後越判越輕 就推給是國民決定的 拿來甩鍋

二次法律系教育 只須對那幾位國民法官

教一次 他們就懂了 真的尊爵 不凡阿

大家也是法官了


現在這個收養也是

百分百也是大法官才能處理的 超高度沒共識的社會議題

結果 一個小小司事官

在官衙中 只稱事務官 還不能冠上司字

然後就處理掉一定會被大家幹譙的同志收養了

超偉大的甩鍋

法官怕被罵 有疑義 還會暫停 去聲請大法官解釋

你偉大到超越法官 大法官 立委 國家政策

一錘定音

除非真的是司法院暗中受意

不然難保不會再出現 當初司法院狂釘司事官的戲碼了

台灣司法院 真是頗ㄏ

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
PTT 網址

rhox 01/07 01:01不要懷疑我們司法改革的決心

folkblues 01/07 01:39在法院事務官的全銜是「司法事務官」

saltlake 01/07 02:00不要懷疑黨的決心

wayne62 01/07 02:101般不都認為,勇於任事 比 怕被罵 更好嗎

wayne62 01/07 02:13那位 司法事務官 用的法律概念也蠻有

wayne62 01/07 02:13道理的啊。就是說 對私權而言 "法無禁止

wayne62 01/07 02:13即可為"

mikamikan 01/07 16:37法無禁止即可的前提是適用在「債」物權

mikamikan 01/07 16:37和身分行為就不是這樣了好嗎 如果法無

mikamikan 01/07 16:38禁止即可 專法為何要清楚的規定哪些部

mikamikan 01/07 16:38分準用民法