Re: [新聞] 他「酒測超標10倍無罪」檢上訴高分院被打臉：酒測器異常

loveSETSUNA 發表於 2022/1/7 上午10:18:34

看板Gossiping標題Re: [新聞] 他「酒測超標10倍無罪」檢上訴高分院被打臉：酒測器異常作者

loveSETSUNA

(味噌豆腐)時間Jan 7 10:18:34 2022推噓 3 推:3 噓:0 →:8

PTT推薦

上了一大堆五顏六色

結果真正的判決原因不上色

經酒測失準後也沒有
再以另一台機器檢測，有沒有羅男的測試觀察紀錄表、生理狀態表、直線平衡等測試等方法證明羅男酒駕，因此認定程序瑕疵，將檢方上訴駁回，維持無罪原判，全案定讞。

簡單來說不就是因為你單純靠一台不合理的機器就要一直上訴

人家怎麼幫你，就像上面寫的

先不說沒帶回派出所之類的拿另一台機器測

其他輔助測定都沒做

僅有一個2.5的異常數據，怎麼判？

只能說交警都是一些最菜的在當，出包也是正常的，多得是一些程序瑕疵、或是隨便亂開單，不然就是像違停那種不敢開單

這鬼東西才是該檢討的

一個明顯喝醉的，你都覺得吹出來數據不合理，還就這樣得過且過

難怪酒駕仔每個都僥倖心態

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 三立新聞
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名: 洪正達
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
: 3.完整新聞標題: 他「酒測超標10倍無罪」檢上訴高分院被打臉：酒測器異常
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 屏東羅姓男子2021年4月間喝完約7瓶啤酒後騎車上路，途中遭警方攔檢且酒測值高達2.5: 毫克，案經屏東地院審理後認為超標10倍不合理，因此認為2.5毫克的確實有異狀，於是: 判羅男無罪，但屏檢不服上訴，高雄高分院審理後維持原判，且駁回檢方上訴，全案定讞: 。
: 判決指出，2021年4月10日晚間8點多，羅男騎車因搖晃被警方攔查，經過吹測後酒精濃度: 為2.5毫克，已比0.25毫克多了10倍，連警方也難以置信，但還是依公共危險現行放被逮: 捕送辦。
: 屏東地院審理時，法官認為超標10倍相當罕見，就連處理的員警也覺得怪怪，從生理上來: 說，一般人酒精濃度超過2毫克時，會呈現呼吸中樞麻痺且接近死亡，根本無法開車，或: 真的2.5毫克則會致死，因此認定羅男酒測濃度屬於檢測結果異常，再檢視員警密錄器後: ，羅男當下還能跟警方對話，也沒有爛醉情形出現，因此2.5毫克相當可疑，當儀器出現: 問題後，警方也並無再調用其他機器進行吹測，因此判處羅男無罪。
: 但起訴羅男的屏檢不服，認為測定酒駕的儀器都經過驗證合格，吹測前警方也有提供漱口: 水，讓羅男漱口完再施測，過程並無違法，不能以酒測值過高認定失準有誤，因此提起上: 訴；案經高雄高分院審理後，發現羅男出現站立不穩且講話不清楚，經酒測失準後也沒有: 再以另一台機器檢測，有沒有羅男的測試觀察紀錄表、生理狀態表、直線平衡等測試等方: 法證明羅男酒駕，因此認定程序瑕疵，將檢方上訴駁回，維持無罪原判，全案定讞。
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/Y9W944
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone