PTT推薦

Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家

看板Gossiping標題Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家 作者
z10v01z
(小安)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:12

想問一下店家

「套餐含飲料」
應該不符合低消「一杯飲料」
明顯意思不同

所以點完套餐,應該要再單點一杯飲料,對吧?


反過來說,
如果店家允許「套餐含飲料」這種點法
那就是允許不需要低消「一杯飲料」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.30.209 (臺灣)
PTT 網址

nekoares 01/11 15:56這裡是八卦版 不是店家

protect6090 01/11 15:58去店裡問阿 勇敢一點 嗯啊

incandescent 01/11 15:59依照護航仔的說法應該是

pdz 01/11 16:02護航仔說就是照字面阿 你點的是套餐不是飲料

galleon2000 01/11 16:03護航仔覺得是

incandescent 01/11 16:05一堆店家用語都很奇怪 eg我們要應徵

incandescent 01/11 16:06櫃台人員

※ 編輯: z10v01z (42.72.181.23 臺灣), 01/11/2022 16:09:01

wayneshih 01/11 16:06店家規定寫的很清楚,一字不能差^^

incandescent 01/11 16:07被質疑後有改就好了

hosen 01/11 16:10來就要被薛,乖乖買單好嗎

annzz118 01/11 17:08現在一堆人都覺得質疑店家的是奧客 店

annzz118 01/11 17:08家有絕對解釋權 啊轉蛋法的時候就不會

annzz118 01/11 17:09說店家有絕對解釋權了 呵 遲早有人被坑

annzz118 01/11 17:10覺得店家這樣寫不好的 還要被笑是頭腦

annzz118 01/11 17:10簡單……店家背景很硬嗎?

billy5983298 01/11 17:57護航仔表示喜聞樂見發大財