PTT推薦

Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家

看板Gossiping標題Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家 作者
qw5980162
(台中家庭教師包莖哥)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:36

可以去看消費者保護法規定阿

如果店家的相關牌子或者是

菜單上有表明低消就是1杯飲料

那你當然要受這條款的拘束

反之 等你餐點完全部吃完

而菜單沒表明低消要一杯飲料

等結帳時才跟你說 那你就可以主張

低消1杯飲料不構成條款之內容

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.150.253 (臺灣)
PTT 網址

afiend0927 01/11 10:19https://is.gd/E8XVCM

afiend0927 01/11 10:19店家的規矩要遵守,否則店家本來就有

afiend0927 01/11 10:20權請你離開或是拒絕你消費

badbadook 01/11 10:21負評表示

dooog 01/11 10:21搞清楚 他是在點單時被告之,就開始魯小小

marktak 01/11 10:22怎麼可能讓你點完

dooog 01/11 10:22跟你寫的一點關係都沒有

fireda 01/11 10:23還好我都不去這種餐廳 沒這困擾

zaggoo 01/11 10:24就店家不會做 弄這麼大砸自己招牌

zaggoo 01/11 10:25不過台灣很照顧當老闆的已眾所皆知

Joker3 01/11 10:26如果店內有一杯飲料售價9999 客人會怎解釋

dooog 01/11 10:26台灣已經很照顧消費者了,你把台灣人習慣去

dooog 01/11 10:26歐美餐廳試試看,看有幾間不把你轟出去

zaggoo 01/11 10:26在法國在美國都遇過更近人情的處理方法

zaggoo 01/11 10:27觀光客很多看不懂店家規則的 店家也是因

zaggoo 01/11 10:27為你有消費的實質融通

afiend0927 01/11 10:27如果店內有一碗牛肉麵賣3萬的,你又如

afiend0927 01/11 10:27何解釋?啊!還真的有!

zaggoo 01/11 10:27規則定那麼高不肯讓步的 起碼也得拿個米

zaggoo 01/11 10:28其林推薦

zaggoo 01/11 10:28什麼認證都沒有 還一堆堅持 不是給人看笑

zaggoo 01/11 10:28話嗎

Dirgo 01/11 10:29之前也有人提過這情境,結論是付餐點的錢就

Dirgo 01/11 10:30好了.

dk1986 01/11 10:30來了來了 邏輯失敗開始牽拖人情 笑話

dgq75148 01/11 10:30身為餐廳 規定人家一定要點飲料到底有啥

dgq75148 01/11 10:30毛病

dk1986 01/11 10:31消費契約你不同意就不要實行其他守規都蠢?

Dirgo 01/11 10:31就算有寫,當下交易成立以後也不用多付飲料

Dirgo 01/11 10:31錢,不過店家一開始就不打算做這筆了QQ

dk1986 01/11 10:31替你開了先例其他桌怎辦?

zaggoo 01/11 10:47沒毛病啊 就看店家有沒有想認真做生意而已

zaggoo 01/11 10:47啊XD 只想餬口飯吃當然都無所謂

zaggoo 01/11 10:49我也沒說這樣就不准開店什麼的 就只是那

zaggoo 01/11 10:49麼計較給人看笑話而已 客人是流動的、追

zaggoo 01/11 10:49蹤不到的 店是不動的 誰扛的風險大我想很

zaggoo 01/11 10:49清楚吧

zaggoo 01/11 10:51難道你去譴責這位奧客 他以後在別家店消費

zaggoo 01/11 10:51會有困難嗎 我們又沒有社會評分機制

seaping 01/11 11:03樓上, 有原則的店家才長久, 才是認真

seaping 01/11 11:04因為這件事讓我想去那家店消費了

ffaatt 01/11 11:06店家有告知 難不成以後消費方式不合意 都

ffaatt 01/11 11:06要上網公審

wayneshih 01/11 11:35以後大家都別在臉書抱怨 PO文就是公審

wayneshih 01/11 11:35有什麼不爽的就閉嘴走人 家人朋友工作

wayneshih 01/11 11:35都一樣,PO文就是公審人家

tbofgpab 01/11 12:47樓上你是不是在公審作家