[問卦] 擁核卻不敢吃福島食品？

Eden0314 01/14 20:29柯學仔啊 這時候就不認科學了

wiston1419 01/14 20:30再生能源要吃屎嗎

neil0611 01/14 20:30擁福，不是擁福報好嗎？誰愛福報？

Antihuman 01/14 20:30我不反福島食品，所以那個核二三敢不

luciffar 01/14 20:30擁核有叫你吃核廢料逆 哭喔

Antihuman 01/14 20:30敢延役

danieljou 01/14 20:30因為他們覺得核能超安全 絕不會影響到

danieljou 01/14 20:30自己啊

pchion2002 01/14 20:30反核你還敢吹冷氣？？？

luciffar 01/14 20:30反核才好笑 爽吃核廢料?

luciffar 01/14 20:31核廢料太難聽 還改成福廢料

CHOUHSIWEI 01/14 20:31分反核卻要進口可能被輻射污染的食物

jma306 01/14 20:31 他們發電 有賣台灣嗎

XDdong 01/14 20:31怎麼不問反核為什麼還要進

adk147852 01/14 20:32我擁福的 窩不知道

fony1029 01/14 20:32敢吃啊

qazws08 01/14 20:32反過來說熱愛福食的怎麼反福

zaggoo 01/14 20:32塔綠斑挺綠能 晚餐都吃西北風

greensaru 01/14 20:32用天然氣，不敢吸廢氣，吸吸

luciffar 01/14 20:32核廢料還可以回收 垃圾食物用胃回收笑死

ghghfftjack 01/14 20:33本來就是 科學處理 萊豬能不能吃?

ghghfftjack 01/14 20:33低於標準就可以阿 核食能不能吃?

DogBe105 01/14 20:33給塔綠班ㄘ福廢料

luciffar 01/14 20:33擁核把核廢料一桶桶收好藏好不讓你碰到

ghghfftjack 01/14 20:34低於標準就可以啊

luciffar 01/14 20:34反觀 反核直接把垃圾送到菜市場毒你

keyman2 01/14 20:34帶風向id又來了

ghghfftjack 01/14 20:34像當初頂新當初也是精煉低於標準

ghghfftjack 01/14 20:35就沒有事啊 一切科學處理 不要只會該

luciffar 01/14 20:37擁核啥時叫你吃核廢料了？邏輯死亡逆

dog377436 01/14 20:37低能賤畜邏輯不意外

giaour 01/14 20:37好的 日本核食

luciffar 01/14 20:37垃圾也拿來吃是三小啦

vdml 01/14 20:37爐渣表示

dog377436 01/14 20:37一個正常人為什麼要吃污染食品

Antihuman 01/14 20:37符合標準就可以吃，相信科學數據，但

Antihuman 01/14 20:38是核電廠超危險

dog377436 01/14 20:38只有賤畜會信核食很安全很健康

giaour 01/14 20:38福電廠真的危險

exceedMyself 01/14 20:38不知 不過反核應該敢吃吧

fallinlove15 01/14 20:38我不喜歡風電 但很喜歡電風扇

luciffar 01/14 20:38你福島人逆 日本仔關我們屁事啊

lch123456 01/14 20:39幹!如果自己因為核災而食也就算了,沒

luciffar 01/14 20:39這三小邏輯 福島人吃台灣人就要吃???

lch123456 01/14 20:39用到核電吃別人核食是怎樣？！

wds824 01/14 20:40相信科學數據，但是核四會爆炸。你怎不問

wds824 01/14 20:40反核政黨為什麼支持呢？

Granatha 01/14 20:40搞不清狀況就像這篇一樣xd

a96932000 01/14 20:40痾，我擁核，但我也敢吃耶……

filetransmit 01/14 20:41不吃核食有別的吃，沒有核電有什麼

filetransmit 01/14 20:41能補電力缺口？

a96932000 01/14 20:41基本上檢測沒問題有啥好不敢吃的

kai3368 01/14 20:41塔綠班的邏輯總是低的讓人大笑

koreapig5566 01/14 20:41所以反核仔愛吃煤炭和吸天然氣？

luciffar 01/14 20:42擁核啥時說核廢料很安全到可以吃下去?

luciffar 01/14 20:42就是知道這東西不能吃才要隔離放置啊

luciffar 01/14 20:43只有文組才覺的核廢料可以吃吧 笑爛

kevin870325 01/14 20:44我不反福島食品啊，可以用核能嗎？

alan0260 01/14 20:44請正名核島福食

ppp509 01/14 20:45所以現在是你在幫福島食品貼標籤的喔

winiS 01/14 20:45洗文網軍

magamanzero 01/14 20:47不反阿 告訴我核四什麼時候開?

e1q3z9c7 01/14 20:49完全兩碼子事

wilson3435 01/14 20:50我是敢啊，也支持核四，至於福那個是

wilson3435 01/14 20:50很笑而已，一直玩文字遊戲

enixer 01/14 20:50不吃核食=不吃屎

marginal5566 01/14 20:52痾 誰跟你不敢? 笑死人

kiwi70207 01/14 20:52支持有機肥就要吃大便？

Nevhir 01/14 20:53核能不等於核災 更何況你家不准養狗 你是

Nevhir 01/14 20:53有閒到去清別人家的狗大便嗎

st930324 01/14 20:55擁核的，麻煩先把現存核廢料吞下肚，再

st930324 01/14 20:55來討論是否進口核食與核電廠延役

st930324 01/14 20:57核廢料是核電正常運行的產物，為何擁核

st930324 01/14 20:58不願意面對它？吃下去再來討論核電廠延

st930324 01/14 20:58役與核食議題

Anvec 01/14 20:58我沒不敢啊 311隔年就去日本玩了

Anvec 01/14 20:59但是反核是不是邏輯腦死啊

asgardgogo 01/14 21:01反核先去吸廢氣啊 在這吃屎啊

a96932000 01/14 21:02到底誰不願意面對核廢料？ 難道現在反

rogergon 01/14 21:02反過來講，反核的怎麼讓政府進核食呢？

a96932000 01/14 21:02核政府沒有產生新的核廢料出來？核123

joky2001 01/14 21:02萊豬吃了沒

a96932000 01/14 21:02的廢料到了2025會自動不見？

Anvec 01/14 21:03就低能邏輯混淆搞認知作戰

a96932000 01/14 21:05整天說擁核不面對核廢料……擁核在怎

a96932000 01/14 21:05樣都能想出把核廢料包好放在乾儲廠內

a96932000 01/14 21:05並專人控管……最大化不影響環境，那

a96932000 01/14 21:05同為正在使用核電的“反核”們又能說

a96932000 01/14 21:05出哪些面對核廢料的做法呢？

a96932000 01/14 21:06要不要想想到底誰在不願意面對核廢料

a96932000 01/14 21:06啊……

sienco 01/14 21:07應該反過來問啊，那些福食的怎麼不接受福4

sienco 01/14 21:07了？

blue010679 01/14 21:09我不反福島食品啊 到是說看看誰在野說

a96932000 01/14 21:09有行政資源有人力物力的反核陣營整天

blue010679 01/14 21:09福食很危險現在改口福食很安全的

a96932000 01/14 21:09指著擁核不面對核廢料…………

prkfcpr 01/14 21:18所以你吃雞就可以不怕雞瘟？

gime0226 01/14 21:19沒有核四但是有核食 暖

a96932000 01/14 21:20一邊賣恐懼反核極大化核災核廢風險，

a96932000 01/14 21:20然後一邊繼續用更舊的核電廠繼續產生

a96932000 01/14 21:20新的核廢料並指責毫無實權的擁核不處

a96932000 01/14 21:20理核廢料，然後對於發生過核災地區的

a96932000 01/14 21:20食品卻突然開始尊重科學檢測，不進口

a96932000 01/14 21:20都不行。 這邏輯真心讓人欽佩。

delmonika 01/14 21:24如果有套規則OK啊，不要在那反覆橫跳OK

delmonika 01/14 21:24?

alfread 01/14 21:25一切看劑量，加油，好嗎？

ekincsking 01/14 21:32邏輯死光？可憐

lain2002 01/14 21:39台灣文組太多、反科學

agoodjob 01/14 21:41贊成火力發電為什麼不敢吃爐渣？

jayway1983 01/14 21:46把日本核食送到最死忠的南部縣市

harper4690 01/14 22:304%是阿北說的弱智？

Irelia56 01/14 23:54反核能然後進口核食？可以先解釋一下塔

Irelia56 01/14 23:54綠班的邏輯，再來討論擁核為什麼不吃嗎

agow 01/15 02:35塔綠班本來就沒邏輯

sonic4567 01/15 09:21你這樣太柯學了～留點活路給公關公司

pcury 01/15 11:11開放核四就吃啊