PTT推薦

Re: [問卦] 以生理性別為基準到底有什麼問題?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 以生理性別為基準到底有什麼問題?作者
poggssi
(冠軍車手321)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:9

※ 引述 《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》 之銘言:
:  
:  
: 像是廁所、體育競賽
: 用生理性別當基準
:  
: 到底有什麼問題?
:  
:  
: 用生理標準來判別
: 男性、女性
:  
: 到底有什麼問題?
:  
:  
: 例如有人說
:  
: 我生理是黑人
: 但心理的自我認同是白人
:  
: 你硬要看我外表
: 就說我是黑人
:  
: 這是歧視!
:  
:  
: 這合理嗎?
:  
:  
:  
: 我雖然沒原住民血統
: 但心理認同自己是原住民
:  
: 那我考試
: 是不是也應該加35啪?
:  
:  
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
:  


你這就是以前美國支持黑白隔離政策的人的說詞:生理上不同,就該做不同對待


就像男女廁分開,黑白人廁所也該分開,黑白人學校也該分開


「我沒有歧視喔,黑白人的廁所都一樣馬桶,黑白人的學校都一樣有教室、有老師、有圖書館、有操場」


乍聽之下好像還真有點道理,但實際上就是白人歧視黑人,不想跟黑人一起相處的結果


美國為了隔離黑人,檯面上和檯面下的各種手段多不勝數。例如白人想要享受陽光沙灘,就故意把通往沙灘路上的山洞蓋得很低,只有轎車能通過


這造成的結果就是經濟較為弱勢、買不起轎車,只搭得起公車的黑人,去不了沙灘


白人嘴巴上當然可以說我並沒有阻止黑人去沙灘,你還是能走路去,但其實這就是在現實上想隔離黑人的方法


這也是為什麼美國大法官後來在有關種族相關政策的釋憲上,基本上都採嚴格審查標準,先推定違憲,之後再說


為了改善整個充滿歧視的環境,扭轉的力道的本來就會比較大,不了解這一塊的台灣人只會嘴美國sjw猖狂,其實這都是有歷史因素的



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.233.26 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 01/18 14:14黑人曬日光浴超虧的 ==

marktak 01/18 14:14阿了解然後? 可以讓拜登下台

su4vu6 01/18 14:14怎麼曬都一樣黑 曬傷也看不出來

werttrew 01/18 14:21所以用性別分廁所,是在歧視誰?

su4vu6 01/18 14:24所以早就有 共用廁所存在了阿

allenatptt 01/18 14:25所以你意思是男女一視同仁,不要分廁

allenatptt 01/18 14:25所,不要分澡堂是吧,去跟你媽說啊

su4vu6 01/18 14:51有阿 混浴

seth5421 01/18 18:38那你怎麼不叫女生來當兵

latitudes 01/18 18:53好 照你意思是 男女共用廁所 溫泉混浴

latitudes 01/18 18:53不分性別 男女都當兵 男女一起比體育

latitudes 01/18 18:54才不是歧視對吧