Re: [問卦] 以生理性別為基準到底有什麼問題？

※ 引述 《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》 之銘言：
: 　
: 　
: 像是廁所、體育競賽
: 用生理性別當基準
: 　
: 到底有什麼問題？
: 　
: 　
: 用生理標準來判別
: 男性、女性
: 　
: 到底有什麼問題？
: 　
: 　
: 例如有人說
: 　
: 我生理是黑人
: 但心理的自我認同是白人
: 　
: 你硬要看我外表
: 就說我是黑人
: 　
: 這是歧視！
: 　
: 　
: 這合理嗎？
: 　
: 　
: 　
: 我雖然沒原住民血統
: 但心理認同自己是原住民
: 　
: 那我考試
: 是不是也應該加35啪？
: 　
: 　
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
: 　

你這就是以前美國支持黑白隔離政策的人的說詞：生理上不同，就該做不同對待

就像男女廁分開，黑白人廁所也該分開，黑白人學校也該分開

「我沒有歧視喔，黑白人的廁所都一樣馬桶，黑白人的學校都一樣有教室、有老師、有圖書館、有操場」

乍聽之下好像還真有點道理，但實際上就是白人歧視黑人，不想跟黑人一起相處的結果

美國為了隔離黑人，檯面上和檯面下的各種手段多不勝數。例如白人想要享受陽光沙灘，就故意把通往沙灘路上的山洞蓋得很低，只有轎車能通過

這造成的結果就是經濟較為弱勢、買不起轎車，只搭得起公車的黑人，去不了沙灘

白人嘴巴上當然可以說我並沒有阻止黑人去沙灘，你還是能走路去，但其實這就是在現實上想隔離黑人的方法

這也是為什麼美國大法官後來在有關種族相關政策的釋憲上，基本上都採嚴格審查標準，先推定違憲，之後再說

為了改善整個充滿歧視的環境，扭轉的力道的本來就會比較大，不了解這一塊的台灣人只會嘴美國sjw猖狂，其實這都是有歷史因素的

--