Re: [新聞] 國發會3月提台灣淨零碳排路徑圖 確定排
小弟我資質駑鈍，
政府發展氫能該不會是想著把現在的燒天然氣改成燒氫，
然後氫的來源跟天然氣一樣都是從國外買，
這樣的確就能顧慮到基載跟排碳淨零了。
--
※ PTT留言評論
爆
[心情] 因為家事吵到想離婚結婚到現在，我後悔婚前沒有同居 以前自己一個人，買東西都不用顧慮金錢的問題 自從結婚後，常要顧慮到老公的觀感，而掐著錢說服自己不能花 例如家裡老公寓都叫瓦斯，前幾年社區鄰居們相揪牽天然氣 我聽完說明會也認為改天然氣比較方便![[心情] 因為家事吵到想離婚](https://i.imgur.com/Hlxjojgb.jpg "[心情] 因為家事吵到想離婚")
爆
[問卦] 俄羅斯的天然氣沒了..台灣真的撐得住嗎?剛才知道原來俄羅斯的天然氣運到台灣才需要6天!! 剛才知道卡達天然氣運到台灣需要13天 剛才知道美國的天然氣運到台灣需要23天 而且重點是現在我們就已經在跟美國進貨 沒了俄羅斯的天然氣後![[問卦] 俄羅斯的天然氣沒了..台灣真的撐得住嗎?](https://i.imgur.com/fqbQsJ8b.jpg "[問卦] 俄羅斯的天然氣沒了..台灣真的撐得住嗎?")
爆
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？電力上通常都是甚麼都來一點，主要基載是天然氣這種可以馬上 調整補足電力的，通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼， 有甚麼能開發就開發甚麼，看看有沒有資源和價值而已， 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼， 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電![Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？](https://i.imgur.com/FQlQIPLb.jpg "Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？")
35
Re: [新聞] 政院通過「氣候變遷因應法」、自2024年開生質能不可能 生質能源是糧食產出國多餘糧食的利用 現在時代背景是糧食缺乏 糧價高漲 而還台灣還是糧食進口國 用糧食轉生質能 然後再發電？？？ 智商…？ 氫能則是再製能源 不是初始能源 而已各種製程出來的氫沒有差別性 結果就是 石化製氫 太陽能製氫 風力製氫 核製氫5
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事台灣和中國， 兩國國情不同， 不能這樣硬比啦。 以台灣而言， 太陽能最大的好處便是可以緩解尖峰用電的壓力，3
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事噓 njxmzxc: 能源價格高石油天然氣煤炭貴綠能發展空 101.8.11.136 12/14 21:11 → njxmzxc: 間才大 壓低能源價格要怎麼炒作綠能 101.8.11.136 12/14 21:11 我的老天爺阿，無知真的很可怕..... 綠能最大的問題，就是不能當「基載電力」，需要能夠24小時發電的電力來支撐 全球主要的基載電力，就是 核能、天然氣、燃煤發電1
[問卦] 重點應該是為什麼要50%天然氣吧??我支持核能之後發展風力，太陽能 國外也用核能，風力，太陽能 但沒人中間插一個50%天然氣的 這到底是哪來的陰謀， 會用天然氣占總發電量的50%