PTT推薦

Re: [問卦] 方針變共存後網軍會怎麼動

看板Gossiping標題Re: [問卦] 方針變共存後網軍會怎麼動作者
WMX
()
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:7

從來就不會有防疫目標是"共存"這選項,

共存是結果,不會是防疫目標,防疫目標一定是盡量把病人量降到最低,

換一個例子,例如某年A流大流行,

目前沒人覺得人類有能力清除A流。

但如果某年A流大流行,政府說"我們今年防疫目標是跟A流共存",

這樣一聽就邏輯不通嘛!

把"COVID-19",換成任何疫情,不管是流感、小兒麻痺、肺結核、腸病毒、瘧疾...

就會發現說,把防疫目標/方針,訂為跟XXX疾病共存,是一件邏輯不通的事情。

※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言:
: 現在看網軍一直在洗共存仔腦霧小雞雞啦
: 如果方針變成共存以後
: 網軍會怎麼轉彎?
: 勿忘柚子醫師
: https://youtu.be/LrnoYQ1kDLs
: 有沒有八卦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.40.153 (臺灣)
PTT 網址

sdbb 01/23 23:42推這篇,邏輯論述清晰

smartQ 01/23 23:44你知道的太多了

sdbb 01/23 23:45用清零手段換來共存結果

joydow 01/23 23:50方針跟目標定義不同

joydow 01/23 23:51方針偏向未來趨勢

joydow 01/23 23:52目標是預計達成的結果

你說沒錯,方針/目標確實有用詞定義上的不同。 不過我要強調的是,只要想清楚:"共存"不會是一個防疫策略, 除非是類似某些疾病,水痘、痲疹等,感染痊癒後幾乎會終生免疫, 才會考慮乾脆全民都得一得,當天然接種, 不然政策都是隨著疫情隨時在調整,目標都是降低病人數目降低死亡數目。 所以當問題是:要"共存"還是"清零"其實是命題錯誤, 因為防疫所做的每件事都是降低病患、降低死亡、降低散佈, "清零"是我們把所有防疫都做好,產生了清零的結果。 "共存"是要如果發生了要怎樣應對,是一種情境。 所以這兩件事情不用拿來比較。

※ 編輯: WMX (36.228.40.153 臺灣), 01/24/2022 00:08:01

joydow 01/24 00:17標題是方針變共存,也就是部分長官提出的

joydow 01/24 00:17未來趨勢,不必扭曲成防疫目標吧,這算不

joydow 01/24 00:17算偷換概念

samonella 01/24 01:13八青聽不懂的

dogdudu 01/24 01:42共存派很早就說過流感化了,清零派記憶

dogdudu 01/24 01:42力不好嗎?