Re: [問卦] 方針變共存後網軍會怎麼動

從來就不會有防疫目標是"共存"這選項，

共存是結果，不會是防疫目標，防疫目標一定是盡量把病人量降到最低，

換一個例子，例如某年A流大流行，

目前沒人覺得人類有能力清除A流。

但如果某年A流大流行，政府說"我們今年防疫目標是跟A流共存"，

這樣一聽就邏輯不通嘛！

把"COVID-19"，換成任何疫情，不管是流感、小兒麻痺、肺結核、腸病毒、瘧疾...

就會發現說，把防疫目標/方針，訂為跟XXX疾病共存，是一件邏輯不通的事情。

※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言：
: 現在看網軍一直在洗共存仔腦霧小雞雞啦
: 如果方針變成共存以後
: 網軍會怎麼轉彎？
: 勿忘柚子醫師
: https://youtu.be/LrnoYQ1kDLs
: 有沒有八卦

--

你說沒錯，方針/目標確實有用詞定義上的不同。 不過我要強調的是，只要想清楚："共存"不會是一個防疫策略， 除非是類似某些疾病，水痘、痲疹等，感染痊癒後幾乎會終生免疫， 才會考慮乾脆全民都得一得，當天然接種， 不然政策都是隨著疫情隨時在調整，目標都是降低病人數目降低死亡數目。 所以當問題是：要"共存"還是"清零"其實是命題錯誤， 因為防疫所做的每件事都是降低病患、降低死亡、降低散佈， "清零"是我們把所有防疫都做好，產生了清零的結果。 "共存"是要如果發生了要怎樣應對，是一種情境。 所以這兩件事情不用拿來比較。