[問卦] 為什麼大家都覺得酒駕的問題出在刑度
如題
最近酒駕修法吵的很厲害
大部分人都覺得刑度不夠要一直往上疊
但實際上酒駕跟其他交通違規
包括超速闖紅燈或學長逼車相比已經重上許多
可是還是一堆人在酒駕
代表這些人根本就沒在管刑度
都只是抱著省麻煩不會被抓的僥倖心態而已
那就算再把刑度翻個幾倍
這些人還是覺得自己不會被抓就繼續開他的
這樣吵刑度不是很沒有意義嗎
那為什麼大部分人還是覺得是法律的問題
多擴編一些警力到讓人覺得酒駕躲不掉
以現在的刑度來看根本不會有人想酒駕吧
--
唯一死刑還有人敢嗎?
那你哪來的那些警力?
殺一儆百 回去抄一百遍
公開鞭刑你看還有誰敢酒駕
錢能解決都是小事,那種要關的都個案
酒駕問題就是沒有無差別拘留14天
死刑啊
何況連錢都不繳也不用關,不要懷疑,不
台灣人犯賤阿
賓士賓利直接沒收我是不相信有錢人多敢喝
繳不會怎樣
以前是罰錢,有錢沒錢都不怕,坐牢才怕
藍領的代步機車直接沒收也是莫大痛苦。
看過太多客戶查個資料..罰單酒駕一串
沒繳,還是好好的
加重刑責 我認為只能達到 事後處罰重一點
公開凌遲 我不相信有人敢酒駕
現況就是一堆不怕你罰錢阿
罰單根本不痛不養,所以犯罪工具是一定要
銷毀的。
會酒駕的 僥倖心理的 根本沒在管刑度
不然累 直接死刑我看有沒有人敢酒駕
你的最後一句話 跟前面講的自相矛盾
酒駕除了罰,要配合治療才能降低,台北市的
擴編?好吧 宣布各位可以報名考起來囉
抓到算你的
修個法,這麼低成本就可以改善的
擴編警力後沒有酒駕了 這些警力要?
是扣押車子
鞭刑何時加入
酒駕在柯任內大幅降低就是因為有配合醫院門
你反而去花一堆錢擴編人力?
直接槍斃絕對沒人敢再犯,信不信
美國罰超重的喔 台灣算超輕的
亂寫一通 你刑罰重還會有人有僥倖心理
連沒收駕照終生不得再考這樣的刑罰都弄
我建議直接禁酒,要走黑路玩私酒是他家的
不出來,撞死人了不是賠錢就是攤手說沒
診治療這群酒駕犯
錢就好,這年頭因果論又不盛行,還有誰
真的出事就關到他出不來 對社會也好
給酒駕仔改過的機會 去當立委司機
可以,邊一堆預算來撈,這很台灣政客
會怕?
事,我只想要看到市面上沒有店家賣酒
殺人的有比酒駕的多嗎? 刑度不會沒用 只是沒
人想面對
殺人都沒唯一死刑了 防酒駕有很多方法
犯罪工具沒有沒入銷毀馬上繼續犯案
林北不喝酒,我沒差
只是沒去做
反觀換臉事件就火速修法,這政府無能
要治療+1 硬的(加強懲罰執行率)
死刑 都不用吵
與軟的都要。
刑度加大不能解決酒駕,但可大幅減少
吊銷駕照也沒用,酒駕無照的比例有多少
不用死刑 鞭刑應該就會很有效
就像之前有鄉民分享過的家暴加害者處遇
不賣酒 政客跟公賣局賺個屁
那你提個有用的來聽聽
計畫。
沒收汽車 吊銷執照阿 強制社區服務
做到這樣再來講沒有用
全台禁賣酒製酒不更解決問題?
那些垃圾上路根本不在乎有無駕照
不過看新聞 常常很多是累犯的
沒有做的是現在刑罰沒有用 美國就這樣罰
只是想看被判死刑而已
只要有車,鑰匙插了就開走了
你要酒駕總有汽車吧 你說吊銷執照沒用
覺得就狠一點 比方 抓到就是關一年起跳
不是在刑度 但你沒辦法管控人性
宣導就沒屁用 再不修法是期望哪天自
無照還酒駕直接坐牢了阿 講甚麼呢
己醒悟?
酒駕不是很有錢不然就沒錢
本來就是 酒駕關十年 這十年可以少多
坐牢一定有用阿
讓他沒車開,或是剝奪自由最有效
少人被撞
既然事先管控非常難 那只好用事後刑罰
少讓你這個殺人機器 一年不要有機會出來
沒入車輛是事後罰中目前看來相對有用的
害人 但是我保重 這種立法不會過 因為XX
一堆無照上路的車禍,還能獲賠償
團體一定會出來該
什麼都要人民自律 要立委跟政府幹嘛
台灣有日本那種群體壓力嗎
根本顛三倒四
就不夠重啊 夠重罰一次就怕了哪有下次
在壓力指數居高不下的年代,不喝也難
台灣幾個人敢把沒車牌(籍)的車開
上路?抓到管你超跑直接沒收銷毀
酒駕先關10年不得假釋,至人傷害或死亡
保證啦
因為超速闖紅燈或學長逼車刑度也很低
再加刑責,你看會不會有用?
照這樣說,那換臉修法幹嘛...
覺得看到那種幾年內第幾次酒駕就很氣
換臉就是因為打到痛腳才馬上修阿XD
安全帽不就給你答案了...
.所以就是都很低
酒駕修得更嚴就會打到自己人,幹嘛修
以前騎車可是都在比瀟灑的
政府至少先防這種人一直出來製造危險吧
毫無意義啊,放眼世界台灣刑度不是最嚴
但完全沒有比較輕
直接死刑就不會再犯了
唯一死刑還是一堆僥倖的會喝
推這篇 重點應該在執行面 避免僥倖
灣灣就是沒救
酒駕直接槍斃啊 執法一陣子後就沒人敢
因為酒駕沒死刑啊 唯一死刑看誰還9駕
一直講死刑就是講幹話啊 完全不符比例原則不可能實行的東西
※ 編輯: joshua0606 (27.246.3.29 臺灣), 01/29/2022 15:43:37就是刑度啊 酒駕唯一死刑 嚇阻力高
光是酒駕的人越來越少就已經成功了
去看看多少酒駕是累犯的 殺一個少一個
人民素質低落
台灣需要李光耀這種人來管理
騎車跟開車的酒駕刑度一樣也蠻瞎的
殺到沒人做就好了~會酒駕的就是垃圾
真的 你防不了僥倖初犯的 至少先處理那些
累犯
換句話說 罰15元跟罰15萬效果一樣嗎?
罰15元跟15萬當然不一樣 但30萬+一定會被抓跟60萬不一定會被抓 效果真的會比較差嗎
※ 編輯: joshua0606 (27.246.3.29 臺灣), 01/29/2022 15:48:05為什麼講刑度 因為再犯率太高
回我乾花 是你先問乾花問題的怪我???
抓到一個少一個
多少個酒駕好幾次的
唯一死刑, 久了就死光了
就是該定位成殺人罪
問題出在比例原則就別提提高刑罰沒用
已經高到該讓這些酒駕不可能再犯
不說死刑 你沒收車輛是最基本的
覺得有最低刑度制度比較有用
顯然酒駕的人沒有資格擁有車輛
講刑度只是用另一種方式轉移問題而已
別說死刑啦 只要能做到鞭刑犯罪率一定降
為什麼要轉移話題 因為他們就是垃圾
唯一贊成鞭刑+沒入車輛
刑度有差, 像是抓到就吊照、沒收車輛
噓多編警力 講得容易 問題很貴
酒駕剁一隻手,我不信有人敢
拘留10日 致人傷害最低5年起
應該成立酒駕名單公布網站 跟性侵者一樣
你文章提的是刑度提高沒用 非比例原則
現在一堆說是昨天喝酒 今天被測出來
有啥官方辦法補救的?
鞭到屁股坐不進駕駛座就行了
公布全民+住家地址 讓大家知道酒駕仔是
車直接報廢 罰100萬 關10年不得假釋 我
不信有人敢啦
誰 *全名
要每戶普發酒測器? 定期校正 測不準誰
負責?
還沒人管刑度 就他媽不夠重啦
之前有話好說有談過 可以改最少居留三天之
類的 現在抓到頂多罰錢 有錢富少根本沒差
關一下比較有赫阻效果 這些大老闆等等也比
較怕沒面子
大家個屁誰和你大家,早說不是刑度問題
目前是沒撞死一些高官/法律人都沒用
酒駕問題的本質是「無犯意」問題
八卦智商不ey
因為華人就是只怕嚴刑峻法,其實大部
事實上 除了刑度你也提不出好辦法 就像
公布姓名我覺得也沒用 一堆柏翰 靜宜 最好
分人是溫順守法的,但為了5%不到的垃
廢死一樣 沒有高刑度他們一樣再犯 其他
會因為這樣害怕
如果看盜版也會引發別人意外死亡問題?
圾要害其他守法的人權益受損,那就是
解決辦法?? 想破頭都沒有啦
把不守法的隔絕和受懲罰
請問如何解決盜版問題? 都判死刑嗎?用腦
我這樣說啦 台灣現在酒駕零容忍 還是有藝
我是覺得關個4個月無假兵役比較會怕
不用刑罰用感化的????????
站在被撞死者的角度 真的是罰太輕
真正的問題在「執行」
酒駕沒入車子才是正解,一堆人酒駕是
用點腦 有其他辦法膩???
提高警力就一定抓的到?那多少警力你說
因為都開車去吃飯了當然要把車開回
刑度沒意義,法律人講比例原則
人會被抓 你覺得他們不知道被抓到 形象損
有些累犯根本酒精攝取到成智障
家不然隔天再專程去牽車很麻煩...
不是有立委提說要沒收犯罪工具 結果也是
罵高刑度的 也不動腦想其他辦法 笑死
被擋阿 呵呵
跟鄭捷沒兩樣
要考慮哪些因素可以讓酒駕不會發生
沒錢的常人罰錢就怕了 但罰得起錢的免疫 只
傷的後果嗎 但怎麼還是酒駕 就僥倖心態
會覺得衰 最低關個三天之類的比較有效果
坐牢就不會上路了
可憐 這種就是廢死仔
不喝酒不會酒駕,但是不能禁止喝酒
動腦只會先反對再說 解決辦法呢
巷子口麵攤喝完酒騎車回家一定抓的到?
酒駕進去關個幾年,至少這幾年都沒有
機會再犯了
沒有車就不會酒駕,把車沒入就不能
酒駕,中國的居留幾天的做法也行
處罰就是一種解決辦法 不想要的請提出另
一個辦法 笑死
你直接改個酒駕不能易科罰金最少關六個月
抓到就拘留幾天,確認酒精濃度正常
幾年前大修法加重 明顯改善了
我想看如果死刑還會有人酒駕嗎? 喔是
死刑就解決了啊
要真的判死然後執行
你對於刑度無相關性的論證也太薄弱
才能放人,這很合理吧
保證少一堆 罰錢就是最沒用的 有關才會怕
酒駕直接抓進去關一個月 問題馬上解決
你可以看看過去強制戴安全帽的例子
講死刑都是模糊焦點,在台灣殺人都
很難判死刑了,酒駕更不可能
當然是刑度,國外直接判刑的。台灣罰個
還有人在扯不是刑度問題...好可憐,
錢而已,有錢別說酒駕了,撞死幾個都不
媽媽沒教好就不要出來講話
是問題
真正的問題在於喝完酒就無法無天了
直接槍斃誰還敢酒駕 台灣人就那麼賤
安全帽和酒駕不能相提並論
你刑度夠重看誰還敢喝
就死刑啊 還可以順便安樂死
安全帽在過去推行,罰款相較於收入
以前軍隊這麼有執行力,就是因為有軍法
比較有感,而且騎機車的人財力和
開車的人怎麼比
還說刑度沒有用,笑死
教育台灣人是沒用的,關進去沒人敢酒
會嗎 酒駕抓到一個殺一個 殺光社會就乾淨了
駕啦
窮人怕罰,有錢人怕關。而良民怕被酒駕
另外沒帶安全帽出事是自己死傷
撞死 懂嗎
亂世用重典 不是沒有它的道理
酒駕出事是其他人生命財產損傷
應該禁止抄心經 禁止事後精神鑑定
同意有一批人大概是就算死刑也會酒駕
以前沒病就是當正常人判
的 但提高刑度+其他措施至少可以先降
政府只要錢啊,怎麼提高都是罰金罰鍰
低一些不怕的
最有效就是沒入車輛行政拘留
不能說我以前不看病 出事才bounus
但可惜都做不到(還是不想做?)
首犯扣車 之後直接拍賣或銷毀
法綠人最愛講法律不保護權益睡著的人
憑什麼垃圾殺人犯每個都喊精神有問題
真的搞不懂為啥那些人一直在幫犯人
請不要再吵刑度模糊焦點了
用開車前攝取酒精這種客觀事實 說駕駛
直接扣車啊,沒車看你開什麼酒駕
一個比例原則就不會有共識
有殺人犯意 我覺得很合理啊 我管他們怎
扣車才是最有用的方法,如果沒入有
麼說 他們當然會說自己沒有啊
唯一死刑就不會再犯啦。為什麼不懂呢?
問題,那扣留幾天等酒駕者清醒就沒
就首犯扣車得可交新車價三成贖車
問題了吧?不用修法也可以先做
警察只要認定有公共安全危險之虞
再犯就是當場沒入得拍賣或銷毀
就可先扣車,要不要做的問題罷了
我覺得刑度是還有修改空間 然後酒駕不
能累犯之類的措施也要完善 警力的充足
也是 各方面都要完善我覺得才合理
拍賣幾次流標就銷毀
機會成本,一定有個坎他就過不去
你護航仔還是有更好的辦法??
問題很簡單 就鬼島人素質差 就醬
你最後一句跟主旨不是互相矛盾嗎?
也不用到死刑 很多其他地方責罰加重就
就是不夠重啊
我是覺得 你把刑度調到死刑 跟說把奧運
足夠給一堆人警惕了
金牌獎金提升的一億 感覺很像 相關配套
措施不完整 刑度或是獎勵再好 效果我覺
加重刑度根本沒用啊 警察不抓的話再
得都有限
怎麼重酒駕只要沒肇事的話根本不痛
解決不了問題
不癢
就解決出問題的人啊
有問題嗎?
夠重就沒人敢。
明明是國民教育交通觀念問題
刑度本來就是減少僥倖心理的一種方式
警察都馬出事上新聞才會大執法
個人覺得問題是出在家庭教育,得過且過,
僥倖心態都是在家庭養成的
國民教育沒有教交通觀念 一堆三寶
抓到酒駕後,讓他在警察局每小時喝一罐
不敢承認台灣人就是爛啊
高粱連喝七天,沒有喝用灌的。
你的方法可以試試看,線上立破酒駕三
銷毀車輛不是很棒嗎,還可以活絡車市
件升巡佐
警察放縱 違規才會如此氾濫
就是刑度不夠才敢再犯阿==
酒駕應該先修了保證被害人才對
設酒測點的攔到十件也能升巡佐,或許
有用
一堆酒駕肇事的被抓到都不是第一次
酒駕
刑度加重也是一種降低僥倖心態的方式,不
過以台灣的例子來看,連坐才有用。
之所以是累犯是因為平常警察根本不
抓
我覺得是罰太重了應該改成獎勵制度抓到就
給酒駕者五百
死刑你覺得有人敢酒駕嗎
抓不到的話 刑罰再重也不會被罰到
公三小
這樣有人會怕嗎
死刑看看就知道僥倖心態還有沒有啊
刑度提高,無法杜絕酒駕但可以減少酒駕就
夠了
有些國家販毒死刑還是有人會販毒啊
酒駕死刑我不反對啦 但也要監督警察
人就是賤這點請不要懷疑 從古至今人性就是
才對吧
這樣 惡人就需惡法來管 其實跟以前的打罵教
育一樣 有些人就是不打不乖
直接把作案工具壓成塊,再來啊
只修法根本沒用 重點在於警察要抓
刑度再重 沒抓也罰不到人 看看暖男震怒一下
馬上抓一堆 表示平常根本放牛吃草
別再說酒駕抓不到了,酒駕是少數警
察會編排專屬勤務(酒測勤務)去抓的
大部分酒駕的人當下已經失去正常的
犯罪
對,震怒後抓到一堆表示平常根本沒
思考能力才會一直犯法吧
在抓
抓不抓的完其次 但效果一定要立竿見影
酒駕仔的車子直接法拍,罰款直接從
帳戶扣,繳不出錢的直接關
最高無期徒刑 但沒看到任何判例
問題就是台灣人很low 大家自己不去靠腰
身邊的那些親友
你怎麼知道不是刑度問題
所以你有更好辦法。
台灣就民粹跟鄉愿啊 真正照制度走一定有一
看看國外台灣根本爽爽過
堆人靠腰
之前看到網路上有警察分享過有些警
殺了一個酒駕 還有千千萬萬的酒駕
察遇到拒絕臨檢的只會開拒絕臨檢的
罰單後就放人走了不會強制酒測
重點在對初犯超級容忍 沒撞到人根本沒事
刑度上調個幾倍怎麼會沒用,是你自以為沒
全部立委都廢物 想不到方法?
效
反正撞死人只有說自己有病就沒什麼了
沒收車輛才徹底啊
DDP就一堆酒駕高官 是搬石頭砸自己腳
警察權利太大就會被靠腰,但權利不夠出了
刑度??你不讓他易科罰金,那刑度就夠。
酒駕撞死人為啥不能死刑 比例原則又是
車直接沒入銷毀我看就沒人敢酒駕了啦
社會案件也會被靠腰。
誰說的算= =
抓到就死刑 至少不可能出現累犯啊
建議死刑
吊銷駕照 車輛沒收都沒還說刑度高?
還可以重考勒 嘻嘻
也是,直接槍斃就不會再犯了
死刑一定可以避免再犯
尼們選一堆學店仔爛立委,怪誰
其實酒駕如果能達到戴安全帽程度 就算教育
成功 真的要杜絕很難
銷毀跟扣車,法匠會跟你說不符合比例原則
,你把他搞成不能易科罰金,就算不會怕也
可以阻止連續酒駕,更不用說真的拘留幾天
嗯
對現實的影響可大了。
不然就是把交通工具暫時保管 + 抓去關R
酒駕一律死刑保證可以解決問題!
事實就是一堆繳罰款而已,哪來刑度夠
關起來十四天 然後要自費 可以這樣修
,罰錢是能幹嘛
正
酒駕死刑 過幾年就沒人酒駕 相信我
不要再說槍斃了,酒駕仔在路上逃是要
撞死多少人@@
台灣一堆低能仔把政黨當宗教信仰,隨便
一個西瓜就能上
法盲阿
扣車輛跟罰金這點 只能對付底端人士 真正那
些毒瘤高官要搓都搓的掉
強姦只要打兩下屁股你看強姦犯會不會增
酒駕訂刑度要訂在即使被攔也願意乖
講幹話==
乖停車接受處罰才是對社會最好
根本原因就是老人教育程度太低一直被洗
重罰一定有效 尤其抓到就判死 讓牠没有二
誰說提高刑度是想要解決問題的?單純就是
腦,年輕的又政治冷漠,那尼們只好乖乖
犯的機會
八卦版智商不高 只會喊死刑
接受現實囉
要懲罰而已不行嗎
什麼邏輯..那照你這樣說,殺人在逃也應
該避免他挾持人質再殺不是?
恐懼就是會有效
你要不要看一下多少是累犯
少部分僥倖的人會產生其他問題
為甚麼有人覺得刑度與酒駕無關XD
你是以正常人的角度去看事件,但以
酒駕慣犯的智商,我覺得只有唯一死
刑他們才看得懂
因為還沒有過高政治地位的人被酒駕肇事
受傷吧 所以這個問題不會被認真看待
撞死人判死刑。 都蹦蹦掉不就沒問題了嗎?
人權立國
笑話
就是不夠麻煩 沒在怕啊
罰錢啦 金額要高+沒收車輛 也許有一
點可能
你他媽的跟我說酒駕罰很重?幾萬這樣叫重喔
確實
就是衡量過代價可承擔才有僥倖心態
那你的智商只能講出這些嗎
八卦的事界線 民眾黨少兩個金主
酒駕出是直接死刑啊 看會不會繼續僥倖
法律就只能改刑度啊
最討厭你這種批判完,不提出解決辦法
的
一方面說刑度提高沒效,卻說罰15元跟15
萬不一樣,你的意思不就是說刑度調高沒
酒精鎖政策已經算是失敗,再進一步
用是因為不夠高?? 你的邏輯還好嗎
我覺得短期內可以先試沒入車輛
死刑很難嗎鞭刑很難嗎 垃圾酒駕不得好死
就不敢車子直接銷毀啊
死刑,能少一個就一個
刑度提高又罰不到,沒看到發言人如何
示範不起訴了嗎
那好 酒駕改無罪好了
同意,如果每酒駕兩次就被抓一次,就算
刑度比現在低都能遏止。一直加刑只是政
府騙騙你們韭菜
酒駕直接死刑 代駕公司股價應該會暴漲吧
不是 是執行上阻礙沒有清除
直接沒入車輛
法盲很多啊
只有政府覺得提高最高罰則就能解決問
先無條件關兩個禮拜再說
題以外還有誰這樣認為?
阿就蠢蛋ㄚ
刑責再重也要有被攔到
如果沒有能量抓人,那刑度也是唯一手段
酒駕的直接送教召不得休假,一舉兩得
修法都是修最高刑度,最低刑度從沒修過
,如果只要酒駕就是有期徒刑六個月起跳
加沒收交通工具,還有多少人會想僥倖?
就真的出在刑度啊,精神病殺人可輕判,
你沒看到現在殺人的每個都說他自己是精
神病= =
只想滿足暴力心理 不想解決問題
呵呵難道你要自綠嗎
酒駕的危險性比闖紅燈 逼車高太多 就
是有這種 現在已經夠高 的心態 才會
最後一句快笑死,這篇到底在共三小
一直一犯再犯
因為大家想不出方法,只好調刑度
酒駕致人於死唯一死刑 使人傷殘無期徒刑
洗什麼風向?明明就是刑度不夠,酒駕判
7年以上你看看會不會減少!
絕對會改善 當年老蔣時代一堆死刑 誰不怕
你知道酒駕很多累犯嗎?知道什麼是累犯嗎?
酒駕一次就抓去槍斃是不是就沒有累犯了?
所以是不是就在刑度不夠?
酒駕直接死刑 我就問你會不會有人敢酒駕
因為台灣交通罰則都太輕,酒駕那罰則根
本該當低標
不需要解決酒駕 解決人就可以
講再多 政府也是不屌你
酒駕無死傷就要有鞭刑及沒收犯案工具的程度
最低關10年不得假釋還要繳100萬試試看
啊 什麼低能邏輯 就不敢嘛
酒駕超高機率撞死人,刑度有跟上故意
台灣人貪財怕死的個性加重刑度就是有用
殺人罪再來說重刑,不然都不夠重
不用往上疊,第一次就重罰就好
現在台灣的情況早就不需要看情面了
而是自私的人沒有責任感
覺得喝酒開車肇事所帶來的成本太低
他們根本不怕
光駕駛死刑不夠就連全家全族一起喝的親友
喝越兇罰越兇 刑責越重越好
一起殺啊
直接唯一死刑看你敢不敢 呵呵
你只看最重刑度不看最輕的是不是?
酒駕致死的刑度再高,也跟覺得我沒醉我只是
道德規範對台灣有用嗎 哈哈哈哈哈
開回家的人一點關係都沒有啊,本來要提高的
就是最低的單純酒駕被抓到/拒檢的罰則
臨檢到就一律吊照車子沒入你看誰再貪點方便
鞭刑 不能從政 死刑 沒收車輛我都ok喔
吵喝酒肇事的刑責本來就假議題,哪個酒駕上
塔綠班沒爛趴跟就是了 畢竟是垃圾
路的一開始就覺得自己會肇事?
抓到唯一死刑 把垃圾都滅了 可惜塔綠班
很怕弄死太多吱己人 會怕 整天在騙
直接判更重 重大大家都不敢
唯一死刑 殺幾個人之後大家就不敢了
撞到人重傷死亡殘廢,你說死刑不服比例
雖然說鞭刑在台灣不太可能過,但真的有
原則?你在開玩笑
些人不怕罰錢,也不怕被關,立委其實可
以認真考慮新增這一刑法反而會有奇效
沒收車輛啊!沒收犯罪工具很合理吧
八天五百多件酒駕 證明其實不是問題吧
沒入車輛你看酒駕會剩多少
沒收車子比較有用
關三個月不得假釋你看有沒有人敢
直接槍斃
唯一死刑
沒收車輛銷毀唯一解
把車壓扁即可阿@[email protected] 我看他們有幾台車
直接關不得易科罰金.限制自由比罰錢可怕多
了
因為智障根本沒想解決問題只會提不可
能的唯一死刑 自己爽而已
至少多關幾年,多幾年無法再犯
抓到死刑或鞭刑你看明天有沒有酒駕
當然是刑度直接死刑保證台灣之後不會有
而且要就地正法不能上法院
就是屍體在路邊等家屬來收的這種
鞭刑啊 是有多怕? 不敢改在那裝死 乾
你腦袋用的還不夠,還要再加油
刑度有加重嗎?原本刑度不就太輕
殺一個少一個,殺兩個少一雙,酒駕殺光光不
就沒酒駕了,可悲的比例原則就是會有酒駕啦
沒入作案工具
直接禁酒 禁菸 開放大麻 海洛因
罰很輕好嗎
這些人沒在管刑度 不就代表太輕他們不
放在眼裡? 酒駕判殺人罪敢隨便酒駕?
沒入車輛不用銷毀啊=_= 賣拍國庫還有收入
因為最快不用動腦
我就不信撞不到法律人或是達官貴人啦幹
紅顯,警力沒有不足,是高層爛用,整天作秀
本來就是刑度不夠高….
現在的刑責對那些會酒駕的來說根本
不痛不癢
鞭刑後死刑你看會不會少
不痛不癢ㄚ,就像殺人解決問題最快
,但代價大啊
如果刑度只是罰錢 當然不夠高 一定得是
坐牢 限制自由 或死刑 才有嚇阻作用
你把酒駕的都抓去關,是不是路上就沒有酒
駕的人啦
一堆推文亂扯,酒駕的人就是賭不會被抓阿
智障才覺得是刑度
只罰錢對有錢人有差嗎,名下無財產的人也
沒差啊
看看澳洲和日本 有改善的國家那個不是
提高罰則
覺得車輛要沒入,管他是不是生財工具
八卦版反智啊
酒駕一次關個二十年 你看他一輩子能再
抓到直接路上鞭,我不信有人還敢酒駕
初犯10年起跳 不需二審還有人敢嗎
犯幾次 到底誰反智 可悲
每個酒駕的人都有你這類人袒護,難怪沒
辦法解決
甚麼法律都馬沒辦法防止人犯罪 性衝動
全台禁酒不就好了,賣酒等同販毒,喝酒
強姦 憤恨不平殺人 見財起意偷竊還少嗎
等同吸毒,一勞永逸
你難道要說不能防止乾脆全廢嗎 反智仔
就...學店啊
刑度增加就是減少再犯率 你酒駕一次進
去蹲個二十年 你看十年後誰還敢省事賭
看看不會被抓到
你不關只罰錢當然沒用啊
唯一支持沒入車輛 不管是借的租的買的
風險=懲罰*機率,啊台灣就是被抓到機率很
低啊
愚民阿笑死
不然政府要怎麼袒護
智障邏輯
最好是,不用死刑,酒駕直接先關你十天
,一定大幅減少
你要駕照難取得也OK啊 無照你怎麼辦?
因為法盲都崇尚刑法萬能論
卻永遠不願面對交通改革
酒駕累犯問題出在監所矯正功能不彰啊
每個人都覺得自己是不會被抓的
矯正都馬假議題 哪國監所能矯正
所有新車強制裝酒精鎖
撞死人唯一死刑 幾年街上就清淨了
有種只罰1800,我們來對賭酒駕會不會暴
增
真正的問題在於人民素質 心存僥倖
也許連坐法有效
因為人民書念的少
數據就跟你證明有效 你要凹說效果普
通隨便你
一堆酒駕都是再犯,槍決這些人你跟我說
酒駕不會減少?
罰責修了還是有夠輕
你看現在隔離一下 台灣人就怕成這樣
酒駕先關幾天會沒效
沒入車子或關監獄,看一生有幾次能玩
酒駕直接關不得易科罰金 不信有人還敢
酒駕一律關15天 不得保釋 能夠解決
不然我們學加州,關一天放出來,不錯吧?
你他媽的死刑你看敢不敢操你媽的逼說
啥洨幹話廢文
只要酒駕就斃掉,相信再犯率會是零
死刑太重啦!但至少車子充公,吊照10年
,再關個三年就差不多了。
當然有意義 不能易科罰金就會怕了
問題是缺人阿
酒駕未肇事把車拍賣,致人於死直接死刑
就好
智障就是會講幹話
我也覺得問題在執法
重點是累犯啊 代表酒精鎖不確實且無強制
因為酒駕仔基本沒救
因為會酒駕關出來還會再犯 唯一死刑
你這篇正解,基本上就是自認不會被抓到
網路看多了,和現實世界脫節是難免的事
政府編預算,每台車強制安裝酒測鎖才能啟
動上路,這不就搞定了,問題是那些政客不
敢啦
直接把酒駕改成故意殺人這樣判,看
還有沒有人敢,刑度太輕了啦
笑死人,別說死刑啦,抓到就去關,
就少一堆了吧
鄉下警察真的沒再抓,他們都在主幹道臨
反射性思考啊
檢,老人酒駕騎巷子警察都假裝看不到
就是刑度不重才覺得被抓到也還好才
會僥倖
你的腦.
沒有一堆人啊,就是一直抓不到重點的政
府
因為幻想啊。一堆無腦只會推死刑
抓酒駕那麼危險 躲在違停後面抓未二段
式比較舒服><
官員都有身教酒駕不出事不會影響前途
不過也有出事了不影響前途的重量級人物
鞭個幾下看你敢不敢
酒駕有隔天酒精沒退完被罰的,各位自己
小心吧
鄉民法學你敢嘴
加到死刑就會怕了
國小生也知道增加警力治安會好 不就是
政府太廢嗎 重複的事情一再發生
敢不敢換成鞭刑看看?沒效我輸你
擴編警力沒酒駕後,警力可以去檢舉違規啊
不要跟這邊的法盲聊這麼深的議題好嗎
就背狗牌昭告天下啊
我以前碰過有一個救護車上的大叔嬉皮笑
臉的跟我說他酒駕被抓4次了
累犯直接二級謀罪公訴啦
因為關進去的期間內,他都沒辦法上路害人
,哪怕是關半年也好,關更長效益更高
酒駕慣犯開車採限制車輛管理
因為政府還是沒解決酒駕問題,當然
抓一個宣洩情
緒的方法來用
因為不怕,我幹嘛不酒駕,懂嗎?
台灣一堆法盲你不知道?
觀念正確但在八卦版你會被嗆
倒果為因 會僥倖不就是風險低
至少要永久吊銷駕照不得再考吧
因爲累犯很多
有問題就罰那台車吧,跟駕駛無關
因為台灣人法治觀念已經爛到連加強刑法
都嚇阻不了,看看某黨發言人
信不信警察投入大量人力,會被說
矯枉過正?還會被說都在做業績
讓他沒車開或關到沒得開啊
看底下的低能留言妳覺得跟他們討論有
用ㄇ
你要考慮的是 酒駕臨檢的時候 酒駕
的第一反應不會是撞死前面臨檢的警
察
鞭刑的強制性在於鞭完幾乎不能行動了
但是那些大人怎麼可能會讓自己沒有後路 笑
酒駕刑度輕沒差但違規撞傷人要加重
因為法律目前在提高上限,問題是判刑都
判最下限啊
支持唯一死刑
不要說死刑,跟武漢肺炎隔離期間亂跑一樣
的罰則,並且確實執行到位就好。
自己不守法律被罰又有什麼立場扯什麼業績
,國庫跟你收錢也是天經地義
觀念正確幫補血 可憐八卦版只知道死
刑 一點現代法治觀念都沒有 頭腦跟
幾百年前的古人一樣死
一堆反智覺青在那開口閉口法盲 笑死
日本交通比台灣好無數倍 酒駕罰則都比
真的會酒駕根本沒在管刑度
台灣重 你就繼續抱著你的現代法治觀念
打手槍 乖乖在家打手槍別出門酒駕就撞
不到你 刑度重不重當然沒差
但凡看過一點法學緒論都不會有這種
謬論 繼續妄想吧
酒駕傷人另外論刑。酒駕抓到直接把車報廢
就好。管你借車租車,反正車子報廢後的問
題自己處理。
刑度增加等於增加僥倖的代價 會沒有用?
連刑度都改不了還想變好?
你為什麼有腦子卻愛問笨問題呢
就智障法盲鄉民一堆啊
違反罪刑相當原則啊 很難懂嗎XDDD
因為斃了就不會再犯了
相不相當你說了算嗎?先把酒駕致死率跟
闖紅燈致死率拿來比較
一次酒駕,可以有一堆闖紅燈,你跟我說
罪行不相當?
你告訴我唯一死刑還有幾個人敢酒駕?
因為台灣人腦中只有打罵這招
隨便估狗一下不都有嗎
擴編警力 沒有酒駕了也還有逆向 違停 超
速
國庫財富密碼不把握一下嗎
是人的問題 你看那個孫穗芬條款
拘留14天的確很好,班都別上
酒駕就死刑,你敢嗎?
唯一沒入車輛
我就問你一句啦!台灣有加強過酒駕刑度幾
倍然後發現沒用嗎?沒做過的事少在那邊裝
懂護航酒駕政府啦
警力不夠 不然你推動酒測外包啊 而且持
續累犯不就代表罰不夠重
把酒駕仔關進去20年不得假釋也很夠
用啦免得出來
一駕再駕
關進去他要怎開
昨天台東又一個被酒駕撞死了唉 哈哈哈哈哈
邏輯
乾脆一車配一警吧,讓違規全消失更好
每天都有人偷竊、強盜、傷害他人,所以
說刑度沒有意義嘍?不要在那邊話術一堆
你看這篇這些推文 跟第三世界人口
的邏輯一樣 難怪交通爛成那樣
整天在那邊鞭刑公開砍頭 還以為是
什麼國小生的發言
應該連店家一起罰
酒駕就死刑,請問會酒駕的會不會越來越
少?
從資料來看出初犯率已經下降,所以
罰金跟刑度有
一定的效果.很多是重複累犯,所以
酒駕酒癮問題比
較嚴重
亂世用重典
所以就罰重到沒人敢碰阿
但是如果刑責改成唯一死刑,不就會
沒人酒駕了?
酒駕強制器捐 2種問題一次解決
因為刑度不用智商
酒駕死刑我看他們還敢不敢
不過dpp不敢拉 一堆酒駕仔
你的文很矛盾喔
? 就死刑啊 不太懂你
又一個沒當過兵的
強制治療,沒收車輛,那個不都一樣要修法
,你只是想要合理化國會多數的民進黨委員
擺爛的事實吧!
不是刑度問題,是實際判都判輕的
就算最高是死刑,實際只會罰錢而已
酒駕應該死刑
加刑度?你哪來的錯誤認知!是採用
特定的處罰如沒入車輛等吧!
鞭刑啊
如果至少關5年以上,我就不信還有人敢再
犯
照法盲邏輯現行殺人罪10年起跳、販毒5
年起跳,那台灣早就沒人殺人販毒了
1
還真有不少有自以爲聰明,別人都國小生
的國小生發言,加重處罰只能關嗎?對於
累犯沒收車輛,終生不得考照也是,預防
風險,車上路不慎開等同兇器,先進國家
皆如此看待,光考照就比台灣難很多,無
法自律負責的人還替他們想這麼多?
788不覺得自己打臉自己嗎? 沒發現現在
都沒綁票案了?因為詐騙更好賺而且刑度
又低 酒駕刑罰加重本來就能嚇阻。小人物
怕沒入車輛 有錢人怕坐牢死刑 整天只會
修累犯 累你媽啦! 初犯就罪該萬死了好
嗎?
販毒是為了賺暴利才鋌而走險,你酒駕是
為了什麼鋌而走險,放在一起看蠢死
文組腦還敢來跟人講邏輯
而殺人犯每個都抱著至少被關的覺悟才作
案的,跟心存僥倖的酒駕哪能比
禁止易科罰金 必須關才行
797雖然修法加重罰則ok,但像你媽罪該萬
死的這種偏激言論沒有幫助
因為法匠只改累犯 根本沒意義 法律放在
那 那些有權勢的多次累犯還是能脫罪。要
是犯一次就讓你身敗名裂 我看大家連酒都
不會喝 豈敢苟且
樓上上看不懂我的意思 就是因為刑度會降
低人犯案的動機。喝酒後腦子不清楚管不
住自己 但如果是重罰 就能降低大家喝酒
的意願
連酒都不敢喝哪來酒駕
酒駕直接去掃十四天殯儀館
警力問題就跟乳溝一樣擠一擠就有了
不信你看待轉大富翁時的警力就知道了
X
因為不是大家都有受過良好的法學教育 很多人不會寫程式 你覺得合理 因為很多人沒學過怎麼寫程式 很多人也沒怎麼接受過法學教育9
你以為現在刑度罰很重喔 初犯(沒肇事)基本上罰幾萬塊就沒事了 很多人就是抱著這種心態酒駕 「啊我又沒撞到人又不會怎樣」 酒駕會不會關?會1
提高刑度什麼的根本假議題 該討論的應該是最低刑度且不得假釋不得易科罰金不得緩刑吧,這比較有威嚇作用 台灣減刑方法一堆這大家心裡都清楚 最近是有看到拒絕假釋跟拒絕易科罰金的新聞啦,不過那些好像都是嚴重酒駕慣犯 不過希望立法機關可以真的改革啦2
那就不要只翻幾倍 酒駕有不確定殺人故意 直接十年以上有期徒刑 累犯直接死刑 這樣才符合社會期待4
因為風險是 被抓的機率 X 罰則 被抓的機率如果只有1% 多罰1000元的風險成本 其實只有增加10元 當然沒有什麼感覺 而且僥倖的心裡還會把這個被抓的機率值再降低X
最簡單的就是… 當刑度變成死刑的時候,酒駕就會變成一種達爾文競賽 現在是酒駕仔在淘汰一般人 如果酒駕撞死人就死刑 或者酒駕就死刑1
酒駕就跟蓄意連續隨機殺人差不多 這樣想的話…你確定有罰的很重嗎? 不過我倒是想提…酒駕的話 全車同罪 尤其酒測值越低的罰越重
47
Re: [新聞] 快訊/立院三讀酒駕罰責加重50% 首犯也就是說 單純酒駕沒出事 有期徒刑上限增加1年 : 根據現行《刑法》185條之3規定,駕駛吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃 : 度達0.05%以上,可處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金。7
Re: [新聞] 鐵鎚虐殺女老師咬掉乳頭五度判死 最高法這個新聞好久了 記得當初看到他先生出書什麼的 想想這個社會真的很不公平 一個好端端的人就這樣被殺了 遺體還被這樣侮辱5
Re: [問卦] 我就問酒駕修法很難嗎 幹我覺得光是修法不夠 現在酒駕就已經違法了,大家也知道他違法 可是會酒駕的還是會酒駕 大概酒駕的人心裡想的是 “我大概不會被抓”5
Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛,可嗎(原文恕刪) 酒駕不管罰多重 都還是有人會想要酒駕 不管是鞭刑、死刑、壓車都一樣 因為在想要酒駕的人心中5
Re: [問卦] 要怎樣修法才能遏止酒駕現在酒駕的規定在刑法第185之3第1項第1款, 刑度只有3年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金, 也就是刑度只有在2月至3年之間, 然後,司法實務習慣用最低刑開始去量刑, 當你某種類型你只判了二個月之後,4
[問卦] 酒駕的心態酒駕宣導從國小開始就有,但為何還是一堆人明知故犯? 回歸到酒駕心理,會酒駕的人大部分當下就是覺得自己”沒有醉”、很清醒。 先不論比例原則,就算刑責提再高,酒駕的僥倖心理沒有改就沒有用,不諱言有些人就是賭 性堅強啊!就算知道會被判死反正又不一定會抓到我? 如何讓人避免酒駕的僥倖心理才是現今最重要的課題吧?3
Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕,有解嗎?刑責太輕可以從幾個面向來看。 一個是法定刑度是不是太輕,也就是大家常說的怎麼不判死刑的問題,從台中這案子來看 應該是用刑法185-3二項(三年以上到十年以下)或有可能用三項(五年以上到無期徒刑) 另外一個是宣告刑,也就是判決上寫出來被告真的要關多久的刑度。這個刑度普遍偏低這 個算是大家的共識,這個案子就算是用第三項要判無期徒刑也不可能(希望判決出來打我
爆
[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧爆
[問卦] 洗衣機可以接受 但洗碗機不行 ?95
[問卦] 早療是一場騙局嗎?爆
[問卦] 台股二萬一該感謝誰?80
[問卦] 星期六要去山上開同學會,注意什麼?爆
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識71
[問卦] 總統府旁邊怎麼會有一隻巨大的藍馬?61
[問卦] 洗衣機的霸主是什麼品牌55
[問卦] 烏克蘭國防部情報局中將:軍隊已所剩無48
[問卦] 參加黑熊學院戰時還能打電動欸!49
[問卦] 大家喝得出牛奶和奶精做出的奶茶區別嗎44
[問卦] 別再講洗碗機,聊聊烘衣機34
[問卦] 台海開戰,台灣會比烏克蘭慘100倍吧?36
[問卦] 台股創新高代表484選對人?X
[問卦] 剛才是殲20飛過台北嗎?58
[問卦] 比起台北,現在更喜歡台南和高雄73
[問卦] 有人這幾個月都狂咳嗎34
[問卦] 定存一個月5萬 算財富自由嗎32
[問卦] 美國再送以色列十億美元軍火36
[問卦] 黑熊學院其實很讚吧?13
[問卦] 妓女收入屌打竹科工程師?31
Re: [新聞] 新青安激買房!逾6成購屋族年收不到百萬21
[問卦] Toyz今晚最後直播,要送他哪句話?30
[問卦] 台積電幾塊要下車22
[問卦] 公平會認定吳伯熊合併是獨佔欸!!!26
[問卦] 台文館vs小粉紅 要挺誰?26
Re: [問卦] 買車到底有什麼好?26
[問卦] 國立臺灣文學館 改名要改什麼好?25
[問卦] 柴犬是不是快佔領台灣了????24
[問卦] 擇偶要年收百萬的女生 最後婚後過的如何?