[問卦] 政府公文 引用維基百科正常嗎？

james732 02/03 22:28你可以跟我說引用維基百科犯了什麼法ㄇ

nakayamayyt 02/03 22:29沒甚麼不合理 覺得有問題就打官司

james732 02/03 22:29啊台北市政府那一定有犯法柯文哲下台

k1400 02/03 22:30維基百科也是公務員下班寫的啊 有問題嗎

jil 02/03 22:30懶得看直接講重點

humour 02/03 22:30水準就這樣啊，不要要求太多

sheepxo 02/03 22:30博恩還去編輯被引用的頁面XDDD

sheepxo 02/03 22:31這回信的公務員是不是常引用維基做報告

devidevi 02/03 22:32OP了

Howard61313 02/03 22:32引用維基沒犯法，頂多被教授噹…啊不

Howard61313 02/03 22:33過寫公文不是上課交報告啦

mopigou 02/03 22:33盜竊公文,該當何罪

devidevi 02/03 22:33引用維基沒犯法阿

devidevi 02/03 22:33之前不是有公務員編輯維基百科

orz151426 02/03 22:34只要不違法，公文寫啥是機關自由

orz151426 02/03 22:35為了這種事拍影片想公審，呵

scott0104 02/03 22:35公司搬去高雄不就好了

orz151426 02/03 22:36覺得不妥有本事找法條反殺機關啊，怯！

scott0104 02/03 22:36反動份子有在怕嗎

scott0104 02/03 22:37用台灣名義賺錢，回饋一點稅金給台灣

scott0104 02/03 22:37臭了嗎

Ilat 02/03 22:39還好啦 一堆論文還不都引用維基

cvnn 02/03 22:40如果確定是對的 引用是沒文題的吧

ateyn 02/03 22:40承辦就是找不到單口相聲的定義才會看維基吧

ltytw 02/03 22:40維基百科內容有人維護 我覺得可以

ateyn 02/03 22:41這種鑽法律漏洞的行為很要不得 之後因為他

abcdragon 02/03 22:41博恩水準比維基百科低ㄅ~不然要引博恩?

frank00427 02/03 22:41請拉到下面的資料來源再開始引用啦

nakayamayyt 02/03 22:41不爽繳稅就去打官司 打到大法官弄個

ateyn 02/03 22:41以後演講都課娛樂稅最沒爭議

nakayamayyt 02/03 22:41單口喜劇定義出來不是很好嗎

younggrass 02/03 22:43四樓有夠酸

iphone55566 02/03 22:47無聊 又不是在做研究

puam4444 02/03 22:47因為維基百科沒有權威性啊 國考都有說

puam4444 02/03 22:47啊=_=

GOOD2 02/03 22:51有點瞎 這承辦是故意寫成這樣來引戰嗎XD

yuting90 02/03 22:53感覺很不嚴謹，隨時都可以改的東西

puam4444 02/03 22:55不只隨時可以改，台灣人還會拿來選舉用

nakayamayyt 02/03 22:55肯引用算不錯了 本來就稅官說了算

weltschmerz 02/03 22:56不用感覺啦 就是不嚴謹 現在等於逼宮

weltschmerz 02/03 22:56看法條要不要修正 不然等於自由心證

nakayamayyt 02/03 22:57不爽就去找納保官 再不爽就打官司吧

nakayamayyt 02/03 22:59志玲姊姊弄出林志玲條款 博恩弄個

nakayamayyt 02/03 22:59博恩條款出來也是造福社會

orz151426 02/03 23:00去跟完全執政的民進黨說，要立委定義出

orz151426 02/03 23:00所有的態樣啊，拍影片鞭負責執行的基層

orz151426 02/03 23:00公務員是什麼心態，噁心。

orz151426 02/03 23:06就是因為實務上不可能定義出所有態樣，

orz151426 02/03 23:06才授權公務員裁量，然後公務員依法裁量

orz151426 02/03 23:06卻要被網紅拍影片鞭，這甚麼社會

after1 02/03 23:09這個有模糊跟操作的空間沒錯，但重點搞錯

after1 02/03 23:09了，重點不是表演是否提供娛樂，而是你賣

after1 02/03 23:09這項商品的賣點是否是娛樂。

zilkle 02/03 23:13以後演講一起收娛樂稅就好啦

zilkle 02/03 23:14宗教團體的錢更應該課稅

zilkle 02/03 23:14畢竟宗教不也帶給人們歡愉舒服嗎

devidevi 02/03 23:15博恩說他的是演講阿

mrniceguy 02/03 23:17側翼蟑螂又在借題發揮，笑死

beca800203 02/03 23:18沒欸 那是上班寫的

DEUT 02/03 23:29博恩這部片一直都在迴避裁量基準是不是有收

DEUT 02/03 23:29門票這件事，要求解釋的影片也沒提供完整資

DEUT 02/03 23:29訊，公務員有經驗一點，要嘛就轉給財政部做

DEUT 02/03 23:30解釋，要嘛就函請博恩補提供影片完整資訊，

DEUT 02/03 23:30這公文的承辦太老實，自己去查，結果被影片

DEUT 02/03 23:30資訊騙了，最後就被拿來說嘴，博恩被收稅不

DEUT 02/03 23:30爽可以體諒，但拍片嘲諷其實可以不用

theshape87 02/03 23:39之前都有上班時間上維基百科編輯了

Lukechao 02/03 23:52維基百科誰都可以編輯，公文引用大家挺

Lukechao 02/03 23:52得下去？？

nolimits 02/04 00:24客家人博恩

rei196 02/04 00:25塔綠班都不想乖乖繳稅還拍影片公審你看看

pirtheda 02/04 00:27博恩，呵呵

suifong 02/04 00:32https://i.imgur.com/t398YC7.png

nolimits 02/04 00:37喜劇不是提供娛樂不然是什麼，硬要凹很

nolimits 02/04 00:37難看

Irelia56 02/04 01:16當然不正常阿！沒唸過書的低能才會把維

Irelia56 02/04 01:16基當參考來源吧

Irelia56 02/04 01:18論文引用維基.哪間糞校廢教授給過的...

JinJoo 02/04 03:07資訊正確的話沒關係吧

oldmangoes 02/04 13:48傳一堆錢還在那鑽法律漏洞