Re: [問卦] 除了少子化更該擔心人口結構惡化

結論: 您多慮了，現況根本沒問題。
一勞永逸的辦法就擺在那邊: 無條件安樂死。
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 如果打開台灣人口金字塔,民國90年的情況尚處於青壯年人口為主力,
: 即20-40歲為主幹,這剛好是一代嬰兒潮(民44-55年次)與二代(民65-71年次)
: 當時的年齡層,每年出生人口都超過40萬人,如今呢?
: 一代嬰兒潮已經來到55-65歲的屆退領退休金的年齡,二代也已經坐四奔五,
: 出生人口呢? 民國94年後連20萬人都保不太住,這幾年更是都在16-18萬徘迴
: 未來第一代嬰兒潮人口陸續退休後,在醫療進步下活到85歲以後將會很多,
不要安樂死也有簡便可行的辦法: 延後退休年齡，
你看郭台銘七十幾歲還很有活力工作，那麼早要人退休幹嘛?
若把退休年齡延到70，台灣就一下子多出好幾百萬勞動力了，
又可以省下一大堆退休金支出
你自己都說醫療進步了，那怎麼退休年齡沒有隨之延後?
: 換言之他們退休後若領月退,可能會支領退休金長達20年以上,
: 15年後,連第二代嬰兒潮人口也離開職場退休領退休金,
: 20-40歲的青壯主力將會是民國86年次-民國106年次的人組成,
: 也就是全由少子世代擔綱,老人太多年輕人太少下,
: 甚至可能出現非勞動人口>總勞動人口的慘況,繳勞保的人少於領勞保年金的人,
: 到時勞健保乃至國家財政等究竟要如何維持?
: 老人的養老照護與醫療問題恐怕才是最該令人擔憂的

--