PTT推薦

Re: [新聞] 疫苗接種率僅64% 美國染疫死亡人數超過

看板Gossiping標題Re: [新聞] 疫苗接種率僅64% 美國染疫死亡人數超過作者
sted0101
(sted)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:14

可能沒那麼好算

打疫苗死的

叫本來就有病 不算疫苗害的


那沒打疫苗確診死的

我能不能說就是本來就有病 不是新冠害的?


打疫苗後又確診死的

是不是也可能就本來就有病?


結論會不會就你會死就代表你本來就有病吧?


※ 引述《pujos (lks)》之銘言
: 要知道疫苗有沒有用
: 不是直接找致死率就好嗎
: 講一堆疫苗能不能防重症
: 感覺是在吹哨子壯膽
: 彎彎繞繞
: 不願意揭露人們最想知道的
: 打跟不打
: 死人的機率到底差多少
: 剛開始疫情混亂
: 沒空做這些統計就算了
: covid—19現在都要兩年了欸
: 最現實的
: 有打疫苗一劑、兩劑、三劑、加強劑
: 去比對未施打疫苗者
: 出來假設下面死亡率是上面組別的
: 2、3、4、5、6、7、8、9、10倍...
: 不是能很直觀要求民眾施打?
: 搞的現在疫苗這玩意
: 信者恆信,不信者恆不信
: 當然你注射率就是上不去
: ※


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.170.20 (臺灣)
PTT 網址

railman 02/05 21:34結論就是天擇?XD

fecesman 02/05 21:36台灣被撞死的更多

a29976137 02/05 21:37是,本來就是基因差

kaodio 02/05 21:38健康的人本來就不用戴口罩跟打疫苗

nba9999 02/05 21:41結論是沒打疫苗確診死是有打疫苗的越多倍

nba9999 02/05 21:41,越能使多劑疫苗仔安心

Mazeway 02/05 21:42所以說直接全因死亡(不論死亡原因)有

Mazeway 02/05 21:42打vs沒打,這樣就沒有如何認定的爭議,

Mazeway 02/05 21:42直接pk一目了然

rupg4vupskin 02/05 21:55樓上這樣也不對 有選擇偏誤

tomandnico 02/05 21:57

Mazeway 02/05 22:0910f 怎樣選擇偏誤?同樣問題主流算法(

Mazeway 02/05 22:09算Covid死or疫苗死)也有吧

duxxlux 02/05 22:30以色列那則新聞,意思就是三劑疫苗連老

duxxlux 02/05 22:30人重症都不顯著了!前幾波在一樣的背景

duxxlux 02/05 22:30值下,60歲以上的重症很顯著的

duxxlux 02/05 22:51BA.2可以先假設是黃金交叉,接下來各國

duxxlux 02/05 22:51政府應該就不敢統計了,不然就用新的疫

duxxlux 02/05 22:51苗來混淆視聽!反正大部分人都打了,錯

duxxlux 02/05 22:51也只能認了。只是50歲以下年輕人真的白

duxxlux 02/05 22:51打了,多承擔了疫苗副作用且還要承擔未

duxxlux 02/05 22:51來更容易染疫與重症的ADE風險

NSYSUEE 02/06 00:01世界怎麼跟的上美國,咦?