Re: [問卦] 為何清朝打洋人、日本人時不用焦土戰術?

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題啦，大家都知道自鴉片戰爭以後
: 清朝與西方國家跟日本開戰就只有被肛的份
: 無論是鴉片戰爭、中法戰爭、英法聯軍之戰、甲午戰爭還是八國聯軍
: 清朝都以戰敗收場
: 可是，小弟覺得很奇怪，明明中國有地廣人多縱深大的優勢
: 如果清廷在戰爭時撤退到內陸
: 配合焦土戰術把沿海地區的基礎建設、城池跟糧倉通通燒掉
: 這樣不是可以逼日本人或洋人因為補給問題而撤兵求和嗎?
: 焦土戰術在拿破崙戰爭已經被證明是對付侵略者的有效策略
: 俄國人就是靠這招耗死拿破崙的60萬大軍
: 從而讓反法聯盟得以長驅直入巴黎
: 那為何清朝政府卻不這麼做呢?
: 請問各位，明明中國領土的大縱深適合使用焦土戰術
: 為何清朝一直到滅亡都不對外國侵略者用這招?

因為外國人發現治理中國人會很倒楣阿

鴉片戰爭、中法戰爭、英法聯軍之戰、甲午戰爭還是八國聯軍

這些國家多數都沒有想要治理中國

只有白目的日本去拿了台灣下來

甲午戰爭日本死一千多人

結果日治時代抗日游擊戰

戰死超過兩千人以上

因為台灣當年衛生太差

霍亂病死更是超過數倍

日本治台初期，台灣的財政仰賴日本國庫的補助，

十幾年內都是大量賠錢的

要不是有甲午戰爭與八國聯軍的賠償

日本政府差點破產

當年鴉片戰爭 英國就發現

當他們打仗時 一群村民比中國政府軍還多

站在遠處搬板凳吃瓜看戲

中國政府軍打輸丟物資跑掉時

英國軍往前追擊

村民在後面撿物資 準備賣

英國得到結論是跟他們做生意可以

管理這群人 會搞到國家破產

--
你若來台灣，請你斟酌看，這邊有大巨蛋，那邊有小巨蛋，
兩個巨蛋中間，還有101，遠遠看起來像那個那個，
那個我不敢唱。.......噗，哈哈哈。 BY Local King 憲哥

--