Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?

IAMCSH04/12 20:20八國聯軍時中國設備有更先進?

TetsuNoTori04/12 20:29哪來的"還有一些老牌的西方國家"?

AkaiSola04/12 20:35清朝確實買了一堆先進的武器裝備，聶士成的軍隊還有機槍

roseritter04/12 20:39武衛軍有裝備國造毛瑟槍和馬克沁機槍

notepad6704/12 20:45二戰時，英國法國在亞洲被打成狗，美國如果不是國力無

notepad6704/12 20:45雙，連麥帥都被請出菲律賓

loser104/12 20:52法國人不是有M1897?

DrGolden04/12 21:09聶士成對聯軍有打出廊坊大捷，表現算不錯了

gary7604/12 21:25現在非洲一些國家買了很多坦克，但是他們的坦克兵軍制本

gary7604/12 21:25質，是騎士扈從制度

gary7604/12 21:26騎士和他的侍從不會因為用上了現代化裝備就變得能跟現代軍

gary7604/12 21:26隊打個來回

ja2307200804/12 23:00清軍武器哪裡比八國聯軍先進？甲午也是陸軍烙賽，海軍

ja2307200804/12 23:00平盤，海陸表現也比陸軍好。

flingcould04/12 23:25油霸有美式現役軍武還不是被叛軍打得亂七八糟的，武

flingcould04/12 23:25器好不表示你能隨便碾壓，軍事發展需要好的環境與內

flingcould04/12 23:25涵養成。

Atropos072304/13 11:53甲午海戰清軍有跟日軍打成平盤？

escapewing04/13 12:55當時清軍裝備是三代同堂，從前膛槍到漢陽造都有…

notepad6704/13 20:49八國聯軍明明裝備比入侵者好啊

notepad6704/13 20:50清軍的問題是根子就爛了，給什麼裝備也沒用，另外甲午

notepad6704/13 20:50海戰打成平盤到是一個新看法，可以說說？

ja2307200804/13 21:28海戰我講錯了，跟陸軍相比是小敗，還不到慘敗。真正

ja2307200804/13 21:28瓦解是旅順、威海接連兩個軍港都守不住。

ja2307200804/14 01:03講清軍武器比八國聯軍先進，該不會是內容農場文的印象

ja2307200804/14 01:03吧

ineedmore04/15 08:58甲午海戰是小敗？？？？？哈哈

notepad6704/15 15:46清軍在武器上沒有輸啊