PTT推薦

Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?

看板Warfare標題Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?作者
notepad67
(甄姬拔劍)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:22

西方軍事事務革新會不會比中國有用?
裝備先進有沒有影響?

八國聯軍時清軍人比聯軍多,裝備更多更先進,被打的比狗都不如
甲午戰爭,在海上和陸上都被日本打的跟孫子一樣

清政府練的新軍還少了嗎?
買的武器有少?
請的西方教官那麼多
結果練出來的一樣都是只會被打出屎的軍隊

可見根本不是什麼熊貓黨說的武器問題
一樣亞洲國家,日本練新軍,打的中國、俄國、還有一些老牌的西方國家跟狗一樣
就中國自己的問題不用怪武器

--
當年解放軍佔領南京的時候,《南京日報》是這樣報導的
1949年1月02日:總統強調武裝和平,只要主義存在必能轉危為安。
1949年4月23日:中共發起全面攻擊,當局採取緊急步驟。
1949年4月24日:治安維持會成立,籌備歡迎解放軍。
1949年4月25日:百萬市民夾道歡呼,解放軍進入南京,學生工人們高呼解放軍萬歲。
期待記者和報紙有良知,不如期待太陽從西邊出來

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣)
PTT 網址

IAMCSH04/12 20:20八國聯軍時中國設備有更先進?

TetsuNoTori04/12 20:29哪來的"還有一些老牌的西方國家"?

AkaiSola04/12 20:35清朝確實買了一堆先進的武器裝備,聶士成的軍隊還有機槍

roseritter04/12 20:39武衛軍有裝備國造毛瑟槍和馬克沁機槍

notepad6704/12 20:45二戰時,英國法國在亞洲被打成狗,美國如果不是國力無

notepad6704/12 20:45雙,連麥帥都被請出菲律賓

loser104/12 20:52法國人不是有M1897?

DrGolden04/12 21:09聶士成對聯軍有打出廊坊大捷,表現算不錯了

gary7604/12 21:25現在非洲一些國家買了很多坦克,但是他們的坦克兵軍制本

gary7604/12 21:25質,是騎士扈從制度

gary7604/12 21:26騎士和他的侍從不會因為用上了現代化裝備就變得能跟現代軍

gary7604/12 21:26隊打個來回

ja2307200804/12 23:00清軍武器哪裡比八國聯軍先進?甲午也是陸軍烙賽,海軍

ja2307200804/12 23:00平盤,海陸表現也比陸軍好。

flingcould04/12 23:25油霸有美式現役軍武還不是被叛軍打得亂七八糟的,武

flingcould04/12 23:25器好不表示你能隨便碾壓,軍事發展需要好的環境與內

flingcould04/12 23:25涵養成。

Atropos072304/13 11:53甲午海戰清軍有跟日軍打成平盤?

escapewing04/13 12:55當時清軍裝備是三代同堂,從前膛槍到漢陽造都有…

notepad6704/13 20:49八國聯軍明明裝備比入侵者好啊

notepad6704/13 20:50清軍的問題是根子就爛了,給什麼裝備也沒用,另外甲午

notepad6704/13 20:50海戰打成平盤到是一個新看法,可以說說?

ja2307200804/13 21:28海戰我講錯了,跟陸軍相比是小敗,還不到慘敗。真正

ja2307200804/13 21:28瓦解是旅順、威海接連兩個軍港都守不住。

ja2307200804/14 01:03講清軍武器比八國聯軍先進,該不會是內容農場文的印象

ja2307200804/14 01:03

ineedmore04/15 08:58甲午海戰是小敗?????哈哈

notepad6704/15 15:46清軍在武器上沒有輸啊