Re: [問卦] 在台灣如果學老美用木頭蓋房子會怎樣?
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 最近在看老美那邊的翻修節目啦
: 他們房子的室內看起來都是
: 木頭當骨幹 外面加上石膏板
: 要承重的地方就直接穿過石膏板鎖在木頭上面
: 看起來好像很方便喔?
: 要改建翻修拆除的時候也很快
: 一個鐵鎚就可以直接拆完一面牆
: 台灣也有這種建築工法嗎?
: 還是水土不服不適用?
: 如果在台灣照這樣蓋 會發生什麼情況嗎?
: 有沒有建築系的版友可以分享一下看法?
台灣有一家叫威聖設計的公司,專業建造木屋,案例如下:
https://www.appledaily.com.tw/skipped-tw/20131011/L6PYLB2XIC5KVLWTMPB2EAZSV4/
2013蓋的,至今快十年,不知屋況如何?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.217.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
下雨時看到大水蟻都會煩惱好幾天吧
→
白蟻真的很強,你拆掉放藥蓋新的,有時
→
白蟻沒死光,他們會搬的外面築巢,然後
→
一樣回來你的房子吃
→
台灣亞熱帶,什麼生物都比較肆虐
推
一坪不用10萬 八卦4%快自備地請人蓋
3
美國主流用木頭最大原因是因為 - 美國國土大又樹多,旁邊也有個木頭多的加拿大 - 木材也比水泥好用(工時短,輕便和塑形容易) - 過往人口密集度高的區域用木材也比較保暖 - 木頭性質及工法也讓它蠻耐震的2
就日本輕鋼構啊 其實輕鋼構就是用來取代木造房子的吧 蓋得快又便宜 工廠模組化生產到現場組裝 特斯拉的馬斯克也跑去搞快速組裝房子 木造的問題就 材料品質不穩定 施工人才不穩定3
身為住在日本剛買房的肥宅 以我目前在日本接收到的資訊發表一下看法 先說結論 1.日本木頭建築沒有比較高級(鋼筋水泥較貴) 2.日本木頭建築物預設就是30~40年左右改建,用鋼筋水泥反而拆起來是困擾2
台灣早期也不少木造建築啊 所以沒什麼不可以的 但是台灣人習性,喜歡耐用度高的,最好蓋一次用三代 木造建築需要維護,一段時間需要翻修 台灣人怎麼會愛4
老美是大國,有各種地貌地形,就跟對岸一樣,隨便一個省都比台灣大很多。 所以包含的各地氣候、人文、地貌都不一樣,相對影響適合的建築絕對都差很多。 你說老美都住木造房嗎? 並沒有,要看地區,乾燥的氣候滿適合木頭房的,冬暖 夏涼,滿舒適的。 潮濕或其他較惡劣的的氣候,木造房就無法耐久(用石頭混泥 土房替代),且也要看建築用途,你看大都會跟周邊多是水泥房與大樓。3
我有朋友想不開去接政府的古蹟木屋。 30坪平房+瓦屋頂,室內膏泥隔間(起造時台灣水泥技術不普及)。 主結構花200萬,屋頂150萬,隔間跟水電現代化60萬。 防腐保養5年要做一次。 而且大木工超超超難找,台灣風景區看到那種是鋼構木屋,主結構用C鋼。爆
首Po最近在看老美那邊的翻修節目啦 他們房子的室內看起來都是 木頭當骨幹 外面加上石膏板 要承重的地方就直接穿過石膏板鎖在木頭上面 看起來好像很方便喔?1
前面已經有人提到颱風、白蟻的危害 但沒啥人講的是這幾年日本、還有去年德國淹大水 土石流跟洪水從山上沖下來或是堤防破掉 那些木造建築全部被水流、泥流撞爛 台灣雨量又比日本、德國高3
全世界所有地方的建築特色 都是搭配地貌、天氣、取材來蓋的 如果你看到一棟 完全不符合當地地貌、天氣、取材 而又有點年代的建築
10
[問卦] 把中央山脈挖掉蓋房子如何?看了一下雙北附近 很多山啊 平地這麼少 房子蓋不多啊 難怪年輕人只能租屋 把山脈挖掉 蓋房子不是很爽???4
[問卦] 有沒有台灣到處在蓋房子的八卦?小魯家這邊幾乎是空地的位置 全部都在蓋房子 有快蓋好的 也有鷹架剛搭好的 還有在挖地基的 明明就是一個人口超外移鄉下 人人住透天 居住面積多到有剩1
[問卦] 台灣用木頭自己蓋房子划算嗎不是蓋小木屋 是比如說鄉下蓋透天 一二層防淹水用rc結構 三四層用木建築 使用國產木材建造 價格會比全rc便宜嗎? 有沒有八卦 --X
Re: [問卦] 在台灣如果學老美用木頭蓋房子會怎樣大家都買水泥房 就你最特別買木造房 以為全部人都跟你一樣有錢是不是 嫌貴還要被你罵腦袋落後 住木造房或水泥房本就是個人選擇