PTT推薦

[問卦] 台灣警察法學素養如何?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣警察法學素養如何?作者
longtimens
(阿捲)
時間推噓 6 推:11 噓:5 →:21

剛剛看到新聞直接播警方說擋住違停在家門口的車,可能犯強制罪

直接被下面推文罵翻強制罪對人不對物

可是警察直接在新聞上面露臉講,跟匿名的鄉民比起來

誰的法學素養才是100分呢?誰才是那個尬廣暴露自己不懂法呢?

有沒有卦啊?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
PTT 網址

kaodio 02/08 00:31比法盲高一點 就A片裡的王朝馬漢

qt359101 02/08 00:31警察會考刑法阿 考完就忘光惹ㄅ

s6525480 02/08 00:33高端

s19951231 02/08 00:33警察不考刑訴阿

fatslave 02/08 00:34酸民連清潔隊都考不上了 只能當遊民要

你是說強制罪 警察說的才是對的,鄉民是錯的?

fatslave 02/08 00:34飯 警察至少警專程度 不然也有警特

ImBBCALL 02/08 00:35因為有多數說跟少數說啊嘻嘻

這是用鎖鏈銬住,但同樣車子擋住怎麼違停那個就不會吃強制罪?不合理啊

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 02/08/2022 00:36:07

ImBBCALL 02/08 00:36 https://i.imgur.com/yMT84II.jpg

圖 台灣警察法學素養如何?

Sugimoto5566 02/08 00:38你會信鄉民喔?幹笑死

ImBBCALL 02/08 00:39 https://i.imgur.com/EgkQmiW.jpg

圖 台灣警察法學素養如何?
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 02/08/2022 00:39:57

angraer 02/08 00:40普遍來說非常差 但又很愛大談 然後很愛

angraer 02/08 00:40說法院就是這樣判的,被律師打臉九成會

angraer 02/08 00:40腦羞 這種現象四等警察又特別明顯…

jasonmoon 02/08 00:40因為那叫間接強制

ImBBCALL 02/08 00:44法律哭的就是永遠有解釋空間,別讓自己

結論就是拿鎖鏈不行 拿車子可以

ImBBCALL 02/08 00:44因為小事而陷進訴訟風險裡

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 02/08/2022 00:47:15

winger 02/08 00:54程度差也不會被究責,不懂裝懂沒而沒事 幹

winger 02/08 00:55

winger 02/08 00:55麻精進?

t516 02/08 01:00不爽不要住台灣,那麼多人都能移民,你不行

rich22084 02/08 01:18警察沒說錯啊 如果別人要來開走了還擋

照這樣說,現在違停那個就強制罪了啊

rich22084 02/08 01:18在那邊就強制罪啊 就跟在停車場可以擋

rich22084 02/08 01:18住不讓人過一樣

※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 02/08/2022 01:19:22

allen73420 02/08 02:37警察講的沒錯吧 間接強制也會影響到

allen73420 02/08 02:37人的意思決定自由啊 只要手段目的不

allen73420 02/08 02:37合法一樣成立強制罪

arcysaint 02/08 05:52就實務判例真的有法官判強制罪啊

arcysaint 02/08 05:53間接強制本來就能成啊,說法盲的自己

arcysaint 02/08 05:53才是法盲

loveloser 02/08 08:28現實就一堆告不成硬要告的刁民阿

janus83 02/08 12:04警察說有可能會「涉嫌」有何問題?

lancelot123 02/08 23:08是因為強制罪要件太寬鬆了,實務上才

lancelot123 02/08 23:08會傾向限縮解釋在對人上,不然會有過

lancelot123 02/08 23:08易成罪的問題。畢竟物的存在就是供人

lancelot123 02/08 23:08使用的,結果把人家要行使使用權的物

lancelot123 02/08 23:08體限制住,卻因此不符合強制罪要件也

lancelot123 02/08 23:08是很不合理