Re: [問卦] 天然統:我喜歡中國，但討厭中共

※ 引述《doro0202 (Doro)》之銘言：
: 今天看到一個天然統小粉紅發文
: 文章大致意思就是說:
: 他是喜歡中國的風景和文化，但不代表他認同中共
: 甚至還對習近平和共產黨的很多作為都感到噁心
: blabla的，反正意思就是中國很好，是共產黨不好
: 文章最後還說中國真的很棒很進步
: 有機會大家都應該過去親眼看看，不要被封閉的訊息限制了你的想像
: 歡迎大家落葉歸根回家看看
: 大略看完後就覺得這些天然統越來越會做文章了
: 這樣的統一宣傳是不是就無敵了啊？
: 身為堅守中華民國是獨立國家的台灣人，你該怎麽反駁這個小粉紅?
: 有沒有八卦?

所以我一直覺得DPP當初要跟中國切割這步把自己將死了

跟中國切割就無法避免地要搬出你自己的主體文化與價值觀

不然無法解釋自己的淵源以及解決從何而來的問題

你各位說得出正統台灣文化是啥嗎？

要說原住民從中央山脈蹦出來還比較有說服力一點

有祖靈祭豐年祭 傳統服飾社會階級頭目耆老節慶習俗等等

那麼各位漢族的平地人說自己是正港台灣人

那麼你文化的傳統服飾是啥？ 核心價值觀是甚麼？

熱情？ 友善？

「台灣文化」現階段就是一個淺碟子的文化

「台灣價值」就是一個拿來消費操作、虛無飄渺的政治名詞而已

真要說 台灣的宮廟文化才是真正屬於台灣在地的文化

試想外國人來台灣體驗觀落陰喝符水收驚戴媽祖護身符看七爺八爺跳官將首

台灣的道教文化色彩繽紛視覺印象強烈 極富神秘色彩具故事性

宮廟文化還能結合當地民情打造「里」的文化與在地認同感

也許佐以自己里的精神意象圖騰(像日本戰國家徽) 即便是8+9也可以是一個文化象徵

硬要切割大中華思想文化就會落到現在這樣

從教育上就明顯看出來 台灣教育面臨一個沒有根的窘境

很難跟孩子們解釋自己的文化認同 更不要提越來越多的新住民二代了

隨著全球化的腳步愈趨劇烈 硬實力不如人至少軟實力要搬出來

看看歐洲幾個經濟實力較弱的國家就是很好的例子

找尋台灣自己的定位與方向刻不容緩了

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

只看股市非常失真其實 只說台灣的熱錢流到這邊而已 決定一個國家的硬實力要嘛基礎工業扎實 要嘛尖端科技卓越 美帝就是兩者兼具 所以美中貿易戰一碰撞就分出高下 不然你看中國股匯市也是很燒啊

同意 但是一樣會有主流文化 例如美國人主流文化相對西部大開發牛仔甚麼的 印地安文化就不會是被搬上檯面的東西 漢文化+儒家思想幾乎是整個大中華文化的主幹 這是無庸置疑的 即使中國經歷了數次政黨輪替(?) 都是外族被納入其中

這就是我說DPP把路走死的地方 現在國際上就是認同中國=漢文化的正統繼承者 要把國家認同跟文化切割是不可能的

他們可不是漢文化的繼承者 頂多只能說受到影響而內化到自己的文化中 自信點 就當自己是正統漢文化繼承者吧 我們可還有繁體字呢

現實上你就是搬不出自己的東西 切割手術完成 但病人死了的概念 還是你覺得大家都變歐美文化 All in one比較好 呵呵

你也可以自稱玉皇大帝啊 看誰要理你哈哈

前面說過了 現實上漢文化的繼承者在對面 切割對面=切割漢文化 這就是我說的窘境

可能因為你是玉皇大帝？

認同不畫地自限 但是美國人沒有否認並切割自己的文化淵源 單純培養到自己建立的文化茁壯而已

well我覺得程度差異摟 之前不是還在吵中國史應該歸類到外史

所以前面不是說這個還比較有搞頭嘛 宮廟文化+台灣道教其實很能打 文化部還不動起來

所以就拿前面美國當例子 他們可沒有切割自己的淵源 孕育並創造自己的嶄新文化 跟維持傳統繼承既有文化之精神 兩者並不衝突 但DPP一開始的路線就是要把後者去掉 可以站在巨人的肩膀上茁壯結果把巨人殺了的概念

1776年前應該還是用英國那套沒錯 你剛移民到美國的話應該也不會立馬自稱美國人吧？

國家認同跟文化認同分開討論就好摟 實務上不困難 美國 澳洲 紐西蘭就是具體的例子 但是台灣綁在一起不就明顯為了政治紅利