Re: [新聞] 羞辱派出所「有牌流氓」判免訴 法官:法律

11 

師大數學哥說「那二個警察被殺是活該」，就被以妨害公務罪抓了 可是仔細想想，他說的也沒錯 這件事凸顯台灣警政腐敗 還有偵查一直大公開 所以這二位警員的確是被腐敗的警政體系害死的

 4 

前新北地檢候補檢察官吳忻穎曾說「士檢專收垃圾」、「士檢的檢察官都是垃圾」，經民眾告發侮辱公署，士檢說這是可受公評之事，直接簽結，連開庭都沒開庭，直接搓案！ 小魯弟就在想，如果我直接說「新北地檢專收垃圾」、「吳忻穎檢察官是垃圾」，這樣被告了之後，新北地檢也會自己承認自己是垃圾，幫小魯弟把案子簽結嗎？ 到底，紫色青蛙吳忻穎，是不是垃圾呢？ 吳忻穎學經歷 北一女

 X 

有網友說，士檢的檢察官是不是垃圾，本來就是可受公評之事，大家可以任意討論，不能因為紫蛙吳忻穎直接罵士林地檢署的檢察官是垃圾，就把紫蛙起訴 那這樣，開放八卦版網友討論，士檢的哪一個檢察官是垃圾呢？ 士檢檢察官生兒子拉皮條，生女兒當妓女，也是可受公評之事嗎？網友可以任意討論嗎？ 吳忻穎是不是垃圾，也開放八卦版鄉民討論一下！

 2 

在台灣根本沒有用 肯定雙標的啊 你看卡神講一句「大阪辦事處是黨國餘孽」被判侮辱公署要關六個月 反觀紫蛙吳忻穎（不知道的人上網估狗，會順便查到她抹黑同僚的狗屁爛事） 直接說士林地檢署專收垃圾

 X 

台北市刑大也是柿子挑軟的吃 紫蛙吳忻穎也出一本抹黑書籍 內容都是侮辱公署 抹黑各地檢檢察長不餘遺力 怎麼不去抓牠？

 3 

轉貼自「法官改革司法失敗連線」臉書粉專 楊蕙如：「大阪辦事處很爛，是黨國餘虐！」，法官：「被告犯侮辱公署罪，判刑六個月」 紫蛙吳忻穎：「看見士檢檢察長這種素質，就知道士檢專收垃圾！」，士檢：「核被告吳忻穎所言皆為可受公評之事，與犯罪無關，本署逕行簽結，告發人誤解侮辱公署構成要件，請最高檢跟高檢協助本署，乃有誤會，本署檢察官依法簽結，沒有違失！」 卡神阿如罵大阪辦事處爛就被判有罪，紫蛙罵整個士檢都垃圾，案子直接被行政簽結～ 話說，士檢檢察官被罵垃圾也能忍，這都吞得下去，怎麼沒學蘇啟誠跑去自殺？可能當檢察官臉皮比較厚八，科科

 3 

同樣的事情判決不同，只會硬拗見解不同！一樣都燒國旗，有法官判無罪認為只是言論自由，有法官判有罪！自己都不統一見解，難怪被人民看清！ 然後垃圾法匠還會跳出來說「本來就可以見解不同，都是你們法盲不懂」，C力垃圾檢座跳出來說「一切都是見解不同，謝謝指教！」 光是卡神楊蕙如說一句「大阪辦事處是黨國餘孽」被判侮辱公署，立法院都除罪化，又要改判「妨害公務員執行職務罪」，根本就是動用司法在追殺她。 反觀，紫蛙吳忻穎說「士檢專收垃圾」，直接被認定這都是可受公評之事，不是侮辱公署，士檢直接簽結案子，你們說還有標準嗎？士檢被罵垃圾都可以忍，還自己承認自己是垃圾也要幫紫蛙搓案，卡神罵一句「黨國餘孽」就要被判六個月有期徒刑，罵「垃圾」的反而沒事！ 橫批：「只准自己人罵垃圾，不准網軍罵黨國餘孽」

 2 

吳忻穎檢察官：「士檢專收垃圾、士檢檢察長是垃圾只會作秀！高檢都是老屁股，不辦案、尸位素餐！」 士檢：「查無不法，僅是針對可受公評之事評價，與犯罪無關，本署逕行簽結！」 孫健智法官：「許玉秀去死、羅士翔幹你娘、尤伯祥幹你娘」 桃園地院：「法官個人言論，本院不予干涉！」 哈，大家有興趣去看看以上兩位的粉專，罵的更兇，連幹你娘都出來了，全都不是言行不當，顏檢講一個「白目」就要罰俸十個月～

 X 

檢察官英文本來就很差 不信 去調他們參加國考的英文試卷 就知道了 孫安佐裸考都可以狂電檢察官