PTT推薦

[問卦] 財富自由是道德的嗎??????

看板Gossiping標題[問卦] 財富自由是道德的嗎??????作者
Tosca
( )
時間推噓32 推:38 噓:6 →:131

根據維基百科
康德對道德的判斷 提供一個很簡單的方法

透過想像所有的人類都完全地遵守並執行該原則的後果,藉此來判斷該原則是否可接受。

那麼
阿伯我一直很困惑
財富自由 這件事
是道德的嗎???

假設所有人都財富自由

那麼就會
沒人在電廠上班
沒人在自來水廠上班
沒人在便利商店上班
沒人在餐廳上班
沒有人養雞
沒有人種稻
沒有人開發遊戲
沒有人生產iphone

沒有人會做任何工作
因為 所有人 都 財富自由
不需要工作

修但幾類
這樣世界 到底會變成甚麼樣????????????????????


這個世界
口口聲聲鼓吹大家追求 財富自由
請問各位
財富自由
是道德的嗎??
如果一個情況 推廣到所有人
最後變成一場災難
這個情況 怎麼會是道德????????????

大家覺得呢???


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
PTT 網址

n74042300 02/12 11:48五樓肛門自由 出生被剛到結束

GtskinR 02/12 11:48.

kairi5217 02/12 11:49我還是搞不懂什麼叫 財富自由

brianuser 02/12 11:49不會啊追求的過程就會有生產了啊

bigplittlep 02/12 11:50現實是不是每個人都能財富自由,所以

bigplittlep 02/12 11:50你的假設不存在

DustToDust 02/12 11:50你說這些 當然是沒有財富自由的人要做

O10lOl01O 02/12 11:50窩只想躺平

splendidpoem 02/12 11:50假設錯誤。全部人財富自由=全部人

splendidpoem 02/12 11:50財富不自由。

qwert6502 02/12 11:50別浪費腦子在不會發生的假設問題

lmu0837 02/12 11:51財富自由不代表不用工作,而是一種心靈

lmu0837 02/12 11:51上的自由,不用為了幾萬塊跟不喜歡的廢

lmu0837 02/12 11:51物一起工作。

SRadiant 02/12 11:51根本原因在資源有限

Brioni 02/12 11:51財富自由代表不必付出勞動即可取得資源跟

Brioni 02/12 11:51勞動成果,至於是哪來的?當然是拿別人的

SRadiant 02/12 11:51如果資源無限,所有人都是自由的

bathilda 02/12 11:51人工智慧、機器人、AI做就好咯

SRadiant 02/12 11:52所以,乖乖去玩世紀帝國打密技吧

SRadiant 02/12 11:52夢裡什麼都有

faqshole 02/12 11:54所以只能假設啊

Lucifer66 02/12 11:54財富自由本來就是人類文明進展的最終

chachayu 02/12 11:55身心靈自由也不錯啦沒財富算了啦 躺下去

Lucifer66 02/12 11:55結果 所謂勞力跟生產本來就該交給自動

watameki 02/12 11:55所以會通膨啊,你不可能一直都財富自由

coffee112 02/12 11:55請感謝其他人

jerrylin 02/12 11:56誰跟你說財富自由是道德了

ams9 02/12 11:56支持共產主義

Lucifer66 02/12 11:56化設備和人工智能 你說誰開發 一定還是

kaga1991 02/12 11:57不會發生的假設是在設個p

Lucifer66 02/12 11:57有對這個有能力有興趣的一群人啊

Lucifer66 02/12 11:57每個人財富自由都只想軟爛嗎

Lucifer66 02/12 11:57那是台灣可悲教育結果

Ebergies 02/12 11:58你看那些退休的老人還不是去做義工

Zcould 02/12 11:58是,因為道德可以自由定義

Lucifer66 02/12 11:58只想財富自由軟爛 馬斯克早就天天在家

Ebergies 02/12 11:58財富自由不代表你不會找事情做

Lucifer66 02/12 11:59開趴玩女人

Ebergies 02/12 11:59當你可以整天耍廢的時候,心態就不同了

bobju 02/12 11:59沒有人開發遊戲,這一點就錯了,開發遊戲

bobju 02/12 11:59就是一種自我實現,心靈層次比財富自由還

bobju 02/12 11:59高。

SRadiant 02/12 11:59你有收垃圾的興趣嗎?我是沒有啦

Lucifer66 02/12 12:00人類可以甩開生產力包袱後才能達到自

Lucifer66 02/12 12:00我價值實現

SRadiant 02/12 12:00自由後當然是做興趣囉,不然空下來的時

ItsTimeToGo 02/12 12:00財富自由是透過掠奪來的

SRadiant 02/12 12:01間要幹嘛?但那些無關興趣的工作誰做?

bobju 02/12 12:01這世界上一堆財富自由的人,天天想要改變

ItsTimeToGo 02/12 12:01所以我自由之後必有人不自由

bobju 02/12 12:01世界,你怎麼不說呢?

SRadiant 02/12 12:02所以那些財富自由的人想做的是收垃圾嗎

thelittleone 02/12 12:02道德是什麼 能賺錢嗎

SRadiant 02/12 12:02

Lucifer66 02/12 12:03就是交給機器設備啊 你這問題兩百年前

Lucifer66 02/12 12:03工業革命一定也是一堆人問

SRadiant 02/12 12:03所有人都自由後,那些沒人想做、沒人喜

SRadiant 02/12 12:03歡做、沒人有興趣做的事,誰來做,問題

SRadiant 02/12 12:03在這,而不是自由後軟爛不做事

Ebergies 02/12 12:04之前不是有爆出撿回收的老人其實超有錢

SRadiant 02/12 12:04200年前的所有人都財富自由了?

SRadiant 02/12 12:04就是因為沒有,所以有人去做,才有工業

SRadiant 02/12 12:04革命啊

Ebergies 02/12 12:05現代人做的爛事比起幾百年已經減少超多

koushimei 02/12 12:05除非機器人AI可以取代一切財貨產出跟

koushimei 02/12 12:05勞務

Ebergies 02/12 12:05沒人想做的事情,就會有人想靠科技解決

SRadiant 02/12 12:05你舉那些"興趣"、"自我實現",來說自由

SRadiant 02/12 12:05後可以做這些事,啊其他事咧?所有人都

SRadiant 02/12 12:05自由的話喔

Lucifer66 02/12 12:05但是人類生活水平明顯比兩百年前好阿

SRadiant 02/12 12:06不矛盾?XD

Lucifer66 02/12 12:06 所以這個方向是沒錯的

SRadiant 02/12 12:06當然好啊,但那跟所有人都財富自由的命

SRadiant 02/12 12:06題有關嗎?

Lucifer66 02/12 12:06你這樣講剛好就是證明 文明的確是往我

Ebergies 02/12 12:06要所有人都財富自由的前提就是 AI 啊

Lucifer66 02/12 12:06說的方向前進

SRadiant 02/12 12:06因為資源有限所以不可能所有人都財富自

SRadiant 02/12 12:06由,這就是根本原因

SRadiant 02/12 12:07你這前進的方向大概跟直銷一樣囉XD

Lucifer66 02/12 12:07你所謂的財富自由只有名目上的錢 大家

Lucifer66 02/12 12:07說的是更宏觀的角度

SRadiant 02/12 12:08認清現實,不可能所有人都財富自由。而

SRadiant 02/12 12:08不是說所有人都可以財富自由,任何事都

SRadiant 02/12 12:08能解決,世界變得更美好,快努力吧

SRadiant 02/12 12:08資源有限啊大哥

SRadiant 02/12 12:08現在都把命題縮在財富自由了

SRadiant 02/12 12:09我沒有財富自由,但是我現在心靈很自由

SRadiant 02/12 12:09喔,你說的宏觀,是兩回事

zero00072 02/12 12:13共產世界呀,人類從勞動中解放了,勞

zero00072 02/12 12:13動是為了自己想做而做。芭蕾舞者跳舞是

zero00072 02/12 12:13為了跳舞,碼農是為了玩程式而寫程式。

zero00072 02/12 12:14但是這個世界是資源有限的,機器人奴

zero00072 02/12 12:14隸再怎麼完美也不可能實現。

bloodruru 02/12 12:15所以共產主義才這樣誕生阿 這n百前年的

bloodruru 02/12 12:15人就想過的事.. 這也為什麼共產在當時

bloodruru 02/12 12:15很多優秀的學者也會支持

kaet 02/12 12:17康德的這個判斷方法會不會有些限制? 畢竟所

kaet 02/12 12:17有人都財富自由結果就是所有人都財富不自由

kaet 02/12 12:18現實中邏輯不可能發生的事適用這個準則嗎?

zero00072 02/12 12:19「人人都想反核,人人都想用電」要馬

zero00072 02/12 12:19兒好又不要給馬兒草不就這樣。

kaet 02/12 12:22先不談現實是否可能 所有人都財富自由意思

kaet 02/12 12:22就是大家都可以做自己想做的事 這樣怎麼會

kaet 02/12 12:22不道德?

alex00089 02/12 12:23富不過幾代表示

OomaybeoO 02/12 12:24就會變成電影卡通那樣人類躺著又肥又噁

OomaybeoO 02/12 12:24每個都活在VR世界裡當主角 現實交給AI

OomaybeoO 02/12 12:24機器人打理

alex00089 02/12 12:24不統計過了財富最後還是累積在少數人

alex00089 02/12 12:25北歐福利國表示

OomaybeoO 02/12 12:25困苦憂愁才是人類進步的巨大動力 不過

OomaybeoO 02/12 12:25我只想躺平 嘻嘻

k798976869 02/12 12:26問馬克思

xvhak 02/12 12:31共產制度就是均貧版的財富自由

usmaik 02/12 12:31財富自由 = 可以選擇自己想要做的

guanting886 02/12 12:33財富自由說笑的啦 賺越多錢 想做的

guanting886 02/12 12:33事情越多

Corydoras 02/12 12:42台灣是有幾個人財富自由,就算財富自

Corydoras 02/12 12:42由還不是吃喝拉撒睡,有消費就有經濟

aqthk 02/12 12:43各產業會全部自動化 道德綁架還用錯地方

aqthk 02/12 12:44你口憐喔

kkkaq123 02/12 12:48財務自由是被動收入至少等於開銷 意思

kkkaq123 02/12 12:49是工作不再單單是為了生存 我不覺得是

kkkaq123 02/12 12:49壞事 但是現代來說 還沒有足夠契機普及

iamala 02/12 13:01是啊,又或者世界上只剩兩個人,一個世界

iamala 02/12 13:01首富,財富自由的人,另一個是窮人。你覺

iamala 02/12 13:01得誰比較自由XD

iamala 02/12 13:02財富自由的另個面向就是,你不需要錢,就

iamala 02/12 13:02自由了。每個人臨終前都是財富自由的,你

iamala 02/12 13:02說道不道德咧?

iamala 02/12 13:04再深化一點,在極權國家,你財富自由有意

iamala 02/12 13:04義嗎?人身都不自由...所以人類社會談自

iamala 02/12 13:04由,必定談自身意志與權力。

UmeMao 02/12 13:08財富自由不等於不工作

heryi 02/12 13:08是道德的啊,你買上市櫃公司,公司成長後

heryi 02/12 13:08年年發股利給財富自由的人生活,很合理啊

UmeMao 02/12 13:08隨便舉個郭台銘,他財富自由了,還不是在

UmeMao 02/12 13:09為公眾做事?

happyman2015 02/12 13:15馬斯克不是在做機器人了?

scarrony 02/12 13:26財富自由還是要工作啊

polestar0505 02/12 13:31塔綠班覺得騙到財富自由比較道德

hakkiene 02/12 13:34所以不可能所有人都做到啊

koisppq 02/12 13:40那是因為你覺得財富自由就不用工作,事

koisppq 02/12 13:41實上就算財富自由也是可以繼續工作的。

blueskyqoo 02/12 13:52豬牛雞羊魚貓狗草 有在工作嗎....

blueskyqoo 02/12 13:52

Neisseria 02/12 13:59要有存被動收入的意識

Neisseria 02/12 13:59這是為了將來的自己

blueskyqoo 02/12 14:03安排志願役 搭配 ai機器人 比例去安

blueskyqoo 02/12 14:03排工作,其他人休息 研發,坐等殖民

blueskyqoo 02/12 14:03銀河系

blueskyqoo 02/12 14:04有推文專利 勿抄襲

nalthax 02/12 14:18怎麼可能財富自由就不工作啊

nalthax 02/12 14:20你也可以問讓人做這些工作是道德的嗎?如

nalthax 02/12 14:20果這些工作很爛

nalthax 02/12 14:22但是這種問法有預設立場的問題啊,例如這

nalthax 02/12 14:22些工作很爛、財富自由之後大家就不工作,

nalthax 02/12 14:22不工作的人就是不工作,沒有在等財富自由

nalthax 02/12 14:22才不工作的啦

WuDhar 02/12 15:33財富自由前提就是資本主義(用錢買他人服務

WuDhar 02/12 15:34),大家都財富自由就是大家都不用為了錢賣

WuDhar 02/12 15:34服務(不論勞力/腦力/時間),買不到服務那

WuDhar 02/12 15:34就是沒有財富自由,財富自由意思就只是站

WuDhar 02/12 15:34在資本主義的頂端,如同要你站在食物鏈頂

WuDhar 02/12 15:34端,那問題就簡化:資本主義是道德的嗎?

apocalypes 02/12 18:04財富自由不過是人的貪慾

Demia 02/12 20:07財富自由不表示一定有辦法不用工作啊

Mozai 02/12 22:19財富自由前要先工作阿

Mozai 02/12 22:19又不是人人都有富爸爸

feelingdupom 02/13 08:11命題錯誤

feelingdupom 02/13 08:12當所有人都財富自由,物價就會爆漲

feelingdupom 02/13 08:12,就又財富不自由了