PTT推薦

Re: [問卦] 疫情讓法律學者被看破手腳?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 疫情讓法律學者被看破手腳?作者
ryanchang03
(Ryan)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:35

※ 引述 《Superxixai》 之銘言:
: 之前幾乎什麼鼻屎大,
: 你不關心在意的事情,
: 都有一些法律學者在關心。
: 後來疫情開始,
: 很多人被隔離,
: 隔離根本沒有標準,
: 就是幾個人認為你應該被關就要關,
: 司法院直接發公告說不適用提審,
: 請走行政訴訟。
: 即使如此,
: 大部分的法律學者,
: 繼續只care 228轉型正義,
: 紅色勢力介入台灣政治。
: 小弟看了之後覺得很傷心,
: 以前那麼說話很大聲的學者專家,
: 現在怎麼都那麼安靜?
這篇484在造謠阿?明顯沒有根據就在亂說。
最近剛好幫考法研所的學弟妹整理文章,這兩年的學者們可是卯起來在寫疫情相關法律爭議的文章欸,害我看到快崩潰!

用法源網站搜尋關鍵字「肺炎」「疫情」「COVID」,範圍2020/01/01到2022/02/16,結果:201篇法學期刊論文。

https://i.imgur.com/B6oYcF1.jpg

圖 疫情讓法律學者被看破手腳?

用法源網站搜尋關鍵字「轉型正義」「228」,範圍2020/01/01到2022/02/16,結果:9篇。

https://i.imgur.com/zHXb4JI.jpg

圖 疫情讓法律學者被看破手腳?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.138 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1644944359.A.5FA

SRNOB 02/16 01:00嘴炮而已 標準不一同縣市還不同 亂七八糟

testone 02/16 01:00講重點,當我們是法律系的嗎

garry0403 02/16 01:00如果他會看法源的話就不會有這個問題了

Padfoneman 02/16 01:02律師呢?忙著賺錢?老實說這幾年的人

Padfoneman 02/16 01:03權律師都消失了 我就問出了台灣這些

人權律師應該是在主張廢死的時候或是幫死刑犯辯護的時候,被鄉民出征氣跑ㄌ

Padfoneman 02/16 01:03律師會什麼

Padfoneman 02/16 01:04搞很多程序騙當事人的錢?唉

SRNOB 02/16 01:04律師忙著賺錢買房而已 最近看一個案例

SRNOB 02/16 01:05爛律師最後害人家拿刀砍老婆 可憐哀

Padfoneman 02/16 01:06短視近利 就不要怪法盲瞧不起法律人

tentaikanso 02/16 01:06順便推一下,北高行111年行提抗字第

tentaikanso 02/16 01:061號裁定,二審法官認為居隔也是一種

tentaikanso 02/16 01:06拘禁,應該給予人民提審及陳述意見

tentaikanso 02/16 01:06的機會。

Padfoneman 02/16 01:07給你們發展法治 不是讓你們小圈圈在

Padfoneman 02/16 01:07那邊爛的

※ 編輯: ryanchang03 (111.71.213.138 臺灣), 02/16/2022 01:08:39

Padfoneman 02/16 01:09生財工具越來越鈍 不懂改善

tentaikanso 02/16 01:09媒體沒報,沒有那種「人權律師」在

anomic24 02/16 01:09笑死 要是八卦版會看法源而且懂法律在

anomic24 02/16 01:09幹嘛的話 就不會有這種文出現 也不會整

tentaikanso 02/16 01:09鏡頭前表演,就以為法律人沒關心?

anomic24 02/16 01:09天在那邊靠北酒駕唯一死刑了

tentaikanso 02/16 01:09真正關心的都在看卷看書寫狀啦!

anomic24 02/16 01:11這個版很多人在很多事情上只是為了反政

anomic24 02/16 01:11府而反對而已

Padfoneman 02/16 01:12法盲濫訴狗屁倒灶的事會越多

patentshit 02/16 01:23真的不收錢的那種人權/義務律師都很

patentshit 02/16 01:23低調,會找媒體刷存在感的律師都....

super10000 02/16 01:30這個版的人類只有帳號的10%吧,網軍

super10000 02/16 01:31數量多到不行,現在也有專門洗司法不

super10000 02/16 01:31公的,根本沒參考性

redbat3 02/16 01:36意思是現在中央地方都有法源,民眾怎麼打

redbat3 02/16 01:36都會輸嗎?

a77774444 02/16 07:25拿學術的當令箭?實務和當權大官呢?

a77774444 02/16 07:25院長和一些法律權威人士呢

a77774444 02/16 07:26法律系誰在看學術論文,馬都看實務判

a77774444 02/16 07:26

tentaikanso 02/16 09:38樓上哪間法律系可以不念期刊論文的

tentaikanso 02/16 09:38?另外北高行裁定也有了,還在那當

tentaikanso 02/16 09:38權大官

PeterHenson 02/16 11:25這個板只會接收新聞媒體的資訊 哪會

PeterHenson 02/16 11:25跟你乖乖地找期刊論文

qazsedcft 02/16 11:36媒體寫不出專業法律意見,於是有社論

qazsedcft 02/16 11:37,但這個版又不允許貼社論……

joker7788996 02/16 11:39北高行那個裁定在現在這個時局也是

joker7788996 02/16 11:39算滿指標性的 未來實務上相關的討

joker7788996 02/16 11:39論應該會越來越多 你各位在乎的問

joker7788996 02/16 11:39題已經有在被重視了

joker7788996 02/16 11:40然後上面說法律系不看論文的要不要

joker7788996 02/16 11:41提出來是哪間的大家討論看看

latiner123 02/16 12:11考司律都直接看參考書吧

a77774444 02/16 23:24我想表達的應該是法律的學術看看就好