Re: [問卦] 疫情讓法律學者被看破手腳？

※ 引述 《latiner123》 之銘言：
: 其實有啦
: 像是刑法教授許澤天就有撰兩文批評防疫措施違憲
: 其他的我就真的不知道了
: 只能說如果真的刻意避開直接不辯論的也是…
: 沒什麼風骨
: 上一篇的話
: 雖然有人貼法源內的論文，但要注意一下是不是跟防疫措施妥當性與否有關
: --
前幾篇有提到，這兩年光是討論疫情相關法律爭議的法學期刊論文，用法源法律網搜尋就有200多篇（都是比較正式的法學期刊論文，不含教授投書媒體的文章）。不同專長領域的學者通常都是討論疫情在該領域的影響。

如果聚焦在防疫措施的妥當性.合憲性的話，通常是公法教授的研究領域，其實還是有一大堆期刊論文，但重點就是政府要不要聽、立委要不要修法、法院要不要聽。剛剛再去法源法律網翻一下，隨便舉個幾篇：

1.林明昕「再論嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第 7 條之合憲性爭議」
2.許育典 「不同於憲法緊急狀態的法治國防疫措施－以法治國的國家保護義務為核心」3.李建良 「行政處分的消滅、構成要件效力與行政爭訟－COVID-19 居家檢疫的法學思考實驗」
4.林明鏘 『治傳染性肺炎用重典？－以「居家隔離」與「居家檢疫」管制措施為中心』5.林三欽 「我國防疫措施法制之合憲性爭議－以限制高中以下師生出國禁令為例」
6.張文貞 「COVID-19與國際人權」
7.姚孟昌 「政府因應新冠肺炎所採措施之法律爭議－－以限制人民出境自由為例」
8.黃源皓 「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例與授權明確：與法國法的比較」9.蔡震榮 「防疫措施與人權保障」
10.李榮耕 「居家電子監控於防疫期間之運用及其法源疑義」
11.蔡志方 『我國防治「新冠肺炎傳染病」法制與實踐之研究』
12.李惠宗 「疫苗施打權利乎？義務乎？」

--