Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?

※ 引述《takechance (dfs)》之銘言：
: 傳染病防治法53條第二、三項
: 各級政府機關得依指揮官之指示，指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所，
: 設立檢疫或隔離場所，並得徵調相關人員協助防治工作；必要時，得協調國防
: 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失
: ，給予相當之補償。
: 前項指定、徵用、徵調、接受隔離檢疫之作業程序、補償方式及其他應遵行事
: 項之辦法，由中央主管機關定之。
: ____________________________________________________________________
: 也就是說如果旅館變成防疫旅館，相關的費用應該是各級政府要出錢
: 去補償旅館，不是由人民出錢啊。現在變成這樣自費隔離的法源在哪?
: 想問一下，政府要人民花錢自費隔離，對應的法源在哪的八卦?

幾萬塊說多也不多
但我一直很疑惑
為何沒有一個被匡的硬是不付幹到底
真的想不通阿
台灣人真的那麼奴嘛?

後來想到一個可能的原因
這兩年傳染病防治法對付居隔違規者
動不動就10萬上去甚至到100萬
媒體也很愛報
加大了人們對這類事情的恐懼

所以當事情發生時
幾萬塊錢對上十萬以上
怎麼選擇很明顯
何況當下一定很亂也沒辦法想那麼多

--