PTT推薦

Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?作者
Freeven
(夏舞楓)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:16

※ 引述 《takechance (dfs)》 之銘言:
:  
: 傳染病防治法53條第二、三項
: 各級政府機關得依指揮官之指示,指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所,
: 設立檢疫或隔離場所,並得徵調相關人員協助防治工作;必要時,得協調國防
: 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失
: ,給予相當之補償。
: 前項指定、徵用、徵調、接受隔離檢疫之作業程序、補償方式及其他應遵行事
: 項之辦法,由中央主管機關定之。
: ____________________________________________________________________
:  
: 也就是說如果旅館變成防疫旅館,相關的費用應該是各級政府要出錢
: 去補償旅館,不是由人民出錢啊。現在變成這樣自費隔離的法源在哪?
:  
:  
: 想問一下,政府要人民花錢自費隔離,對應的法源在哪的八卦?
:  


很簡單 法律的解釋權在於政府手上

我們一字一句細看

對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失

來注意哦 甚麼叫做損失??

付不該付的錢、花不該花的時間,這樣就叫損失


那麼政府可以怎麼解釋呢?

你有傳染他人的風險,你應不應該隔離?應該

防疫旅館是誰入住? 是你入住

誰使用了隔離設施與服務? 是你使用


那麼隔離的費用是誰該付?



當然是你該付啊



這就是政府的想法吧




給讚

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.165 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1645076835.A.E20

※ 編輯: Freeven (1.200.162.165 臺灣), 02/17/2022 13:47:29

hh800315 02/17 13:48疫情才發現政府

hh800315 02/17 13:48權力可以無限大

hh800315 02/17 13:48 嘻嘻

widec 02/17 13:50誰叫你們讓民進黨也立院過半數

widec 02/17 13:50黃國昌選後疾呼兩黨不過半,言猶在耳

widec 02/17 13:51立法執行都民進黨,他高興怎麼做就怎麼做啊

widec 02/17 13:51他們想賣台,人民也不能奈他何

widec 02/17 13:52何況是屈屈出賣國民的人權而已,嘻嘻!

eateate04 02/17 13:52法律是為統治者服務的

widec 02/17 13:53 *選前

pal4luv 02/17 13:55說好的公民不服從呢?

wu7477 02/17 13:56一人一室(戶)還要人力去判斷 說no最省

darkdeacon 02/17 13:57大法官也是黨的X 都隨他們解釋

iPorn 02/17 13:59那一條講的是政府跟旅館業之間的關係

iPorn 02/17 14:00根被隔離的民眾沒關係 搞懂就知道政府沒理

iPorn 02/17 14:00除非自己要乖乖當韭菜

Seikou 02/17 14:07幹 不推你推誰

ChungLi5566 02/17 14:15對 所以中央才一直跳針「必要」可公

ChungLi5566 02/17 14:16費 如果已經自費了那就不叫必要

DarenR 02/17 14:18你有資格擔任林九萬的職務了xd

DarenR 02/17 14:18很懂dpp的想法