Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?

Freeven 發表於 2022/2/17 下午1:47:13

看板Gossiping標題Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?作者

(夏舞楓)時間Feb 17 13:47:13 2022推噓 5 推:5 噓:0 →:16

※ 引述《takechance (dfs)》之銘言：
: 　
: 傳染病防治法53條第二、三項
: 各級政府機關得依指揮官之指示，指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所，
: 設立檢疫或隔離場所，並得徵調相關人員協助防治工作；必要時，得協調國防
: 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失
: ，給予相當之補償。
: 前項指定、徵用、徵調、接受隔離檢疫之作業程序、補償方式及其他應遵行事
: 項之辦法，由中央主管機關定之。
: ____________________________________________________________________
: 　
: 也就是說如果旅館變成防疫旅館，相關的費用應該是各級政府要出錢
: 去補償旅館，不是由人民出錢啊。現在變成這樣自費隔離的法源在哪?
: 　
: 　
: 想問一下，政府要人民花錢自費隔離，對應的法源在哪的八卦?
: 　

很簡單法律的解釋權在於政府手上

我們一字一句細看

對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失

來注意哦甚麼叫做損失？？

付不該付的錢、花不該花的時間，這樣就叫損失

那麼政府可以怎麼解釋呢？

你有傳染他人的風險，你應不應該隔離？應該

防疫旅館是誰入住？是你入住

誰使用了隔離設施與服務？是你使用

那麼隔離的費用是誰該付？

當然是你該付啊

這就是政府的想法吧

給讚

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.165 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1645076835.A.E20

※ 編輯: Freeven (1.200.162.165 臺灣), 02/17/2022 13:47:29

推

hh800315 02/17 13:48疫情才發現政府

→

hh800315 02/17 13:48權力可以無限大

→

hh800315 02/17 13:48 嘻嘻

→

widec 02/17 13:50誰叫你們讓民進黨也立院過半數

→

widec 02/17 13:50黃國昌選後疾呼兩黨不過半，言猶在耳

→

widec 02/17 13:51立法執行都民進黨，他高興怎麼做就怎麼做啊

→

widec 02/17 13:51他們想賣台，人民也不能奈他何

→

widec 02/17 13:52何況是屈屈出賣國民的人權而已，嘻嘻！

推

eateate04 02/17 13:52法律是為統治者服務的

→

widec 02/17 13:53 *選前

推

pal4luv 02/17 13:55說好的公民不服從呢？

推

wu7477 02/17 13:56一人一室（戶）還要人力去判斷說no最省

→

darkdeacon 02/17 13:57大法官也是黨的X 都隨他們解釋

→

iPorn 02/17 13:59那一條講的是政府跟旅館業之間的關係

→

iPorn 02/17 14:00根被隔離的民眾沒關係搞懂就知道政府沒理

→

iPorn 02/17 14:00除非自己要乖乖當韭菜

推

Seikou 02/17 14:07幹不推你推誰

→

ChungLi5566 02/17 14:15對所以中央才一直跳針「必要」可公

→

ChungLi5566 02/17 14:16費如果已經自費了那就不叫必要

→

DarenR 02/17 14:18你有資格擔任林九萬的職務了xd

→

DarenR 02/17 14:18很懂dpp的想法

同系列文章

[問卦] 自費隔離有法源依據嗎?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥