PTT推薦

[問卦] 現代戰爭真的不用陸戰嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 現代戰爭真的不用陸戰嗎?作者
neos042
(neos)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:23

之前講到徵兵制問題的時候,
覺青總會說「現代戰爭不用陸戰」,
當兵沒意義,
飛彈打過來,可能大家睡一覺戰爭就結束了,

但是看到烏克蘭和俄羅斯第一波是先飛彈空戰沒錯,
但是現在已經在各據點打陸戰了,
雙方各有傷亡和俘虜,

所以現代戰爭真的不用陸戰嗎?
真的飛彈射一波就結束了嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.207.235 (臺灣)
PTT 網址

ansfan 02/25 00:04網路戰

z5921361 02/25 00:05總是要有人去插旗的

wilson3435 02/25 00:05現在不就在陸戰

我比較好奇覺青當初的說法依據,想做個參考

※ 編輯: neos042 (118.170.207.235 臺灣), 02/25/2022 00:06:16

spzper 02/25 00:05有些認為網路戰就結束戰爭不就如等舉白旗

dcshoecousa 02/25 00:06鍵盤打仗誰都會

cat5672 02/25 00:06波灣戰爭影響太大了 米軍自己都走過歪路

Orianna 02/25 00:06這次覺得證明了 一定要搶灘登陸 不能只打

Orianna 02/25 00:07海空

r51211214 02/25 00:07覺青的話能聽屎都能吃

cat5672 02/25 00:07這種論調依據就是波斯灣戰爭

Kazimir 02/25 00:07覺青就是拼命找藉口說服自己不當兵台灣

Orianna 02/25 00:07美軍打仗的戰力懸殊差 讓陸軍不被需要

Orianna 02/25 00:08但戰力不是美軍的軍隊 現在不證明了?還

cat5672 02/25 00:08有段時間米軍自己也覺得空中精準支援

Orianna 02/25 00:08是要打地面的

Kazimir 02/25 00:08無痛獨立的藉口而已 只要是聽起來能夠輕

cat5672 02/25 00:08加地面輕裝就無敵了 但後來也發現這不行

stlinman 02/25 00:08不打地面怎麼佔領? 跟反推?

Kazimir 02/25 00:08鬆靠著鍵盤就能贏的論點都拿來扯

NossGJ 02/25 00:08現在都死一堆了 還不用陸戰

cat5672 02/25 00:09如果科技沒有碾壓得很徹底這做不到

dcshoecousa 02/25 00:09當初硫磺島美軍也認為轟一轟就結束

JimK0511 02/25 00:10只是不敢當兵啦 鴕鳥心態

justgetup 02/25 00:11只要摧毀而不是佔領就不用登陸

justgetup 02/25 00:11但這樣不就打爽的?

edward0811 02/25 00:13看有沒戰意,空軍轟一轟總崩就投降了

w9070030 02/25 00:17你先玩紅色警戒試試看戰術行不行

FFFFuji 02/25 00:17俄羅斯少打一場登陸戰吧

jasonspacex 02/25 00:30沒有空優 陸戰只是稱多久的問題 台

jasonspacex 02/25 00:31灣地形又沒縱深 對台灣來說只有海空

jasonspacex 02/25 00:31比較重要

m54k600ive80 02/25 00:34美國狙擊手:

edward0811 02/25 00:41烏克蘭戰車裝甲車,兵再多浪費錢罷了