Re: [問卦] 現代戰爭真的不用陸戰嗎？

※ 引述《neos042 (neos)》之銘言：
: 之前講到徵兵制問題的時候，
: 覺青總會說「現代戰爭不用陸戰」，
: 當兵沒意義，
: 飛彈打過來，可能大家睡一覺戰爭就結束了，
: 但是看到烏克蘭和俄羅斯第一波是先飛彈空戰沒錯，
: 但是現在已經在各據點打陸戰了，
: 雙方各有傷亡和俘虜，
: 所以現代戰爭真的不用陸戰嗎？
: 真的飛彈射一波就結束了嗎？

這是抵不抵抗的差異.

你穩輸的就不會抵抗.

因此第一波飛彈轟炸完.

通常第二波就是空軍.

而如果你第一波飛彈轟炸,你空軍基地就被癱瘓.

那你還打屁?

因此就不會抵抗,有軍隊也外撤.

那強勢國自然不需要有接觸戰就可以把陸軍開到目標位置.

但如果第一波飛彈轟炸完,兩邊還是勢均力敵.

之後就第二波空戰搶制空權.

制空權如果也不是壓倒性壓制.

之後就會地面部隊接觸戰.

這樣就會有火線推進的狀況.

不過,烏克蘭基輔不是俄羅斯陸軍都進去了.

也就是基輔都無抵抗.

至於接觸戰.

有些是像東烏本來就是政府軍和反政府軍在打.

那這時候俄羅斯軍再加入一起打.

那自然還是會有接觸戰.

不過無論怎樣.

一個地方要宣稱佔領,還是要陸軍開過去.

所以不能沒有陸軍.

--