[分享] Tom Cooper對俄羅斯航空太空軍的定位分析
https://reurl.cc/zMG7K0
這幾天在社群媒體上,仍然充斥著「VKS在俄烏戰爭中無作為」、「VKS無法控制烏克蘭空域」以及「VKS無法執行複雜任務」的言論。但前些日子同樣譯自Tom Cooper先生的文章中就已經寫得很清楚——VKS並不是『東方的美國空軍』。所以,VKS根本就不會像西方空
軍那樣作戰。
在俄羅斯,只有一個官方權力機構在思考未來的戰爭會是什麼樣子、思考應該如何組織、裝備,並訓練俄羅斯武裝部隊。這個官方權力機構就是俄羅斯聯邦軍隊總參謀部(以下簡稱GenStab)。除此之外,GenStab也是俄羅斯唯一的軍事採購機構:它負責採購所有物品,從螺絲、戰鬥機到洲際彈道飛彈還有飛彈的核彈頭。
GenStab一直將VKS視為「增程火砲」之類的東西:一支旨在提供密接空中支援,以及打擊前線後方大約100~150公里處目標的部隊。出於這個原因,VKS 一直扮演著純粹的支援性角色——VKS的任務目標僅有「在前線建立空中優勢,然後支援地面或海軍部隊」。深入
打擊敵人領土的目標?那是飛彈部隊以及配備巡弋飛彈的部隊的任務。搜索並摧毀敵人的防空系統(也就是SEAD)?是,這是VKS的任務,但僅限於前線的目標。因此,即使操作像Su-27SM、Su-30SM、Su-34和Su-35這樣的大型戰機,VKS在根本上就不具備控制敵方領土深處空域的能力——簡單來說,VKS不會遠離前線。
如果你不了解這點,試圖從西方的角度來看VKS在烏克蘭的行動,很多事情都是令人費解的,你將毫不意外地得出錯誤的結論。俄羅斯人在烏克蘭的所作所為,都與西方——尤其
是美國——的思想本質背道而馳。在美國來說,空中力量佔有主導地位:而且常常「打自
己的戰爭」而讓己方的地面部隊感到厭惡。美式作風首先尋求的是建立對敵人的空中優勢、摧毀敵人的空中力量和防空能力,然後才會支援自己的地面部隊或海軍部隊。
因此,如果用美式角度來看,VKS現在在烏克蘭完全是搞得一團糟。但是實際上,VKS其實做得很好。VKS主宰著天空——烏克蘭前線的天空——這正是GenStab賦予VKS的職責。
這個事實也體現在烏克蘭空軍在過去幾天的損失上——每當烏克蘭的Su-25試圖打擊俄羅
斯地面部隊時,它們就會被擊落——無論是被VKS攔截,或是被地面防空系統擊落。也正
是因為VKS的關係,烏克蘭在前線附近鮮少有「重型」防空系統;反過來看,VKS的戰機也一直在天上飛——但僅限於戰場上空。自2月24日以來的每一天,VKS一直有7~8架飛機於
白天時在切爾尼戈夫、哈爾科夫和馬里烏波爾地區上空飛行。那裡完全是VKS的天下。而這也是他們被烏克蘭地面防空系統擊落的其中一個原因:它們太過經常出現,以至於烏克蘭人可以識別俄羅斯飛行員的作戰行為模式並伏擊他們。
另一個原因則是烏克蘭人從西方獲得非常大量的可攜式防空飛彈(Man-Portable
Air-Defence System,MANPADS),他們每天發射的MANPADS數量高達數十枚。甚至有幾部影片顯示烏克蘭人對同一個目標發射了6~8枚飛彈:當然這樣的場景非常少見,但更少見的是烏克蘭人吹噓他們的MANPADS錯過目標的頻率。
另外,VKS飛行員的作戰意志也與烏克蘭政客的說法完全相反:VKS飛行員並沒有拒絕飛行。他們甚至還會做一些西方飛行員很少做的事情,例如下降到雲層之下轟炸目標——結果
被烏克蘭人用5~6枚MANPADS作為回禮擊落。
「VKS在俄烏戰爭中無作為」、「VKS無法控制烏克蘭空域」以及「VKS無法執行複雜任務」的言論至此不攻自破:VKS正在履行他們的職責——儘管這是普丁、紹伊古、格拉西莫
夫,甚至是GenStab軍官們因為軍事無能而開發出的學說。
因此,結論就是:停止試圖透過西方——尤其是美國——的思維方式來理解和解釋VKS。
想要理解和解釋VKS,你需要完全從俄羅斯的角度來看待它,還要考慮很多與空中力量直接相關的因素(其他因素請完全不要去想)。
而Tom Cooper先生最後提到的重點是:『牢記大局』。
簡單的說
俄軍參謀本部給予俄軍空軍戰機的任務
就是當作長程砲兵去支援前線部隊
打擊後方目標 是飛彈軍的任務
打擊後方目標 是飛彈軍的任務
而戰機不斷出擊的代價 就是會看到戰損
以前蘇聯有國土防空軍負責搶制空權
空軍只是負責支援陸軍
現在不知道是怎麼分工?
--
講老美空軍的那段蠻正確的,所以海軍陸軍才又搞了航
空隊
我們太習慣美式空軍與波灣經驗
毛子是陸權國,陸戰有限 陸戰先決
所以空軍用法是支援與掩護前線
當年Mig29/SU27也不是美式高低配
他們重型機的長腿 不是為縱深打擊
是從後方機場飛到前線 不佔用前線機場
是從後方機場飛到前線 不佔用前線機場
不過這就變成較遠烏西只用每日飛彈轟炸
那些長腿戰機只在地面交戰前線上空玩
多謝分享
意思就是一切都是火箭軍的錯…
:
畢竟俄國含了不少次絕對空優結果一天十架狠狠打臉
如果一天200架次 掉個10架 是有點多
不過這跟任務型態有關 也不是天天這樣
好像從二戰以來俄國航空武力的定位都是如此?
陸權國含的絕對空優 大概只算陸軍頭上就好
美帝空軍的概念就是除了自己以外,其他都應該炸成噴
,這包含了帝國海軍。
不過美帝的陸軍其實損害不大,某種情況來說美國人
的空軍使用方法才是對的?
五角大廈說大毛的空軍現在只敢在自己空域丟飛彈
世界上有兩種空軍 美國空軍和其他
因為烏克蘭的SAM跟肩射太有效率,造成這種怪異現象
可是帝國海軍空戰隊覺得帝國空軍是紈褲子弟這樣??
問題就是 俄航空部隊對於地面的僵局已經完全束手無
策,若是美軍的航空部隊則有扭轉局勢的能力,而這一
切,源自於經濟上的失敗和規劃者的無能
作者也說 現在的局面普丁與總參的高官要負責 是他們給俄國空軍這種裝備與任務
意思就是俄羅斯對空軍的期待比較像有可能會飛回來的
意思就是俄羅斯對空軍的期待比較像有可能會飛回來的
回天?
其實就是陸軍航空隊
感覺是俄:支援陸軍 把前線炸爛 美:通通給我炸爛啦
中俄原本都是這模式吧,火箭發展很強
不過這次火箭軍表現也很迷
不就變成空軍只輔助 地面才是重點 空優沒想像中有用
火箭飛彈部隊射數百枚CM/BM了
要說謎 也還好,就正常發揮
不如說用飛彈縱深打擊 本來彈藥就有限
那取代不了美式炸彈卡車縱深轟炸
但美式縱深轟炸也沒被先進防空網考驗過
實戰幾乎都是防空能力二流的對手
不知道美軍來打這種人手一支肩扛防空的戰場怎麼樣..
樓上,參考伊拉克戰爭
空軍先犁三次
類似二戰德國空軍,只追求一定距離內的CAS跟CAP。
認真來說美國並沒有打過在對等情況下的空戰,如果
未來台海開戰,美空軍有可能轉成俄軍的戰術
美軍不會有那麼多的飛機低空轟炸吧
要丟鐵炸彈應該是用戰略轟炸機
高空用炸彈炸整片的
因為你的對手換成有近千架戰機的世界強權,考慮是
客場作戰,空軍短期內不能癱瘓對方,而且也不能夠
指望轟炸機在對手防空網未癱瘓前進場
就只能退而求其次的保證局部戰區的空優
伊拉克戰爭有人手一支防空飛彈?這密度不可能吧
對面要先思考全世界有沒有先例有軍隊打過這麼密集
防空飛彈的島嶼
美空軍如果要進場,絕對不會跑到台灣空域打混戰。
ROCAF沒和USAF這些實戰配合過,會有問題。
更可能的是老美前出炸中國沿海地區,這就很考驗了
就算是在中國海岸線百公里以內的海域,美空軍也要
墊量墊量一下出手的後果,百公里內的海域還是陸基
防空的作戰範圍的
這麼說起來現在俄軍壓根柢 缺乏遠程戰鬥能力耶
陸軍過於注重戰鬥部隊 缺乏後勤補給
空軍也是打前線後方約100~150公里的目標
不曉得目前俄國空天軍在烏克蘭周邊動用的戰機跟每
日架次是多少?
看起來即使CAP也是在自家邊境地區,而不是深入壓進
烏國領空。
好像是200架 之前有人分享過
架次是200 起初派至戰區的戰機不到100台 不清楚
後續有沒有增援新的戰機
Tu95還沒開出來
要解決肩射防空的問題的話很簡單就是飛高,採取高空
轟炸
然後精準導引武器首先瞄準關鍵設施,接下來就可以愛
怎麼炸怎麼炸,前提就是不要飛太低
地面目標就是低高度俯衝後再大仰角
送頭是不至於 但密集的單兵防空跟既定的路線很容易
被反殺
推
VKS做得很好 然後對大局沒幫助 有人對鵝軍內部對戰
情失利的責任檢討有興趣嗎?
這只能說vks從條令開始就爛掉了。缺乏sead任務導致
前沿支援任務只能低飛,就被manpad暴打,那是支援了
什麼
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測只是我跟我幾個朋友彼此討論的結果。 大家看看笑笑就好,放在這以免以後有人說我事後諸葛。 我猜俄軍已經無力前進,俄軍已經要從遠東調預備隊。 但是那個預備隊我猜只能換下前線部隊到後方修整很難真的打下基輔。 而俄國的後備動員會因為過去俄國只以徵兵沒有徵官,所以無法重建被擊毀的營。爆
[分享] 美國前情報官員的烏克蘭戰爭觀點(3/5)前幾天貼過這位,美國國防部前官員: 這是他在自己當站主的blog上面,最新的烏克蘭戰況觀點: -- 以下是整理他寫的內容爆
[分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這位是已經退休的美國國防部官員。 第一個連結是昨天網路上已經轉貼到爛的神文,是討論俄軍的輪胎問題; 第二個連結是今天發的,討論俄軍的防空。爆
[分享] 基地雜談-Tom Cooper發現小部分俄國空軍真相著名航空作家,同時也是空戰分析師與歷史研究者的Tom Cooper先生發現最近社群媒體在 討論俄烏戰爭的同時,對於「俄軍如何使用他們的戰機」存在著廣泛的誤解。 Tom Cooper先生認為過去20多年來的電子遊戲讓普羅大眾對俄羅斯的Su-30、Su-34、 Su-35等戰機產生了完全虛假的印象:在西方,這些戰機被廣泛稱讚為「多用途」戰機,爆
Re: [討論] 接下來的走向我自己分享一下這段時間再追的Twitter (@MichaelKofman) 3/4 Michael Koffman參加兩個線上分析論壇 一個是西點軍校主持46
[討論] 俄羅斯陸軍的相關問題轉自一個臉友的好文 #大神無所不在 #清楚說明俄國陸軍缺乏補給的結構性問題 逛到一部2021年9月29日網友上傳的影片,清楚說明了俄羅斯陸軍的補給問題如何根植於35
[情報] 疑似SU-57被觀察到執行對烏克蘭轟炸在烏克蘭最新影片記錄中,一架俄羅斯VKS的SU-57可能在3月9日,於執行任務入侵期間首次被拍攝到。 該目擊者拍攝到該機飛過頭頂的輪廓,及轟炸目標 - 捷捷列夫河上的別爾季切夫橋(於日托米爾)。 該機完成了任務,但無法確認目標是否被摧毀 - 該機未使用導彈而是投啞彈或制導炸彈。 推測VKS熱衷於更真實的環境條件下測試SU-57(相較於敘利亞,烏克蘭的防空系統仍在運作)。2
[分享] 俄軍總參退役上校一個月前的預測原始出處應該是這篇文章,對岸那邊也有翻譯出來 直接簡轉繁轉載 03.02.2022 20:42:00 政治分析家們的嗜血預言:熱情的鷹派與倉皇的杜鵑