PTT推薦

[分享] Tom Cooper對俄羅斯航空太空軍的定位分析

看板Military標題[分享] Tom Cooper對俄羅斯航空太空軍的定位分析作者
saccharomyce
(酵公菌)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:64

https://reurl.cc/zMG7K0
這幾天在社群媒體上,仍然充斥著「VKS在俄烏戰爭中無作為」、「VKS無法控制烏克蘭空域」以及「VKS無法執行複雜任務」的言論。但前些日子同樣譯自Tom Cooper先生的文章中就已經寫得很清楚——VKS並不是『東方的美國空軍』。所以,VKS根本就不會像西方空
軍那樣作戰。

在俄羅斯,只有一個官方權力機構在思考未來的戰爭會是什麼樣子、思考應該如何組織、裝備,並訓練俄羅斯武裝部隊。這個官方權力機構就是俄羅斯聯邦軍隊總參謀部(以下簡稱GenStab)。除此之外,GenStab也是俄羅斯唯一的軍事採購機構:它負責採購所有物品,從螺絲、戰鬥機到洲際彈道飛彈還有飛彈的核彈頭。

GenStab一直將VKS視為「增程火砲」之類的東西:一支旨在提供密接空中支援,以及打擊前線後方大約100~150公里處目標的部隊。出於這個原因,VKS 一直扮演著純粹的支援性角色——VKS的任務目標僅有「在前線建立空中優勢,然後支援地面或海軍部隊」。深入
打擊敵人領土的目標?那是飛彈部隊以及配備巡弋飛彈的部隊的任務。搜索並摧毀敵人的防空系統(也就是SEAD)?是,這是VKS的任務,但僅限於前線的目標。因此,即使操作像Su-27SM、Su-30SM、Su-34和Su-35這樣的大型戰機,VKS在根本上就不具備控制敵方領土深處空域的能力——簡單來說,VKS不會遠離前線。


如果你不了解這點,試圖從西方的角度來看VKS在烏克蘭的行動,很多事情都是令人費解的,你將毫不意外地得出錯誤的結論。俄羅斯人在烏克蘭的所作所為,都與西方——尤其
是美國——的思想本質背道而馳。在美國來說,空中力量佔有主導地位:而且常常「打自
己的戰爭」而讓己方的地面部隊感到厭惡。美式作風首先尋求的是建立對敵人的空中優勢、摧毀敵人的空中力量和防空能力,然後才會支援自己的地面部隊或海軍部隊。

因此,如果用美式角度來看,VKS現在在烏克蘭完全是搞得一團糟。但是實際上,VKS其實做得很好。VKS主宰著天空——烏克蘭前線的天空——這正是GenStab賦予VKS的職責。

這個事實也體現在烏克蘭空軍在過去幾天的損失上——每當烏克蘭的Su-25試圖打擊俄羅
斯地面部隊時,它們就會被擊落——無論是被VKS攔截,或是被地面防空系統擊落。也正
是因為VKS的關係,烏克蘭在前線附近鮮少有「重型」防空系統;反過來看,VKS的戰機也一直在天上飛——但僅限於戰場上空。自2月24日以來的每一天,VKS一直有7~8架飛機於
白天時在切爾尼戈夫、哈爾科夫和馬里烏波爾地區上空飛行。那裡完全是VKS的天下。而這也是他們被烏克蘭地面防空系統擊落的其中一個原因:它們太過經常出現,以至於烏克蘭人可以識別俄羅斯飛行員的作戰行為模式並伏擊他們。

另一個原因則是烏克蘭人從西方獲得非常大量的可攜式防空飛彈(Man-Portable
Air-Defence System,MANPADS),他們每天發射的MANPADS數量高達數十枚。甚至有幾部影片顯示烏克蘭人對同一個目標發射了6~8枚飛彈:當然這樣的場景非常少見,但更少見的是烏克蘭人吹噓他們的MANPADS錯過目標的頻率。


另外,VKS飛行員的作戰意志也與烏克蘭政客的說法完全相反:VKS飛行員並沒有拒絕飛行。他們甚至還會做一些西方飛行員很少做的事情,例如下降到雲層之下轟炸目標——結果
被烏克蘭人用5~6枚MANPADS作為回禮擊落。

「VKS在俄烏戰爭中無作為」、「VKS無法控制烏克蘭空域」以及「VKS無法執行複雜任務」的言論至此不攻自破:VKS正在履行他們的職責——儘管這是普丁、紹伊古、格拉西莫
夫,甚至是GenStab軍官們因為軍事無能而開發出的學說。

因此,結論就是:停止試圖透過西方——尤其是美國——的思維方式來理解和解釋VKS。
想要理解和解釋VKS,你需要完全從俄羅斯的角度來看待它,還要考慮很多與空中力量直接相關的因素(其他因素請完全不要去想)。

而Tom Cooper先生最後提到的重點是:『牢記大局』。


簡單的說

俄軍參謀本部給予俄軍空軍戰機的任務

就是當作長程砲兵去支援前線部隊

打擊後方目標 是飛彈軍的任務
打擊後方目標 是飛彈軍的任務

而戰機不斷出擊的代價 就是會看到戰損


以前蘇聯有國土防空軍負責搶制空權

空軍只是負責支援陸軍

現在不知道是怎麼分工?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.195.29 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: saccharomyce (1.160.195.29 臺灣), 03/13/2022 22:18:03

cym1011709 03/13 22:17講老美空軍的那段蠻正確的,所以海軍陸軍才又搞了航

cym1011709 03/13 22:17空隊

kuma660224 03/13 22:25我們太習慣美式空軍與波灣經驗

kuma660224 03/13 22:26毛子是陸權國,陸戰有限 陸戰先決

kuma660224 03/13 22:26所以空軍用法是支援與掩護前線

kuma660224 03/13 22:27當年Mig29/SU27也不是美式高低配

kuma660224 03/13 22:28他們重型機的長腿 不是為縱深打擊

kuma660224 03/13 22:28是從後方機場飛到前線 不佔用前線機場

kuma660224 03/13 22:28是從後方機場飛到前線 不佔用前線機場

kuma660224 03/13 22:30不過這就變成較遠烏西只用每日飛彈轟炸

kuma660224 03/13 22:30那些長腿戰機只在地面交戰前線上空玩

mudmud 03/13 22:36多謝分享

treeson 03/13 22:39意思就是一切都是火箭軍的錯…

dennis99 03/13 22:43:

treeson 03/13 22:46畢竟俄國含了不少次絕對空優結果一天十架狠狠打臉

kuma660224 03/13 22:52如果一天200架次 掉個10架 是有點多

kuma660224 03/13 22:53不過這跟任務型態有關 也不是天天這樣

Victory2 03/13 22:53好像從二戰以來俄國航空武力的定位都是如此?

kuma660224 03/13 22:54陸權國含的絕對空優 大概只算陸軍頭上就好

zaku7777 03/13 22:55美帝空軍的概念就是除了自己以外,其他都應該炸成噴

zaku7777 03/13 22:55,這包含了帝國海軍。

ak47123121 03/13 22:57不過美帝的陸軍其實損害不大,某種情況來說美國人

ak47123121 03/13 22:57的空軍使用方法才是對的?

keter007 03/13 22:57五角大廈說大毛的空軍現在只敢在自己空域丟飛彈

moonrain 03/13 22:57世界上有兩種空軍 美國空軍和其他

keter007 03/13 22:58因為烏克蘭的SAM跟肩射太有效率,造成這種怪異現象

MartianIT 03/13 22:58可是帝國海軍空戰隊覺得帝國空軍是紈褲子弟這樣??

gsx56840 03/13 22:58問題就是 俄航空部隊對於地面的僵局已經完全束手無

gsx56840 03/13 22:58策,若是美軍的航空部隊則有扭轉局勢的能力,而這一

gsx56840 03/13 22:59切,源自於經濟上的失敗和規劃者的無能

作者也說 現在的局面普丁與總參的高官要負責 是他們給俄國空軍這種裝備與任務

chewie 03/13 23:00意思就是俄羅斯對空軍的期待比較像有可能會飛回來的

chewie 03/13 23:00意思就是俄羅斯對空軍的期待比較像有可能會飛回來的

chewie 03/13 23:00回天?

其實就是陸軍航空隊

ych49 03/13 23:14感覺是俄:支援陸軍 把前線炸爛 美:通通給我炸爛啦

※ 編輯: saccharomyce (223.140.103.115 臺灣), 03/13/2022 23:30:32

TWkiller 03/13 23:29中俄原本都是這模式吧,火箭發展很強

TWkiller 03/13 23:29不過這次火箭軍表現也很迷

potionx 03/13 23:37不就變成空軍只輔助 地面才是重點 空優沒想像中有用

kuma660224 03/13 23:42火箭飛彈部隊射數百枚CM/BM了

kuma660224 03/13 23:43要說謎 也還好,就正常發揮

kuma660224 03/13 23:43不如說用飛彈縱深打擊 本來彈藥就有限

kuma660224 03/13 23:44那取代不了美式炸彈卡車縱深轟炸

kuma660224 03/13 23:46但美式縱深轟炸也沒被先進防空網考驗過

kuma660224 03/13 23:53實戰幾乎都是防空能力二流的對手

leo102171 03/13 23:57不知道美軍來打這種人手一支肩扛防空的戰場怎麼樣..

kuninaka 03/13 23:57樓上,參考伊拉克戰爭

kuninaka 03/13 23:58空軍先犁三次

ja23072008 03/13 23:58類似二戰德國空軍,只追求一定距離內的CAS跟CAP。

jamie81416 03/14 01:18認真來說美國並沒有打過在對等情況下的空戰,如果

jamie81416 03/14 01:18未來台海開戰,美空軍有可能轉成俄軍的戰術

tony121010 03/14 01:19美軍不會有那麼多的飛機低空轟炸吧

tony121010 03/14 01:19要丟鐵炸彈應該是用戰略轟炸機

tony121010 03/14 01:19高空用炸彈炸整片的

jamie81416 03/14 01:20因為你的對手換成有近千架戰機的世界強權,考慮是

jamie81416 03/14 01:20客場作戰,空軍短期內不能癱瘓對方,而且也不能夠

jamie81416 03/14 01:20指望轟炸機在對手防空網未癱瘓前進場

jamie81416 03/14 01:20就只能退而求其次的保證局部戰區的空優

jamie81416 03/14 01:21伊拉克戰爭有人手一支防空飛彈?這密度不可能吧

leonnoel 03/14 01:23對面要先思考全世界有沒有先例有軍隊打過這麼密集

leonnoel 03/14 01:23防空飛彈的島嶼

jamie81416 03/14 01:27美空軍如果要進場,絕對不會跑到台灣空域打混戰。

jamie81416 03/14 01:27ROCAF沒和USAF這些實戰配合過,會有問題。

jamie81416 03/14 01:27更可能的是老美前出炸中國沿海地區,這就很考驗了

jamie81416 03/14 01:29就算是在中國海岸線百公里以內的海域,美空軍也要

jamie81416 03/14 01:29墊量墊量一下出手的後果,百公里內的海域還是陸基

jamie81416 03/14 01:29防空的作戰範圍的

evangelew 03/14 02:41這麼說起來現在俄軍壓根柢 缺乏遠程戰鬥能力耶

evangelew 03/14 02:42陸軍過於注重戰鬥部隊 缺乏後勤補給

evangelew 03/14 02:45空軍也是打前線後方約100~150公里的目標

ja23072008 03/14 02:53不曉得目前俄國空天軍在烏克蘭周邊動用的戰機跟每

ja23072008 03/14 02:53日架次是多少?

ja23072008 03/14 02:55看起來即使CAP也是在自家邊境地區,而不是深入壓進

ja23072008 03/14 02:55烏國領空。

evangelew 03/14 02:55好像是200架 之前有人分享過

evangelew 03/14 02:56架次是200 起初派至戰區的戰機不到100台 不清楚

evangelew 03/14 02:57後續有沒有增援新的戰機

ctes940008 03/14 04:53Tu95還沒開出來

mmmimi11tw 03/14 07:00要解決肩射防空的問題的話很簡單就是飛高,採取高空

mmmimi11tw 03/14 07:00轟炸

mmmimi11tw 03/14 07:02然後精準導引武器首先瞄準關鍵設施,接下來就可以愛

mmmimi11tw 03/14 07:02怎麼炸怎麼炸,前提就是不要飛太低

AT201010 03/14 13:08地面目標就是低高度俯衝後再大仰角

AT201010 03/14 13:10送頭是不至於 但密集的單兵防空跟既定的路線很容易

AT201010 03/14 13:10被反殺

appleball20003/14 17:07

raku 03/14 17:33VKS做得很好 然後對大局沒幫助 有人對鵝軍內部對戰

raku 03/14 17:33情失利的責任檢討有興趣嗎?

Palpatineli 03/14 20:56這只能說vks從條令開始就爛掉了。缺乏sead任務導致

Palpatineli 03/14 20:57前沿支援任務只能低飛,就被manpad暴打,那是支援了

Palpatineli 03/14 20:57什麼