Re: [問卦] 培育300個能實戰的傘兵要花多少錢

hauntingly 02/26 14:46300個送死

nightwing 02/26 14:46空中標靶

milk250 02/26 14:46我想重看諾曼第大空降了 現在小朋友484

bathilda 02/26 14:46我覺得太勢單力薄孤掌難鳴了，除非後援

milk250 02/26 14:46沒看過

bathilda 02/26 14:46馬上就到

bathilda 02/26 14:46否則那麼少人一下就被殲滅了

meredith001 02/26 14:47傘兵就是中心開花的打法 一定是精銳

frogqoo 02/26 14:47美軍應該慢慢過渡到魚鷹了，傳統吃雞式

meredith001 02/26 14:47而且要奇襲 數量一定不會多

frogqoo 02/26 14:47跳傘太浪費

arnold3 02/26 14:48本質上還是輕步兵阿

meredith001 02/26 14:48問題在後續的其他支援部隊沒到

arnold3 02/26 14:48又不是背個傘就能打贏裝甲兵

lcy317 02/26 14:48台灣的傘兵也是最精銳的部隊之一

arnold3 02/26 14:48歷史上傘兵被剿滅的例子一大堆

meredith001 02/26 14:48機場那批如果有撐到北邊部隊打進基輔

leon80148 02/26 14:50300壯士菁英 還沒出場就消失了

j3 02/26 14:52前面同意 但是參謀下台？

g8785 02/26 14:52重點俄傘是獨立兵種，對他們來說意義重大

Mbappe10 02/26 14:53身心理都需俱備才能當傘兵

Mbappe10 02/26 14:54傘兵下去都要有一抓十的覺悟

how0102 02/26 14:58有興趣的可以查查市場花園行動，雖然是失

how0102 02/26 14:58敗，但這樣的戰術其實還是有用的

dj720c 02/26 15:19都是沒當過兵的五毛，以為背傘就是傘兵

chenweichih 02/26 17:27你講那麼多沒發現隨便一架戰機就可

chenweichih 02/26 17:27以買超過三百個了嗎

chenweichih 02/26 17:29不過傘兵的確是精銳無誤啦 沒記錯最

chenweichih 02/26 17:29低階都下士了 怎麼不是精銳