PTT推薦

Re: [新聞] 烏克蘭有難「美國為何不出兵」? 他曝4

看板Gossiping標題Re: [新聞] 烏克蘭有難「美國為何不出兵」? 他曝4作者
jeff17
(step up)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

簡單說,要不要出兵也不像我們行政院只有三個人在上班,不是美國總統一個人決定啦

總統後面的幕僚.政黨.金主.利益團體都會有意見

什麼對他們來說最重要?

當然是要連任啊,沒連任什麼都不用說了



看看歷史上參與戰爭的美國總統:

韓戰 美國總統杜魯門 失民心,自動放棄連任

越戰 美國總統詹森 失民心,自動放棄連任

第一次波灣戰爭 美國總統老布希 無法連任

第二次波灣戰爭 美國總統小布希 連任


想想這次如果出兵烏克蘭,會是哪種情況?

跟俄羅斯打,有可能像第二次波灣戰爭,像是去觀光搶劫一樣嗎?


總統身邊都是菁英,別把他們笨蛋好嗎.

想想選票,連我們普通人都知道的事,他們怎麼可能不懂?



※ 引述《johnhmj (耗呆肥羊)》之銘言:
: 《烏克蘭有難「美國為何不出兵」? 他曝4大原因:台灣人該想想》
: https://bit.ly/3IF1Twp
: https://www.ettoday.net/news/20220226/2197221.htm
: 2022-02-26 18:34:00
: 記者邱晟軒/綜合報導
: 俄羅斯入侵烏克蘭震驚全球,然而美國政府多次表明態度,不會介入烏俄衝突,更重申不會
: 派軍參戰。對此,北市聯醫胸腔科陽明院區胸腔科醫師蘇一峰今(26日)引述BBC社論點出
: ,美國之所以不派兵援助烏克蘭的4大關鍵原因,並且認為「台灣人該好好想一想了」。: 1、出兵對美國沒有好處
: 美國當然有好處才要出兵!首先,烏克蘭不是美國的鄰居,它不位於美國邊境,它也沒有美
: 國軍事基地,烏克蘭也沒有戰略石油儲備,也不是主要的貿易夥伴。
: 2、拜登本來就不愛軍事活動
: 拜登當年曾反對歐巴馬干預利比亞,以及在阿富汗增兵。同時最重要的是,他也堅決捍衛在
: 2021年美國自阿富汗撤軍的命令。
: 3、美國人民也不想要戰爭
: 根據美聯社與NORC公共事務研究中心(Associated Press-NORC Center for Public Affair
: s Research)最近的一項民意調查發現,有72%的人認為,美國應該在俄羅斯和烏克蘭衝突
: 中發揮次要作用,或者根本不扮演任何角色。美國民眾更在意的是自身經濟問題(尤其是通
: 膨議題),隨著期中選舉的臨近,拜登更會注意這一點。
: 4、與超級大國對抗的危險
: 普丁的核子武器,就是底線!拜登近期曾公開表示,「我們正與世界最大的軍事國家之一打
: 交道,局勢任何時候都可能變得瘋狂」,態度很明確,不打比較安全。
: 然而,既使不實質派兵參戰,美國白宮在當地時間(25日)仍宣布,總統拜登簽署備忘錄,
: 根據《對外援助法》指示國務院向烏克蘭提供6億美元(約167億新台幣)的金援,而其中3.
: 5億美元(約97.9億新台幣)將用於烏克蘭的軍事援助,這是美國第3次動用資金。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.23.40 (臺灣)
PTT 網址

sustainer123 02/26 20:00拜登民調早就吃屎了

xiaohan 02/26 20:00拜登這年紀還能連任嗎?

marktak 02/26 20:01通常總統是精英 不過拜登確實是笨蛋

SigmundFreud 02/26 20:01沒事略過一二戰幹嘛

SigmundFreud 02/26 20:01也別忘了美國參下去可能會變三戰

你這樣的邏輯美國就不可能參戰,放棄烏克蘭比較好還是打三戰比較好? 美國人會想打三戰?

※ 編輯: jeff17 (180.217.23.40 臺灣), 02/26/2022 20:05:01