PTT推薦

Re: [新聞] 下班收到工作訊息算加班?北市教3種回應

看板Gossiping標題Re: [新聞] 下班收到工作訊息算加班?北市教3種回應作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:18

十年前,我天天早上左腳先下床
後來我改成右腳先下床
台灣經濟就變差了

所以我要改回左腳先下床
如果你說這不相關,但為什麼時間點這麼相關

----------------------

先別笑,這就是巧合卻硬拉上關係

現在來看另一個例子,聯考
有人說台灣走下坡是因為改變聯考
回到過去,台灣經濟就能重回顛峰

那其實也只是時間點相關而已好嘛
關鍵是大環境變了,從前的教育就是不夠用了

----------------------

那麼老闆下班後給你工作
你回應不好,怕丟掉工作
關鍵在你的回應嗎?

不是,關鍵在你根本沒有競爭力

有競爭力的話,你回說不做,老闆不敢跟你屁話
該想的是怎麼提升競爭力

政府不是沒有責任,
但政府能做的有限
所以我曾不只一次談政府減薪
你做不來,我也找不到別人做得來
那你減薪就好,我也不用你來做

當然這會跳針回到政府賺的不只薪水,有權力就容易勾結
是個氣話罷了

不然這麼說:誰能做,就選誰
到底是誰能做啦

本來就不能由他們解決啊
就算給你無產階級專政
也只是選上的那些人變成新資產階級而已

還是我們認真想一下值日生制,都不要有固定的
前不久 wiki 查了瑞士,挺有趣的
大家可以從瑞士的總統是誰查起

還真的照輪 XD

這個永久中立國及其直接民主真的很有趣

-------------

email 時代不會有這種事
因為 email 就是進公司才開的
雖然在家也可以開
但本來就是信箱等人
老闆及客戶都可以先寄,不會怪到老闆在下班後才寄 mail(1)
而是你本來就上班再開信箱即可(2)

問題出在公私不分,不是老闆下班不能給你任務;給了你別開就好

但 line 就有即收即回的性質,想著上班再回,可是掛在那裡就很不順眼
因此真正的解法,我寧可不給老闆 line, 只給他 email
line 是給女朋友的,你幹麻給老闆 line

用 email 很好用了,清楚明白又有存證
本來功能就不同

註:1。不然你也怪英國客戶在半夜寄信嗎?那本來就是他們的白天
2。在家可開的介面,是留待你出差,不進公司時用的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.47.62 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HuangJC (49.217.47.62 臺灣), 03/02/2022 12:25:50

seabook0808 03/02 12:36辛苦了 回這個對網軍跟理組和2進位

seabook0808 03/02 12:36腦袋來說很複雜的現象

GraceMa 03/02 12:50其實不讀不回就好,何必考慮那麼多

GraceMa 03/02 12:50會用Line表示不急,急就打電話了

1。我有同理心啊,我對 line 有焦慮,無法不回 2。相反的,我下班後也會 line 給同事 是我錯,但你說得對,同事都不理我 不是交情不好,上班時他就會認真回了 結合兩者,我回頭想到了 email

godofmoon 03/02 13:35真的~對line有焦慮~

tonist9808 03/02 13:48進公司第一天就會有很多名義叫你加公

tonist9808 03/02 13:48司line群組了

當我說用同理心去思考時,你卻覺得我沒和你站同一邊 先用噓的怎麼討論啦 申請兩個 line 帳號啦,還要我教你? 不然再把事情鬧大啊,叫勞動部直說,不可以要求員工加 line 群組 同時重申公司可以用 email 聯絡員工 做事情不能只用防堵的,要用疏濬導引的方式 有 email 其實夠用了

zxcz1471 03/02 13:52說大環境變了教育不夠用 那也可以說大

zxcz1471 03/02 13:53環境變了 好公司好工作不也不多 所以公

zxcz1471 03/02 13:55司也算準其實每家公司都差不多所以給的

zxcz1471 03/02 13:56福利或是黑心凹人也是一樣 要是到處都有

zxcz1471 03/02 13:57好公司好工作 本來就反過來爛公司也會

zxcz1471 03/02 13:57留人(因為人被好公司磁吸)也會跟好公司

zxcz1471 03/02 13:58看齊...

是,所以政府要做的其實是產業升級 頭痛醫頭腳痛醫腳是沒用的 如果今天好公司多了,員工跳槽過去 老闆爛老闆就自己開一人公司 大家也不會去抱怨什麼,留老闆自己原地抱怨就好了 不會當老闆,不如公司收了去當人家員工

※ 編輯: HuangJC (49.217.47.62 臺灣), 03/02/2022 16:49:06

tonist9808 03/02 20:02稍微大點的公司都會有公用mail阿,但

tonist9808 03/02 20:02公司line群組你就算分公私帳,你還是

tonist9808 03/02 20:02給出一個帳號會收到訊息,能有本錢遇

tonist9808 03/02 20:02到就鬧大,上班也是去上身體健康的吧

tonist9808 03/02 20:02,要用沒競爭力當論點,跟你各位要自

tonist9808 03/02 20:02立自強有啥兩樣,而且競爭力是比出來

首先,我並不認為要你自立自強有錯 XDDDD

tonist9808 03/02 20:03的啦啦,有競爭力的人是頂20%,那永遠

tonist9808 03/02 20:03就有80%的人沒競爭力啦

tonist9808 03/02 20:07你的理論很理想,現實就是資方天堂,

tonist9808 03/02 20:07老闆要你給就得給

你的說法,就像全班反正要當後面 80% 我的說法,比較像我只當六十分以下 因此,如果全班實力都提高,即使最後一名的同學也有六十分 那全班都不會被當掉 有沒有發覺你是對的,但我也不是錯的 現實是我最後一份工作,做了十六年,做到最後我被火掉現在失業 我這麼沒競爭力的人,都沒給老闆 line 至於你說資方天堂,我是不否認的 但我會否認誰是資方這個看法 別以為小公司老闆就是資方(1) 他也要聽客戶的 那客戶是他的資方,他是勞方 有個食物鏈在耶! 快點看穿這層關係,台灣跨公司整體的食物鏈裡 那個真正的資方的確很強大 但其他人,包括你稱資方但我不稱資方的那些 都過得不好 全都必需提升 註:1。有人跟我強調過,法律上公司出資者就是資方 要這樣說我無法否認,但這代表他無法進入討論的情境 誰跟你說職場上的強勢弱勢只由法律規定的? 就整個社會學角度,要去分析施力點的話 就別只用法律看法 ------------------------ 我不是替政府說話,我都認為政府該減薪了 你做不到,我也做不到,那就不求你做了;拿那份薪水不值得 至於你說,我說法和政府有何不同 喔,難道我要負責?我是政府嗎?我和你一樣只是網友耶! 出社會認清一些事: 是別人的責任,就去要求別人,但別人如果不負責,也要反求諸己 因為要求別人難,要求自己容易 這政府爛你可以把它換掉,不過你告訴我換誰會行 找不到的話,自立自強這說法沒毛病 比較精確的描述是:這類似無政府狀態

※ 編輯: HuangJC (49.217.47.62 臺灣), 03/02/2022 21:10:28