PTT推薦

Re: [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?作者
Fantasy7th
(睡有出頭天)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 我不懂耶
: 為啥不能以核養綠
: 就綠能穩了
: 核能再退場
: 這樣有啥問題
: 為何一定要綠能還沒穩
: 然後核能就要先廢啊?
: 是要展現破釜沉舟背水一戰的決心嗎?
: 有沒有八卦?
你傻了

由儉入奢易 由奢入儉難呀
用了核能到時候大家夏天冷氣開爽爽電價也不會漲
你養綠要取代根本現階段天方夜譚 看看日本歐洲就知道

等到到時候就算要強硬核電退場換綠能
夏天不時停電沒冷氣吹 春天還會跳電 電價又漲
你覺得人民不會反彈嗎?

最好的方式就是一開始就曉以大義不要讓對方接觸爽到
一但爽了就回不去了

中國共產黨跟北韓就是這樣跟五毛說"外面網路世界很危險我們長城是在保護你們"
因為他們知道 網路自由一開 就回不去了............

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣)
PTT 網址

ohiu 03/11 12:07下次能不能執政都是未知,一次撈好撈滿

l87cm 03/11 12:09綠營的吃相真得難看 估計綠能應該又綁很多

l87cm 03/11 12:09利益牽涉在裡面 趁完全執政撈好撈滿

qama 03/13 11:58當初的"養綠"不是說直接蓋綠能,是先研發把

qama 03/13 11:58技術養好再推行。這樣當然沒得賺啊。