PTT推薦

Re: [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?作者
sevenfeet
(引戰不成)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 我不懂耶
: 為啥不能以核養綠
: 就綠能穩了
: 核能再退場
^^^^^^^^^^

核能運營要有執照,
我們姑且直接把執照延期至無限長,
仍有硬體限制


: 這樣有啥問題


問題在燃料棒退出後沒地方放
核一廠,核二廠1號機的燃料棒水池已經放滿,

且水池已經改裝過擴大容量了,還是放滿.
舊的燃料棒退不出來,核反應堆無法再工作.

解決方案是把水池中較舊的燃料棒拿出來,
放到中期貯存場,可是新北市不肯.

理由也很簡單,新北市長要求必須承諾,
要確認核廢料最終儲存場,不能在新北市.


: 為何一定要綠能還沒穩
: 然後核能就要先廢啊?
: 是要展現破釜沉舟背水一戰的決心嗎?
: 有沒有八卦?


建議先了解核電廠的運作方式,
免得貽笑大方.



--
法國年年向德國買電,已連續十年向德淨購入電力 https://pse.is/427ud3

法國PPE(長期能源規劃)2028年完成8.75GW離岸風電 https://pse.is/3w7ke8
法國2030年NECP(國家能源氣候計畫)承諾能源配比中再生能源將提高到32%以上
依此推算電力將有40%是再生能源,且風電佔其中一半 https://pse.is/3vvgnf

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.94.120 (臺灣)
PTT 網址

osk2 03/11 19:39你會被核終仔噓

被造謠仔噓是我的榮幸

https://www.storm.mg/lifestyle/653725?page=2

我就問

行波反應爐

不是2019年要試運轉了嗎? 請問在哪裡? 在夢裡?!

Ashuya 03/11 19:41填海造陸概個儲存場有辦法嗎

不行

derekhsu 03/11 19:41又是你

blueup 03/11 19:41用過燃料如果一直退不出爐心

blueup 03/11 19:41不就是永遠留在新北市

blueup 03/11 19:42而且還更危險

現況就是這樣 核一廠有相當的風險

tim9527 03/11 19:44哈 繼續推銷風電

carthur 03/11 19:45事在人為,別再為無能找藉口…

a1919979 03/11 19:46我覺得可以放死忠區 反正是死忠的^^

再補充 高階核廢料(乏燃料棒)是不能隨便移動的!

那怕只有一根,掉在大街上,都會上國際頭條新聞!

各位應該記得,核四沒用過的燃料棒,運出去都要層層把關, 核一二用過有高放射性的乏燃料棒,就更不用說了. 以前德國,日本曾搬運用過的乏燃料棒,那可是大費周章...XD

a1919979 03/11 19:52所以呢? 還是可以放死忠區啊

核一反應爐裡面...是死忠區?

features 03/11 20:02好哦 那就繼續擴大火力發電嘍

carthur 03/11 20:21這些理由,其實都不是理由…

carthur 03/11 20:25這些只能算政治藉口罷了

otter 03/11 20:40無法反駁就說人家說的不是理由喔

沒辦法 該集團一向是這種調調 明明是工程問題 硬要扯成政治問題

※ 編輯: sevenfeet (111.250.94.120 臺灣), 03/11/2022 20:42:54

cerberi 03/11 21:07政治問題是無法做 工程問題是指做不到

cerberi 03/11 21:07這是政治問題呀