PTT推薦

[問卦] 台灣軍購費用只是繳保護費對吧?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣軍購費用只是繳保護費對吧?作者
gerychen
(邪惡肥宅)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:20

餓死抬頭

台灣的科技跟工業實力
應該也是全球前幾名了吧
沒道理有這麼強的工業代工、晶片製造、晶片設計
卻還是只能一直跟美國買軍備吧?
所以我覺得這些東西
台灣不是做不起
只是把買軍備的費用
當成是向美國繳交保護費而已
我的理解應該沒錯吧?

有8卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.211.90 (臺灣)
PTT 網址

jma306 03/13 10:47 沒有具體承諾的保護

louis5265 03/13 10:48米國阿爸

MizPerfect 03/13 10:49繳了幾千億,換來一句自立自強

leon771170 03/13 10:49不是 那是規費 不負責保護

tea8888 03/13 10:49做軍火賣給誰?買比較划算

daowaie 03/13 10:50沒有具體承諾 CCC

terry1043 03/13 10:50廢話

sungd 03/13 10:51保費通常要請很久

raymonccheng 03/13 10:51敲爽的

henryhao 03/13 10:52自費買扁嘴

Orianna 03/13 10:52以前幻想保護費換美國人流血護台

Orianna 03/13 10:53現在知道只是繳錢 而且技術轉移有限 還

linceass 03/13 10:544 飛彈飛機錢花了 東西不知在哪裡

Ekmund 03/13 10:56看過烏克蘭戰爭還覺得那只是保護費?

Ekmund 03/13 10:58差不多是藥錢吧 不保證得救但不花就是躺

Anvec 03/13 11:04烏克蘭根本是自己鬆懈軍備

Anvec 03/13 11:04戰機是用蘇聯時代的 都沒升級

Anvec 03/13 11:04基本沒海軍 防空飛彈也是蘇聯時代的

Anvec 03/13 11:05戰車還是蘇聯時代的 雖然後來有研發T84

Anvec 03/13 11:05但看起來沒實際量產

Anvec 03/13 11:05地對地飛彈也是蘇聯時代的 數量超少

li11223344 03/13 11:16跟保險一樣啊,保證承保不一定理賠

Butcherdon 03/13 11:44是自以為繳保護費 實際是當盤子說謝謝

beepuffer 03/13 11:45那就交啊!Why not。

beepuffer 03/13 11:46要不是有國民黨這內奸,武器可以買更好

amury 03/13 12:03每年都交啊,這次戰爭歐美系武器大放異彩

amury 03/13 12:03有美系武器可以買還嫌咧

sbilor 03/13 12:09統一後就剩下幾千億了,也不用養軍隊

sbilor 03/13 12:09

appleskin 03/13 12:17保護費?是香油錢好嗎?不一定顯靈的

starlhit 03/13 12:17想被統的趕快滾好嗎!

t81511270 03/13 12:44請更正 香油錢 不一定理賠

DeepBlue10 03/13 12:45對 阿共會胡思亂想 自己嚇自己就夠了

redumbrella 03/13 15:41當盤子而已