Re: [問卦] 數學是用背的,還是天賦的,理解的
理解個頭啦,基本的公式定理要背起來,然後看到題目再用自己的邏輯推理能力去找到適合的公式定理或解法來解頭。
工數裡拉氏逆轉換1/(s-a),你是用理解的嗎?
還不是用背的,難到你要用拉氏反積分去解嗎?
考試鈴響了我看大概還積不出來。
科學研究也不是全部都從頭開始推導,很多都是拿前人已經總結出來的結論來往下發展,你要造一輛車不用從輪子開始造。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.122.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一樓都直接導費馬大定理
推
理解的必要跟實用性無關
→
你完全不理解,遇到變型變性的狀況會很
→
難用上
推
這種說法不正確 理解不代表要全部背
→
出來 只要知道關鍵點就好 其他不重
→
要的地方根本不用記
推
都從頭開始推,然後就被當了
推
拉氏轉換一樣可以用理解方式推導出啊
→
學生時期解拉氏題目都秒殺了
→
IQ高很多是記憶力超強 定義還是要過
→
目而不忘~原PO說的沒錯
推
真的是要背 要考高分不只要背 還要倒背如
→
拉氏轉換用推導? 我拉完了估計你推不出
→
反正要考清楚1件事 你在考試還是在做學問
推
天賦性除非你是像Galois這種
→
沒錯
10
會去爭論數學是用理解的還用背的 代表你認為數學有一個框框 比如,數學不是國文 其實這框框可以模糊的 比如用天干地支做代號,而不用 A 到 Z6
高中的時候我也以為數學是用理解的 念博士的時候才發現根本不是這麼一回事 數學就是要背 公式要背 公式的使用條件要背 公式推導用到的公理跟猜想要背 最好連類似的都背一背7
我感覺一半一半吧 像台大數學系就有很強的教授說 數學是需要背的 有人學習力特別強 看一下就記住 這種不就是某種程度的背嗎1
乳內文 額四內文 四 john der la ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言: : ※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之銘言:80
首Po事情是這樣的我表弟,應該說是叔叔的兒子要考試了,不對是已經重修了 它要考一個重設型選擇權推導 原本公式只有一條,結果 推導如下5
數學理想上是可以用理解的 但是在台灣,數學是用來考試的;不是用來作學問的 而考試又有時間限制,哪可能讓你在考場上理解 最後還不是都用背的。 我以前在補習班教過國中數學2
認真回, 數學好的人對數字特別敏感, 對數字的記性也特別好。 但這不代表是用背的, 而是既理解意思脈絡,也有過目難忘的能力。
69
[問卦] 明天普物期末考 只背好 v=v0+at 夠嗎?我剛剛從同學那邊得知 明天要普物期末考 我嚇了一跳 趕快把課本拿出來看 但不知道從哪裡開始看起 於是乎 我就從第一頁開始看 我花了兩個小時 背好了v=v0+at的公式 想說 明天去教室考試時應該用的上 但是這樣夠嗎?是不是背完這個公式就可以去睡了呢?34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動48
[閒聊] 遊戲王什麼時候開始變演牌遊戲的?個人理解的遊戲王演變大概是 1.發展初期 回合制,你來我擋, 誰先抽到王牌誰就有強大優勢 2.干擾時期8
[爆卦] 望月新一給出了費馬大定理的第二種證明費馬大定理指出x^n + y^n = z^n在n>2時無整數解,該定理在提出357年後才由Andrew Wiles通過證明谷山志村猜想的特例來完成驗證。 上個月8號,京都大學數理解析研究所的望月新一團隊給出了費馬大定理的第二種證明。東 京工業大學的 Kodai數學期刊已接受了該團隊的論文。2
Re: [問卦] 數學是用背的,還是天賦的,理解的以前,我常聽很多人說,商科的數學很簡單 我以前也無知的這麼認為 但是後來我讀到測度論,機率論的東西,發現其實有些都是由經濟學的刺激下衍生出來的 我就對商科的數學,非常刮目相看,因為商科的數學,困難的部分真的非常困難 --- 看什麼學校考試。當初在112考試,理工科目很多只考4~5題(很少超過10題),然後每一 題都很難,都是要花時間列式推導,再解出答案。背基礎公式就好,背太細的公式沒用。 後來研究所去113考,同一科目考了30多題,寫都寫不完。後來和113研畢的友人討論,輸 入一堆公式在公式計算機,答案按一按就出來了。 --