Re: [新聞] 空姐爭女兒監護權　法院認證：國際誘綁事

爆 

正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==

90 

各位好 各位午安！ 不知道大家有沒有看過網飛最新電影"千萬別抬頭"呢？ 裡面的女總統開會開到一半，被財團當狗一樣叫來叫去， 最後拋棄人民跑去其他星球避難，結果被恐龍法官吃掉了， 這是不是很唬爛啊？

64 

我自己唯一能幫徐若瑄到的辦法 唯一一個能幫自己澄清的辦法 就是提告下去就可以了啊 提告下去，影射她的人，就要拿出證據 如果什麼都拿不出來，最後法院也會還給她公道

 X 

自身有個案子被法官跟檢察官盧到調解 我是原告 結果對方根本沒有執行 準備要搞強制執行 靠北 我根本沒時間去法院

 4 

我發現這群恐龍法官真的很糟糕 很多刑責都亂判一通 導致大家以為殺人不用死刑，酒駕不會無期徒刑 更讓大家覺得台灣沒有法律，只是個裝飾品 會讓大家認為法律沒有屁用

 6 

速這樣的啦 聽說台灣有個被法院認證的奇葩人 「噁心」 「下流」 「惡毒至極的側翼」

 5 

女孩今年八歲 或許會覺得法院的判決很令人傷心 十年後，女孩十八歲 回頭看應該會感謝當初判決的的這個法官 而且網友要是真為女童好，就不該一面倒的把別人家孩子往火坑裡推

 3 

大叔依稀記得 在台灣，法院判監護權扶養權 好像是以小孩的權益有關係 誰能提供小孩較佳的成長環境， 就判給誰。