Re: [問卦] 三民主義是否比資本主義跟社會主義還好?

毋需把整書櫃革命文庫讀完
去圖書館找當年的高中三民主義課本，
上下薄薄兩冊，深入淺出，
盡得馬列孫毛蔣精液。

上者知奪權哄民概要，循序漸進，保證底薪九萬。
次者奉為治國遮羞，凝聚共識，實與財團分產。
更次者笑而置之，認為無稽之談，考試再看。
低者昏庸愚昧，以為信仰真理，苦苦咒唸。

最低者唸完三民主義後
會說所謂三民就是民有民治民享
唸這本沒有用
跟文言文、三角函數、牛頓力學定律一樣沒用
因爲買菜時用不到

說完出門繼續他的一輩子買菜人生。

引述《jasperbf (jasperbf)》之銘言：
: ※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: : 我在想假如普丁有學習三民主義的話 就不會去打烏克蘭 因為三民主義
: : 說民族主義以外 還有民權跟民生主義 也就是包含了社會主義跟資本主義的優點
: : 所以是一種更高級的民族主義 而不是單純說民族至上論那套 然後又有發展民生
: : 經濟就會更好 也就是更高級的資本主義 還有民權主義很完善 所以說
: : 俄羅斯明明有孫中山大學 為什麼不學習三民主義?
: 三民主義不是用來治國的，而是用來指導如何建立政權的套路，而且國民黨、共產黨和民
: 進黨都是忠實信徒，執行很徹底，優先序必須是民族-》民權-〉民生
: 首先要搞民族，也就是給對方貼標籤，所以國民黨要推翻滿清，共產黨搞一致抗日，民進
: 黨搞抗中保台，哪一個不是先從民族主義來訴求，發動這招真的很好用，為了民族，民權
: 和民生都可以犧牲。
: 但是只搞民族主義只能穩住基本盤，知識份子和憤青要用民權運動，所以要大談民主程序
: 正義，中間還要畫大餅黑化青年領袖，讓他從「民權」變「貪權」為我所用。這中間國民
: 黨共產黨民進黨的例子多到數不出來。
: 最後才要假裝重視民生，因為菁英份子最喜歡用「人民生計」來煽動他們眼中的下層民眾
: ，國民黨搞廢除滿清對外不平等條約（結果真正廢除的人是袁世凱和北洋政府），老共搞
: 鄉村包圍都市，民進黨搞ECFA會殘害台灣民生，都是搞這一招，而且能得到更多的「死忠
: 」。等到得到政權了，拜託，你沒看國民黨和共產黨貪的多誇張嗎！
: 總之，三民主義是個有「表」「裡」兩面的主義，「表面」來看是為在這個土地的人民，
: 宣傳很好用，「裡面」是搞奪權的做法和指導原則，我只能說「升官發財要走這路」！
--