Re: [新聞] 民事訴訟法限縮人民上訴權 司改會發動連

這篇新聞對我這個小老百姓來說，只覺得
很不舒服。厭惡，不高興，就是所有負面情緒
都湧上來而已。

古代土豪劣紳要壓榨人民，還要像九品芝麻官
惡狠狠的恐嚇。

現在要割韭菜都制度化了，反正有的是錢請律師。
我小老百姓就是被割。

我曾經因為保險的事到處申訴，根本沒人理我。其實台灣有幾萬甚至幾十萬人跟我有一樣的遭遇。
可是對方保險富可敵國，根本不理我，沒人理我。

後來要找律師打民事，先去一家有名事務所。

進去一開口就是，第一次合作顧客要30萬保證金，然後諮詢一小要1萬，低消一萬。

後來透過網路找了一個有拍視頻的律師，諮詢費我記得5千吧。去了我拿資料給他看了一下，對方看了一陣子，就調案例給我看說。
你這案子有蠻多人打過了，都是敗訴，你省省吧。沒辦法。
其實對方態度很好，但講話意思大概如此。

簡單說人家早就法律上設好了，一句時空環境不同，都合法的。保險公司必勝。

律師開導我說算了，洗洗睡吧。

後來問一個同學，當律師的。
他第一句就劈頭說，你來借錢的嗎？
是我的錯，十幾年沒聯絡，一開口就是有求於人。
他聽了我的情況也是，你阿呆喔。不會贏的啦，你都申訴過了，沒用就是沒用。

反正律師一個省級就是10萬起跳，10萬還是那種剛畢業的，名律師甚至百萬以上，小老百姓洗洗睡。

司改會說要配套，強制請律師。

我認為配套根本不是這樣。
如果要強制請律師，一定要學美國。

1.大幅增加律師錄取名額，一年錄取一萬名律師都算少。

2.開放律師打廣告，美國就是律師到處可以打廣告。Better Call Saul雖然是電視劇，也是美國現實。

結果台灣嚴控律師名額，又禁止律師打廣告？？？！！！又要強制人民請律師？？？！！！用意為何，我不敢講。

我只希望如果要強制人民打官司請律師，請學美國。

美國遍地都是律師，律師到處都打廣告。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.

--