Re: [問卦] 確診+13，突破性感染10位！！

※ 引述《s505015 (s505015b大)》之銘言：
: 其實我一直很好奇為何一直有人拿防重症啊
: 一開始大家最愛說的三期
: 他給的數據是保護力
: 不是防重症率啊
: 你這樣不就否定了那些很愛說沒有保護力的人嗎
: 防重症我印象也是今年who才打算放進去評估的
: 沒有一直來說用防重症來看疫苗吧
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
BNT162B2跟mRNA-1273都一樣
三期臨床試驗的設計
受試者出現症狀=>驗核酸=>確診
然後分析兩組間人數得到保護力
因此該數據為預防"有症狀感染"的保護力
若是全部受試者定期驗核酸，有症狀、無症狀全都抓出來，才會是預防"所有"感染的保護力
僅少數小規模、特定族群的試驗才有這樣做，如針對幾千人的醫護

目前台灣以及其他國家都是，大量篩檢的情況下，抓出一堆無症狀感染者(某些報導提到9成甚至以上，尤其是今年開始的omicron)
因此才會有"保護力非常低"的感覺
保護力確實因為變異株而有大幅降低(以相同方法評估)
如先前數據顯示VE大概剩6、70%，隨時間會更低
但大量無症狀確診者，會讓這個感覺更低
因為本來就是兩回事
臨床試驗跟你說，可以有效預防有症狀的感染但你在吵說我怎麼無症狀感染了？

以下就給些資料，不要再整天依據不可靠的印象發文了
https://i.imgur.com/OM8frxr.jpg

https://i.imgur.com/1GSFnli.jpg

一直以來都是評估
1.有症狀的保護力
2.重症的保護力
3.死亡的保護力
1.非常好，自然2.3.也會非常好，都不會有症狀了，談何重症？
1.變差，2.3.就相對重要，現在就是這種情況
至於未來會不會連2.3.都變差呢？
讓我們繼續看下去

--

1.我一直都表示橋接(尚)沒辦法得到保護力 2.這篇根本沒提到橋接

法國的VLA2001正在滾動式審查中 到時比較清楚，會不會被接受(有些事不是自己說的算，而是別人認不認同)

可以做但不一定要做 有必要很快就能做得出來