Re: [問卦] 打三劑預防Omicron的效果到底好不好

phix 03/25 11:27台灣還有一堆人沒打疫苗...

siwinee 03/25 11:27原來我只有39.6

Anvec 03/25 11:28ABM 各來一劑 第四劑就 O 了

Mazeway 03/25 11:29疫苗傷害完全沒算，那安樂死也可以防新

Mazeway 03/25 11:29冠重症

Mazeway 03/25 11:29全因死亡分析呢

whitenoise 03/25 11:30推4樓

hbj1941 03/25 11:31防重症而已不要想太多

Mazeway 03/25 11:31PCR檢測準度的問題，有病毒死亡的因果關

Mazeway 03/25 11:31係die of Covid or die with Covid?

Mazeway 03/25 11:31有打沒打檢驗次數是不是不一樣?

Mazeway 03/25 11:31一堆問題

Mazeway 03/25 11:33沒看到挺疫苗的對這些回應

gk1329 03/25 11:33一堆人自以為比專家聰明 笑死

zzahoward 03/25 11:33越來越接近三月底了 在等Solidarity

jganet 03/25 11:34小碩士三劑都不打了。推四樓的。

zzahoward 03/25 11:34Trial報告 要怎麼控制在沒變異株環境

gk1329 03/25 11:34當然利大於弊才推第三劑 把專家都當智障膩

Mazeway 03/25 11:34有數據就拿出來啊

zzahoward 03/25 11:34假如三月底要公布 其實我猜廠商有數據

zzahoward 03/25 11:35四樓就不用跟他吵了XD 他自己沒看數據

jganet 03/25 11:35個人自己做？你在哈囉嗎？為何政府相關機

jganet 03/25 11:36構不做，要個人做，你是不是壓很大的疫苗

jganet 03/25 11:36股啊

Mazeway 03/25 11:37這數據就沒有解答我講的問題啊，另有數

Mazeway 03/25 11:37據不會貼出來？

Mazeway 03/25 11:37自己貼數據有問題還講啥

zzahoward 03/25 11:37蠻難的 因為可能沒原株感染阿XDDD

jganet 03/25 11:37你那麼挺。三劑也該打好打滿。才有說服力

jganet 03/25 11:37。是不是怕1291種副作用。一直在迴避

lafk 03/25 11:38用沒打疫苗的群體去比較被疫苗篩選

DOOT 03/25 11:38太陽從東邊升起,所以你這數據有問題

lafk 03/25 11:38過多次的群體

lafk 03/25 11:38合理嗎？

Mazeway 03/25 11:39我要提出數據幹嘛，我只是消費者，打臉

Mazeway 03/25 11:39推針的人提出的數據就夠了

lafk 03/25 11:39如果考慮打疫苗造成的死亡跟副作用

jganet 03/25 11:39現在直接說人吃屎了啊。你的格調也沒高到

lafk 03/25 11:39，數據還是12

jganet 03/25 11:39哪。是壓很大嗎。護成這樣

lafk 03/25 11:39倍嗎？

eddie0630 03/25 11:40反疫苗仔要不要去確診一下啊，整天一直

eddie0630 03/25 11:40在製造恐慌怎麼不去製杖

Mazeway 03/25 11:40詳細論證要怎樣的數據才公正都給了

Mazeway 03/25 11:40https://bit.ly/3KH9Ty1

gk1329 03/25 11:40反正不缺疫苗趕快開一開喇 不想打是自由

Mazeway 03/25 11:41挺苗仔厲害回我文啊

gk1329 03/25 11:41尊重 cc

jganet 03/25 11:42說不過直接抹人吃屎。你格調真高啊

gk1329 03/25 11:42有些人只願意相信自己相信的事 多說無益

matlab1106 03/25 11:47這ID 笑死

Mazeway 03/25 11:47挺苗講不過就繼續取暖XD

siloin 03/25 11:53對於你的轉變深表欣慰 給個推

siloin 03/25 11:54畢竟不轉變無法解釋為何自己不打追加劑 XD

siloin 03/25 11:57沒事沒事 以後大家一起

f051372 03/25 12:14Maze反疫苗大將軍耶

jganet 03/25 12:18你對台灣cdc 資料有疑問的話。去質問cdc

jganet 03/25 12:18。連拿cdc 這個來討論，你都在護。不曉得

jganet 03/25 12:18你後面隱藏什麼。必須這樣護航成這樣。

shitboy 03/25 12:19推數據。沒打過流感也沒得過流感的我，個

shitboy 03/25 12:19人看數據評估是不需要打covid疫苗

jganet 03/25 12:20提供cdc 給的數據。是不能說嗎。急成這樣

jganet 03/25 12:21。急到抹人吃屎，是持股壓很大還是後面水

jganet 03/25 12:21很深。

jganet 03/25 12:24疫苗不良死亡與救濟及通報數就擺在那。不

jganet 03/25 12:25知你在怕什麼。先抹人空很大的是你。接著

jganet 03/25 12:25抹人吃屎。你格調真的很高

Mazeway 03/25 12:36就講過了，新藥不了解會bias少算疫苗傷

Mazeway 03/25 12:37害，全因死亡分析才公正，一直無視這一

Mazeway 03/25 12:37點

Mazeway 03/25 12:37什麼叫出一張嘴？科學是依據一些前提然

Mazeway 03/25 12:37後做實驗或觀察得出一些數據。如果前提

Mazeway 03/25 12:37不正確，數據提出來也無效。我的文章是

Mazeway 03/25 12:37仔細檢視整個推疫苗政策的“科學”前提

Mazeway 03/25 12:37，而提出更公正的前提。你可以提出數據

Mazeway 03/25 12:37符合我講的前提，或是反駁我的論證

Mazeway 03/25 12:42當然也可以不用回,繼續貼無效數據，我就

Mazeway 03/25 12:42可以繼續酸XD

Mazeway 03/25 12:43反正很自由跟要不要打疫苗一樣

loveapple33 03/25 14:00打疫苗還是封成這樣，這疫苗是打心酸

loveapple33 03/25 14:00？