PTT推薦

Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著

看板Gossiping標題Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著作者
ETTom
(外星姆湯)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:39

※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言:
: 創世神的臉書貼文貼了一張圖
: 說明 3/9 PTT的問卦 和 3/25 中評社的報導 協作
: 是烏俄戰爭的駐批踢踢內應所為
: PTT 0309 發文問卦 烏克蘭情緒勒索
: ->Dcard 0313 發文 烏克蘭情緒勒索
: ->中時電子報 0314 烏克蘭點名華碩退出俄羅斯後 街頭民調結果曝光
: ->微博 0314 有貼文 「情緒勒索! 烏克蘭公開要求"華碩制裁俄羅斯"
: 台灣社群炸鍋: 觀點兩極化 曝光軍規筆電真實存在」
: ->抖音 0323 華碩被要求退出俄羅斯市場 賴岳謙:...(字太模糊看不清楚)
: ->中評網 0325 烏克蘭點名華碩退出俄羅斯 街頭指情緒勒索
: 可是我怎麼看比較像是中評網引用PTT上的幹譙文章寫一篇新聞
: 怎麼也看不出來PTT發表的文章是內應
: 要怎麼看是不是內應? Dcard也有內應? 有八卦嗎?
: https://i.imgur.com/VpFKgJu.jpg

圖https://i.imgur.com/VpFKgJu.jpg?e=1666763675&s=GBE-bf1L_1elWYVhVAHqlA, 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著
: 創世神的臉書:
: https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10159153815681137
: 杜奕瑾:
: 烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著
: 詳細內容過幾天再享,請follow 台灣人工智慧臉書,
: 批踢踢協同行為分析方法大公開:
: https://www.facebook.com/100246261432861/posts/476480363809447/?d=n
: 安裝透視演算法的訊息管道Miin
: https://apps.apple.com/us/app/miin/id1560939724
: 貼文底下的留言 (刪除帳號資訊)

跑去看杜奕瑾的FB,看了很久,

順便查了一下被杜奕瑾指出的 osalucard 網友。

最大的疑點可能就在 osalucard 幾乎都只在八卦政黑板發文

可是說是帶風向..爆文頻率也不算高

發文的是張貼新聞居多,看不出哪邊可以被指出是網軍的實質證據

所以我很想問問杜奕瑾的判別標準到底在哪?


1.垃圾進垃圾出,杜奕瑾哪來信心說自己的
條件正確。輸入的資訊和判斷是錯誤的,
輸出的自然可疑。

所謂的AI條件設定,也是由人類去設定的。
如果設定錯誤的判斷方式,自然不會有正確
的資訊輸出。

2.熱門話題自然會有多人討論,就像是罵馬
小九的時代,那時候有幾個熱門ID。

而這些熱門ID和文章都有一定的傾向,自
然推文的人也會有一定傾向。

不知道杜奕瑾是如何界定到哪種程度屬於
可疑?

之前被抓出的網軍,基本上貼出的都是有
明確當作證據的指標供佐證。

杜奕瑾卻只貼一個文章出來指控,卻沒明
確的判斷標準和數據,然後都推給AI分析
判斷?

3.按照這個標準來說,凡是爆文及貼文比較
多,且話題雷同的是不是都有可疑之處。

那麼八卦更多支持反侵略、反酒駕的,怎
麼不會被判斷成網軍?

所以還是那句話,垃圾進垃圾出。

是否一開始設定條件的時候就有所偏頗,
要不怎麼都剛好抓到苦無證據的"不利綠色"
方面的言論。

像是非常顯而易見的 we care 高雄,以及
八卦之前反馬反韓的情緒怎麼又不見提起?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 03/27/2022 21:06:32

s999132 03/27 21:06黨需要一個五毛代表 就抽一個id出來

trywish 03/27 21:07丟給資料庫算一算罷了,大概沒那麼閒去檢

seedk869 03/27 21:07其實也不用搞那麼 八卦版 隨便都是

trywish 03/27 21:07查所有言論。我猜是因為一些因素,所以有

A10 03/27 21:08來自可靠確實的資料 但我不能說是誰提供的

trywish 03/27 21:08必要交出類似"報告"。剛好那位上次就是被

trywish 03/27 21:08針對,對方也沒提告,想說這樣不會被告。

A10 03/27 21:08 民進黨爛招 又不是第一天這樣

trywish 03/27 21:08不然正常人再貼文時候,多少都會把ID抹掉

greg7575 03/27 21:09再問,下次就抓你

trywish 03/27 21:09,因為那是會侵犯隱私的。說到底,誰授權

trywish 03/27 21:09他能用這些資料運算?那位?還是PTT站長?

這點我倒是能幫忙解釋,寫個爬蟲抓文章和推文就好... 只是抓來的資料還要再做處理,重點在於他的處理和判斷方式...

greg7575 03/27 21:09不要質疑党的法律。

FuySenk 03/27 21:10跟黨不同立場的一律都是五毛

DustToDust 03/27 21:10八掛紅軍

A10 03/27 21:11你只要持反對意見 就有100個方法搞你

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 03/27/2022 21:12:36

A10 03/27 21:12一般民眾也不會查證 繼續維穩 讚

crimson11 03/27 21:12是不是只有我聽到AI這字會想抓狂= =

trywish 03/27 21:13我知道PTT資料都是"公開資料",但是你拿

Anvec 03/27 21:13重點是 他找到的關係雲 根本沒關係啊

trywish 03/27 21:13來利用,甚至是否有相關"利益",本來就需

trywish 03/27 21:13要告知。PTT目前站長不是他,所以他要拿

Anvec 03/27 21:14可能只是一篇文章的推文回覆而已....

trywish 03/27 21:14來算之前要先講。真不講,至少把ID抹掉,

trywish 03/27 21:14如果大家不知道就當沒事。

cowboyz1105 03/27 21:15這提問太粗暴

trywish 03/27 21:15今天記者拿你文章去用,一樣要先告知你吧

trywish 03/27 21:16類似這樣情況。

osalucard 03/27 21:18我比較好奇我上榜的證據,是無懈可擊的

osalucard 03/27 21:18AI邏輯,還是國防安全研究院那種積分0

osalucard 03/27 21:18分也能上榜的邏輯?

khalid 03/27 21:244%5毛同聲一氣帶風向 你今天才發現?

greensaru 03/27 21:26党不喜歡的,都是五毛

DOOT 03/27 21:34怎麼撈都吱己人最後就隨便抓啦~^_^

suzer 03/27 21:38AI 的智能也有高低分啊,綠腦AI 智商低於

suzer 03/27 21:385

trywish 03/27 21:39其實還一個可能,o是不是被某網軍幹部給

trywish 03/27 21:40盯上。討資料的時候,那人對你有針對性,

trywish 03/27 21:40所以大力推荐你是內應。由於是第二次,可

trywish 03/27 21:41見應該很早之前就被盯上。

trywish 03/27 21:41查網軍並不是他研究項目主要用途,相關數

trywish 03/27 21:41關數據應該還是靠公關公司和網軍群提供。

solomn 03/27 21:46創世神急著配合民進黨要關掉PTT

Riya520 03/27 21:49如何拿經費做事 做給經費喜歡的事

semind 03/27 21:57有內應很明顯,一堆說鬼話的

cerberi 03/28 07:19其實他們想法還是太僵硬

cerberi 03/28 07:20想要的目標不就是有內應 與其挑出內應

cerberi 03/28 07:21塑造一個內應就達到目標啦

cerberi 03/28 07:22只是當時沒有每個意見都押 自己造不出來

farmoos 03/28 09:20很多時候只是借力使力 堆積出來

farmoos 03/28 09:20公投到烏克蘭都看得到