[問卦] 共存還要被抓去隔離嗎

爆 

因為很多人回文 我盡量一起討論 順便跟大家解釋很多誤解 1.確診者隔離 怎麼會是共存??

爆 

剛看新加坡今日確診數 5000多人 但也宣布邊境開放 入境免隔離了 啊我們本日新增87例 需要這麼恐慌嗎 疫苗打滿三劑 還要一個一個抓出來拼清零？ 這樣鎖下去什麼時候是個頭呢

爆 

剛在蟑螂版看到這對句 共存求清零 輕症不隔離 很有哲理 但少一個橫批 大家幫幫忙想一下

48 

我可以理解 國外需要共存的狀況 感染數無法控制 也不可能無限封城 一直管制店家

24 

看新聞 確診數有 但是遊客絡繹不絕 演唱會很多人依然去 疫情新聞看了好像又很嚴重

21 

我真的覺得病毒不怎麼可怕啊 但真的很擔心確診被隔離 然後全家被隔離，朋友被隔離，整間公司被隔離，接觸過的客戶被隔離 影響人家過年就算了，搞不好營業損失找你算帳 然後你的足跡通通被翻出來

 8 

美國 英國北歐主張跟病毒共存，主張武漢肺炎只是小感冒的國家，武漢肺炎確診者還是 要在家隔離， 一般感冒症狀或是感冒無症狀有需要在家隔離嗎？ 既然只是輕症小感冒或無症狀， 為什麼要擔心他們傳播，

10 

確診和隔離哪個可怕也是共存派和反共存派一直在爭奪的點 確診，代表中獎了，反共存派都是主打說小孩沒疫苗確診後也一堆後遺症 隔離，共存派主張的點，隔離除了要自費隔離外還要損失公司特休 or 薪資 弄得不好一家四口都要被隔離兩週就要價20萬費用+薪資損失 大家到底怕的是確診還是隔離?

 9 

不是要兼顧防疫跟經濟嗎 接觸者被隔離 沒辦法上班 影響經濟 是不是應該改成確診在家裡隔離就好

 8 

好奇問一下 我完全支持99.8%是輕症的傳染病 共存 但關於99.8%是輕症的傳染病 還要隔離、匡列、疫調