Re: [問卦] 不養小孩，經濟真的寬裕許多

用自己的經歷來回一下

※ 引述《ou812 (ou812)》之銘言：
: 我六年級生，小孩今年學測剛過一階
: 我知道在八卦版不該太認真，但我還是很想說一下自己的看法
: 看你養小孩的目的是什麼，
: 如果他只是你炫耀的工具，或幫你達成你人生未竟目標的代理人，或許如同你講的，要多: 花很多錢。
: 如果你是有很多愛要給小孩，也希望家人能開心在一起，我想那花不了多少錢的。
: 從小你就不該讓他去安親班，因為陪他寫作業本來就你的事。

有時候不是想不想，而是能不能

我上幼稚園以前是奶媽帶大的，因為父母都要工作

國小放學則是去安親班，待到 6 或 7 點，他們來接我再一起吃晚餐

國中就比較省了，改成去籃球場，每天打球打到太陽下山，日復一日

: 從小你就不該讓他去雙語幼稚園，因為那根本沒屁用，只是花錢買心安而已。
: 國中以前所有的補習一概沒參加必要，因為那只會扼殺孩子的學習樂趣。那麼簡單的東西: 到底為什麼要聽二次？不會的不會去問老師嗎？

我媽在我小一的時候就送我去補英文

她說：「其他科目我可以教你，但英文我自己都不會怎麼教你？」

再說，台灣體制內的英文教育根本不足以支撐高等教育對英文的需求

小五的時候我媽送我去補數學，一路補到國中畢業

後來我升高中時因為某些緣故想考數理資優班

結果後來考上，發現班上 6 成的人都是同一個補習班的熟面孔

如果你小孩想考數理班，你要不要讓他補？

: 私中也不用，讀個市區別太差的國中，基本上各地第一志願高中都是雙位數，考不上
: 就只是我們的小孩沒那個能力。
: 私中一堆考不上正式教師的老師，我真的不知道大家為什麼有勇氣讓自己的小孩去讀私中
私中我不知道

但我媽在我升國中的時候堅持要我考看看美術班

也送我去補畫畫

因為他說美術班的師資比較好，同儕也比較「正常」

後來也證實如此——我國中班導是全校最厲害的英文老師，救了不知道多少人的英文

然後我也親眼看著我國小的好哥們在同一所國中的普通班變成 8 + 9

: 去除你講的這些基本上食衣住行，跟著爸媽，小孩的開支真的很有限，
: 但一家人在一起的樂趣，看自己小孩有點自己的影子又能過得比自己好的開心，那真的不: 是那一點點開支能取代的
: 我二個小孩，從小沒補習安親連上了高中都沒補，都在球隊和音樂社團渡過我下班前的時間，
: 球隊和音樂社團的同學到現在還是好朋友
: 在這裏要感謝公立國小的團隊老師，他們收一點點的錢(每月約500~1500)，給予的專業品: 質真的不是安親班比得上的
: 唯一私校是幼兒園，那也是因為我們這邊公立太難抽
: 一個第一志願高中，今年剛學測醫科頂大資工都有過，
: 一個讀高職，我們也沒要求他要台科北科，自己能力到那兒就讀到那兒，人生對得起自己: 就好

其實回文最主要是想分享這件事：

上國中以後

可能我成績一直都不錯，加上我媽覺得我已經「長大了」

我媽就改採放牛吃草式的管教方式

後來大學某次連假回家，我媽跟我聊到她以前的同學管小孩讀書管很嚴

最後兩個兒子都清大畢業

我當時跟我媽說：

「你看你高中就是沒有把我逼緊一點，不然我搞不好就上台大了。」

雖然是開玩笑的說，但那時候心裡確實有一點這樣的疙瘩

其實長越大以後，就越是感激父母在我小的時候對我的栽培、送我去補的習、學的才藝

尤其是在認識到世界上有許多心有餘而力不足的人的時候

（像是經常看到新手想學寫程式但連錯誤訊息都看不懂，如果他們有補英文，可能就會不一樣了吧？）

孩子當然不是父母的炫耀工具

但孩子有孩子自己的目標與理想，而追求的過程需要知識、需要力量

如果身為父母的能夠竭盡所能的幫助孩子

等到他們達成自己的目標，一定也會樂於成為父母的驕傲吧

: 兄弟從不互相比較，因為父母也從不拿這個讓他們比較
: 想生就生，孩子需要的是你的陪伴，他不需要安親班和私校老師以及你自以為重要的補習
--