PTT推薦

Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化?作者
dean1990
(狄恩院長)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:35

其實這跟家庭運作一樣。

執政者基本上就是認為人民都是白痴,

如果給人民太多太衝擊的資訊,

或是讓人民自己做決定,

結果可能會對國家有害。

所以,簡單粗暴的作法,

就是沒有民主的選舉,管制資訊,

這樣國家就能安安穩穩的存在。


很多家庭,不也是如此。

決定要買什麼,決定要吃什麼,

大家有可能真的投票決定嗎?

別想了,出錢或掌管錢的才是老大,

特別是有兩個以上的小孩時,

讓小孩決定家裡大小事,

你作為家長大概也會覺得家庭很快就會毀了。

至於資訊,基本上,

很多的父母都會選擇資訊管制,

譬如以前限制你看電視的時間,

不給打遊戲看漫畫買手機,

不就是怕太多外在的資訊去誘惑你,

導致你走向「偏路」?

我相信以前也不會有父母教導什麼是做愛,

保險套是什麼,同性戀是什麼,

目的就在於封鎖資訊,

讓你接收父母認為是正確跟健康的資訊。


所以為什麼中國不願意民主化?

簡單說,就是怕,

怕愚蠢的人民做出對國家不正確的選擇,

所以以人民菁英所組成的黨代表人民,

由黨領導國家。


你說這樣做是錯的嗎?還真不一定。

就跟銀河英雄傳說一樣,

羅嚴克拉姆王朝所領導的銀河帝國,

真的有比自由行星同盟來得差嗎?

不一定,

迂腐的民主比明君統治下的王朝更為可怕。

但當然,不民主的國家遇到一個昏君,

那絕對是人民的災難。


現代民主存在的期間,

從整個人類歷史來看,

其實也不算多長,

也就是民主是不是最佳解,

還需要被驗證檢驗。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.4 (臺灣)
PTT 網址

bathilda 04/13 14:52不是,因為不民主可讓上層維護自己利益

bathilda 04/13 14:53他們不是怕人民蠢,是怕人民太聰明剝奪

bathilda 04/13 14:53上層利益

hosen 04/13 14:53非洲都是民主共和過,結果各個貪污腐敗

widec 04/13 14:54可是家庭 賺錢的是家長;而國家賺錢的是人民

mquare 04/13 14:54公司不給員工決定公司發展方向

keyj 04/13 14:55其實,人類是由極少數菁英引導前進的

bathilda 04/13 14:55中國的菁英?

mquare 04/13 14:57中國蠢材其實更多啊 至少領導者沒蠢材

mquare 04/13 14:58應該說領導者不是笨蛋 但決定不一定正確

bathilda 04/13 14:59中國領導者只是維持國家不崩潰然後

bathilda 04/13 14:59謀取自己最大利益而已,例如小熊維尼?

mquare 04/13 15:01地球上應該只有少數領導者 願意犧牲小我

mquare 04/13 15:01以民主台灣來說 當官都是越當越有錢阿

mquare 04/13 15:02在美國能爬上去後 也沒啥是普通家庭

bathilda 04/13 15:02不是啊,要有足夠的人願意出來領導

bathilda 04/13 15:03然後大家再選擇誰比較適合自己的想法啊

bathilda 04/13 15:03沒有人願意站出來領導,只有少數寡頭

bathilda 04/13 15:03那就缺乏選擇啊

zaqimon 04/13 15:08父母拜拜你就拜拜 父母信耶穌你就信耶穌

denow0208 04/13 15:18這種低能言論應該只有在八卦有..

katanakiller 04/13 15:19怕黨被推翻才是重點

denow0208 04/13 15:19整天洗xx不適合民主

denow0208 04/13 15:20幹你媽的現實世界哪一種好不是活生生

denow0208 04/13 15:20在你眼前

denow0208 04/13 15:21你把世界各國民主指數弄個分界再看個

denow0208 04/13 15:21種發展指標看看

我覺得你的聰明才智應該用來想想民主指數跟發展指標間的因果關係。是民主導致發展指 數高 ?還是發展指數高導致民主?我沒有答案,但你既然認為我的言論低能,冰雪聰明的你 應該有答案(吧?)

sellgd 04/13 15:22和台灣一樣 美化學歷的蠢蛋獨裁者多

cat5672 04/13 15:24如果只看二戰後的後發發展國家 東亞那些

cat5672 04/13 15:24過的比較好

cat5672 04/13 15:25畢竟沒搶劫和殖民過別人 起跑線很難和

cat5672 04/13 15:25他們比

cat5672 04/13 15:28台灣的模範應該還是新加坡那個樣子合適

good5755 04/13 15:38可是要是施政者是白癡怎麼辦

那就慘了。所以像民主有往非民主靠攏,發展出「防衛式民主」,避免出現第二個希特勒 。獨裁或許也可以設一些防線,變成「開放式獨裁」,避免白痴專政吧。

※ 編輯: dean1990 (111.71.220.4 臺灣), 04/13/2022 15:43:31

Merman19 04/13 15:48好像有點道理

FCL 04/13 16:44民主在我看來就是一種妥協和平均化的結果。

FCL 04/13 16:45要強其實是人民水準要高,有足夠的知識和眼界

FCL 04/13 16:46當然作決定的人多了,大概也就只會有四平八穩

FCL 04/13 16:46的決策,不會有太誇張也不會有太有遠見的決策

FCL 04/13 16:47出現,這是理想狀況。但現在很明顯的各國的民

FCL 04/13 16:49主都變成兩極化而更分裂。看看台灣兩黨,再看

FCL 04/13 16:49看美國兩黨,果然台灣是民主的燈塔啊。XD

poduan 04/14 01:47好像是這樣,共產黨沒有對不起台灣,嚇唬

poduan 04/14 01:47而已。

kkchen 04/14 07:55政府不是說要不斷改革嗎?改革就是把別人

kkchen 04/14 07:55的既得利益轉變成自己的利益。