Re: [問卦] 上海人有發現民主自由比獨裁專制好了嗎

MK47 04/14 09:26你為啥那麼針對他啊 講錯了也不用這麼兇啊

MK47 04/14 09:26484對人家有意思？

qoo60606 04/14 09:26這篇引經據典 給推

becathy 04/14 09:27上海的人不是沒得吃，是吃不到!就John~

phew18 04/14 09:28飢餓是有飯也不給你吃 飢荒是買不到飯吃

deepdish 04/14 09:30中國人就愛偷換概念

hosen 04/14 13:06那是你不懂印度，印度貧民窟多窮你不知道

hosen 04/14 13:06人均糧食就能反應印度人一堆人沒飯吃，吃

hosen 04/14 13:06不飽

hosen 04/14 13:07它們社會還存在種姓制度，根本不在乎賤民

hosen 04/14 13:07死活

around14358 04/14 14:33我在推文中是說"飢餓問題"，而且只是

around14358 04/14 14:33通知你有人回你了。也許你覺得民主國

around14358 04/14 14:33家有飢餓問題是無所謂的，但其他鄉民

around14358 04/14 14:33未必是這樣的看法。

around14358 04/14 14:33另外我有在你前文推文詳細回覆你了，

around14358 04/14 14:33總之你就是在避重就輕而已。

around14358 04/14 14:40我前文也沒有要你跟我認錯，我只是說

around14358 04/14 14:40你的腦袋思維其實和當時導致大躍進悲

around14358 04/14 14:40劇的那些人是一樣的。

around14358 04/14 14:40因為我當時要求對經濟數字提出證據再

around14358 04/14 14:40下定論，你就仇視攻擊我。

around14358 04/14 14:40而這其實是一個文化的問題。我前文有

around14358 04/14 14:40提出一篇連結文章說明台灣和美國的差

around14358 04/14 14:40異。

around14358 04/14 14:40你總是以笑中國人來顯示自己的優越，

around14358 04/14 14:40但其實中國文化的文化基因還是深深烙

around14358 04/14 14:41印在你的骨子裡。

around14358 04/14 14:41中國文化要一個標準答案而不是思辨過

around14358 04/14 14:41程。且形同在懲罰勇於嘗試及獨立思考

around14358 04/14 14:41的人。

around14358 04/14 14:41華人社會中像你這樣的人太多就是這些

around14358 04/14 14:41懲罰的由來，懂嗎?

around14358 04/14 14:58我說避重就輕是說你在前文推文給我的

around14358 04/14 14:58回覆是在避重就輕。不是在講印度的事

around14358 04/14 14:58。

around14358 04/14 14:58你自己好好看過我今天在前文推文給你

around14358 04/14 14:58的回覆好嗎

around14358 04/14 14:58你只是一味的表達你對我的仇視與敵意

around14358 04/14 14:58，有看我在說什麼嗎？

DarkHolbach 04/14 15:05飢餓、飢荒分不清楚，好意思講

around14358 04/14 15:06我在推文有說饑荒和飢餓是一樣的嗎？

around14358 04/14 15:06我只是通知你板上有人這樣回你了。你

around14358 04/14 15:06自己就在腦補一堆我的看法是如何。

DarkHolbach 04/14 15:06有人這樣回我，所以？跟我內文有關

DarkHolbach 04/14 15:06嗎？沒有的話你提幹嘛？

DarkHolbach 04/14 15:07所以印度有飢餓跟民主國家沒有飢荒

DarkHolbach 04/14 15:08的衝突在哪？

DarkHolbach 04/14 15:08還是你只是怕我眼睛瞎了，看不到其

DarkHolbach 04/14 15:09他人回應我，我會自己看，好不

around14358 04/14 15:47其實很多鄉民都會有沒注意到有人回文

around14358 04/14 15:48的狀況，我好心提醒你有人回文，你卻

around14358 04/14 15:48態度這麼差。

around14358 04/14 15:48另外就算退一百步來談好了，縱使那位

around14358 04/14 15:48鄉民與我搞錯了，這也不是你可以仇視

around14358 04/14 15:48謾罵他人的理由。

around14358 04/14 15:48這就是華人文化與歐美的差異。

around14358 04/14 15:48歐美重視的是思辨"過程"，可以勇於表

around14358 04/14 15:48達意見作溝通討論，就算意見有什麼錯

around14358 04/14 15:48誤也不需擔心受到如你這種人的懲罰(

around14358 04/14 15:48也就是仇視謾罵)。而華人社會則有很

around14358 04/14 15:49多像你這種以仇視謾罵來懲罰你眼中意

around14358 04/14 15:49見錯誤的人。

around14358 04/14 15:49就像大躍進當時多數人也不知道中國糧

around14358 04/14 15:49食產量狀況，那如果對此經濟數字提出

around14358 04/14 15:49疑問與意見卻說錯了，就得受到眾人仇

around14358 04/14 15:49視，那誰敢表達意見呢？就乾脆不要多

around14358 04/14 15:49嘴多問，明哲保身就好了。這種文化的

around14358 04/14 15:49差異，你有思考過嗎？

DarkHolbach 04/14 16:05然後你不覺得你很矛盾嗎？之前別人

DarkHolbach 04/14 16:05講伊斯蘭怎麼樣你就說那都是人性的

DarkHolbach 04/14 16:05問題，然後幾個鄉民嘴你突然就上升

DarkHolbach 04/14 16:06到整個華人社會的問題了

DarkHolbach 04/14 16:14還是說只要你想嘴的族群跟社會，出

DarkHolbach 04/14 16:14了問題就是整個社會的問題，然後想

DarkHolbach 04/14 16:14袒護族群出問題就是人性

around14358 04/14 16:24既然你覺得我在你文中留言表達意見就

around14358 04/14 16:24是騷擾。那麼阿富汗那個議題可是你先

around14358 04/14 16:24因為跟風一個先射箭再畫靶的數字就跑

around14358 04/14 16:24到我文中留言謾罵。那就是你在騷擾我

around14358 04/14 16:24。我當時早就有一段時間沒跟你起爭執

around14358 04/14 16:24，也懶得理你了。

around14358 04/14 16:24再者你跟我以前有私怨你怎麼討厭我，

around14358 04/14 16:24這並不是你可以合理化當時你的錯誤行

around14358 04/14 16:24為。

around14358 04/14 16:24以你的邏輯，你在西洽跟很多人有爭吵

around14358 04/14 16:25私怨，所以他們就可以因為討厭你這個

around14358 04/14 16:25人，當你表達意見要求某個數字或某件

around14358 04/14 16:25事應該有證據再下定論。他們就可以到

around14358 04/14 16:25你文中留言謾罵嗎？你自己能接受嗎？

around14358 04/14 16:25你當時就是亂跟風又為了跟我的私怨因

around14358 04/14 16:25而犯了錯，不要再找藉口合理化你的錯

around14358 04/14 16:25誤行為好嗎？

around14358 04/14 16:25你前面靠腦補說我將飢餓與饑荒當作一

around14358 04/14 16:25樣，就一直喊著要我認錯。

around14358 04/14 16:25而你自己這麼明顯的錯誤卻死不認錯嗎

around14358 04/14 16:26？

around14358 04/14 16:40關於你問我的問題，很簡單這就是思辨

around14358 04/14 16:41的過程。

around14358 04/14 16:41你的意見覺得當時那個新聞是伊斯蘭的

around14358 04/14 16:41問題，我覺得是人性的問題比較大。

around14358 04/14 16:41那這也很難說有什麼標準答案，就是大

around14358 04/14 16:41家各自表達意見作討論。

around14358 04/14 16:41而你跟某些鄉民就因為我的意見不合你

around14358 04/14 16:41們的意，就在扣帽子與謾罵。

around14358 04/14 16:41同樣的，我認為只要一個標準答案而不

around14358 04/14 16:41要思辨過程這是華人的文化影響很大。

around14358 04/14 16:41你當然也可以表達你的不同意見來討論

around14358 04/14 16:42。

around14358 04/14 16:42放心，我不會因為你主張這是人性而不

around14358 04/14 16:42是華人文化的影響就扣帽子謾罵你。

around14358 04/14 16:42我再講白一點吧，我不是沒有考慮過那

around14358 04/14 16:42些新聞事件伊斯蘭的影響。但因為這個

around14358 04/14 16:42板上一面倒只有一種聲音，我這個人就

around14358 04/14 16:42是不喜歡跟風看到板上只有一種聲音，

around14358 04/14 16:42所以刻意提出另一種觀點給大家多思考

around14358 04/14 16:42。懂嗎?

DarkHolbach 04/14 16:50傳統中華文化經典可沒有不鼓勵思辨

DarkHolbach 04/14 16:50，但伊斯蘭經典可是很多針對異教徒

DarkHolbach 04/14 16:50的仇恨言論

DarkHolbach 04/14 16:51你刻意提出不同意見，問題那不同意

DarkHolbach 04/14 16:51見也沒比你要反對的意見更有理據，

DarkHolbach 04/14 16:51那當然不被認同

DarkHolbach 04/14 16:53你覺得你沒跟我吵架然後我在你文章

DarkHolbach 04/14 16:53底下批評你就是不應該，那我現在也

DarkHolbach 04/14 16:53好幾個月沒跟你吵了，你又在靠北三

DarkHolbach 04/14 16:53小

DarkHolbach 04/14 16:54你沒跟我吵架不代表你之前的機掰行

DarkHolbach 04/14 16:54為就一筆勾銷了耶，機掰行為就是機

DarkHolbach 04/14 16:54掰

DarkHolbach 04/14 16:55你從來沒有就你的機掰行為跟任何人

DarkHolbach 04/14 16:55道歉，那我為什麼要跟你道歉

DarkHolbach 04/14 16:56到別人討論賽車、討論政變文章亂我

DarkHolbach 04/14 16:56也沒看到你半句道歉

DarkHolbach 04/14 16:56然後抓到別人一兩個錯誤就雞毛當令

DarkHolbach 04/14 16:56箭神氣起來啦

around14358 04/15 08:01你都忘了你當時說了什麼嗎？

around14358 04/15 08:02你犯的錯在於亂跟風將他先射箭再畫靶

around14358 04/15 08:02的數字當真，並以此為由去仇視攻擊我

around14358 04/15 08:02要求他拿出證據再下定論這件事。你說

around14358 04/15 08:02他那唬弄的計算數字是證據，還要我認

around14358 04/15 08:02錯。

around14358 04/15 08:02那後來連他都承認他95%的數字是錯的

around14358 04/15 08:02，那不就是換成你應該跟我認錯。

around14358 04/15 08:02你覺得美國該不該收回那是價值觀的問

around14358 04/15 08:02題，那是另一問題，美國之前也已經作

around14358 04/15 08:03出決定還一半給阿富汗人民。我也認同

around14358 04/15 08:03此，這已經不用吵了。

around14358 04/15 08:03但經濟數字是多少就是多少，你將錯誤

around14358 04/15 08:03的數字當真拿來攻擊僅僅只是對此提出

around14358 04/15 08:03疑問要求證據的人，這就是錯的離譜。

around14358 04/15 08:03以你這種腦袋思維的，在大躍進的時候

around14358 04/15 08:03你也會將那些膨風的經濟數字當真，並

around14358 04/15 08:03且會去仇視攻擊只是對此數字提出疑問

around14358 04/15 08:03要求證據的人。

around14358 04/15 08:03所以你覺得導致大躍進悲劇的腦袋思維

around14358 04/15 08:04是沒有錯的嗎？你自己就是這種腦袋思

around14358 04/15 08:04維的人，怎麼不反省檢討自己還整天笑

around14358 04/15 08:04中國人如何。

around14358 04/15 08:18中國文化的影響又不是指經典而已，那

around14358 04/15 08:18是整個社會的氛圍，例如重視考試導致

around14358 04/15 08:18只要一個標準答案。我那篇連結文章說

around14358 04/15 08:18明美國與台灣的差異你有沒有看。

around14358 04/15 08:18而我現在也早就不跟人談論伊斯蘭的議

around14358 04/15 08:18題了。

around14358 04/15 08:18討論自己社會的問題目的是可以改善，

around14358 04/15 08:18而某些鄉民罵伊斯蘭社會怎樣又沒有用

around14358 04/15 08:19處，他們又看不到。

around14358 04/15 08:19你的觀點覺得你這種大躍進腦袋思維不

around14358 04/15 08:19是中國文化影響而是你的人性黑暗面使

around14358 04/15 08:19然，那也沒關係。我尊重你的觀點。

around14358 04/15 08:19如前面說的，你犯了錯就該認錯。你跟

around14358 04/15 08:19風將一個先射箭再畫靶的錯誤數字當真

around14358 04/15 08:19。並仇視攻擊只是對此提出疑問要求證

around14358 04/15 08:19據的人。

around14358 04/15 08:27你是出自基督教家庭，不然要用基督教

around14358 04/15 08:27說的人有罪性來解釋你的行為也可以。

around14358 04/15 08:27想請問你覺得你的愛面子犯錯死不認錯

around14358 04/15 08:27，如上說明。

around14358 04/15 08:27這到底是中國文化的影響還是你的人性

around14358 04/15 08:27黑暗面(基督教所謂的罪性)使然？

around14358 04/15 08:27這樣好了，我現在也不太想理你了。

around14358 04/15 08:27這件事很明顯是你的錯誤，你亂跟風到

around14358 04/15 08:27我文中挑釁謾罵。

around14358 04/15 08:27你老實對此認錯道歉，以後我都不會在

around14358 04/15 08:28你文中留言，你也都不要在我文中留言

around14358 04/15 08:28。我們互不相干。

around14358 04/15 12:04如另一篇文的回覆，你不能拿我跟其他

around14358 04/15 12:04人的爭吵來合理化當作你對我的錯誤行

around14358 04/15 12:04為的藉口。這兩者是不相干的。

around14358 04/15 12:04你想想看，大躍進當時就算對那些膨風

around14358 04/15 12:05數字有疑問的人，也是害怕提出質疑就

around14358 04/15 12:05會遇到你這種人批鬥他們的私事。

around14358 04/15 12:07所以有疑問的人也只能選擇明哲保身不

around14358 04/15 12:07要多嘴多問。華人社會像你這種人太多

around14358 04/15 12:07就是導致大躍進悲劇的原因。

around14358 04/15 14:22你翻的舊帳是我跟他人的爭吵又不是在

around14358 04/15 14:22罵你，你有什麼資格拿我跟他人的爭吵

around14358 04/15 14:22來合理化你對我的錯誤行為。那另一篇

around14358 04/15 14:23鄉民jma提到你對他爆粗口，所以其他

around14358 04/15 14:23任何人都可以以此為由來辱罵你了是嗎

around14358 04/15 14:23？為了死不認錯狡辯的邏輯恐怕連你嘲

around14358 04/15 14:23笑的中國人都說不出來。

DarkHolbach 04/15 15:03罵人就是罵人，還硬要把你的罵人講

DarkHolbach 04/15 15:03得比我高尚，笑死