PTT推薦

Re: [問卦] 高端是什麼時候開始臭的

看板Gossiping標題Re: [問卦] 高端是什麼時候開始臭的作者
ckk007
(~_~")
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:35

記得當初台灣還沒緊急授權前
一堆專家出來說世界未來方向就是免疫橋接
WHO都在討論要用免疫橋接了且說的好像快要通過了。

好像我們免疫橋接緊急授權後 WHO沒多久就能夠認證了

結果到現在WHO都沒說可以免疫橋接
甚至高端的三期的三月底四月初報告都還沒出來
認證當然也沒有

那些專家當初說的信誓旦旦是不是講話當放屁可以不用負責

還有不要拿"已做三期的同系列疫苗"的免疫橋來比

※ 引述《doro0202 (Doro)》之銘言:
: ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言:
: : 如題
: : 據我所知
: : 一開始搞高端到後面
: : 製造團隊跟為他發聲的人都是秉持著
: : 真的在努力救國 然後想要為台灣進一份心
: : 但是不知道後來
: : 什麼二期沒過 三期沒過
: : 高端就逐漸開始越來越臭
: : 最後又買又貴又不好用
: : 變成笑話
: : 感覺一開始一切都是好的
: : 到底什麼時候開始臭的
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
: 就趕上市的時候啊
: 免疫橋接直接硬闖?全世界就你最特別
: 更別說論文口試都還沒進行完就先給學位了
: 更別說後面口試結果根本無消無息
: 這樣的做法,別說國際不認證了
: 連自己國民都沒什麼人要買單
: 比西台灣那個ㄎㄎㄎ的科興還慘
: 這種作法真的是上樑不正下樑歪的最佳典範

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.181 (臺灣)
PTT 網址

ryhma 04/26 11:51g叔我要肛死你^^嘻嘻

jack1st2001 04/26 11:52臭是因為他不是KMT的

AlianF 04/26 11:53二期還沒出來

wt5566 04/26 11:55GOOGLE中研院士陳培哲/高端,新聞都有啊

wt5566 04/26 11:55還是那句,反正只要有人信,就有銷路

pippen2002 04/26 11:59二期報告呢?四月快過完了!

pippen2002 04/26 12:01https://i.imgur.com/1zHCuxu.jpg謊?

圖https://i.imgur.com/1zHCuxu.jpg?e=1666742942&s=FbBO5_mwEORPnE6Vu60_Aw, 高端是什麼時候開始臭的

wwwwhite 04/26 12:16https://bit.ly/3vaoQ64

人家可是有成人三期中報告才有後來免疫橋接給兒童 高端是有什麼?念醫的可以邏輯這麼不正常嗎

OrcDaGG 04/26 12:20他的擴大二期做到哪了

GaussQQ 04/26 12:32那些是專家?

widec 04/26 12:56你看國際笑秉就知道了 專業是污辱自己專業

※ 編輯: ckk007 (220.138.48.181 臺灣), 04/26/2022 13:08:19

wwwwhite 04/26 14:47匿名的八卦仔跟具名通過國考的執業醫師

wwwwhite 04/26 14:47,我比較相信八卦仔啦

這還需要相信誰嗎?就算是他給訊息也都是這樣寫啊 你是連中文都看不懂還需要旁人幫你解釋嗎 要說的話你也是寧願相信個醫師瞎掰也不願相信全世界WHO裡的頂尖專家博士醫生們? 兒童疫苗只是劑量較少的同個疫苗 還是該不會你是認為莫德納有BNT各有兩種不同疫苗?

GOYOUR 04/26 15:33直接看台灣各疫苗突破性感染數對照就好啦

你覺得可行那你可以叫高端整理成三期數據送給WHO驗證阿 驗證單位又不是匿名八卦仔跟考過國考的醫師

※ 編輯: ckk007 (220.138.48.181 臺灣), 04/26/2022 16:10:22

wwwwhite 04/26 18:38好啦,我相信你了,真的。對了,你醫師

wwwwhite 04/26 18:38國考幾分?

所以邏輯在哪 所有新聞資訊都這樣寫 到底是要相信我幹嘛 自己不會去查WHO高官跟美國等國衛生部長考幾分 他們決定的

※ 編輯: ckk007 (114.37.72.209 臺灣), 04/26/2022 19:25:29

wwwwhite 04/27 10:07醫生說高端OK,你說高端不OK,WHO有說高

wwwwhite 04/27 10:07端OK或不OK嗎?

wwwwhite 04/27 10:09你直接把WHO沒說的事下了高端不OK的結論

wwwwhite 04/27 10:09,而這結論跟醫生剛好相反。你知道問題

wwwwhite 04/27 10:09在哪嗎?

wwwwhite 04/27 10:12有WHO明確指出高端不適用或不合用的具體

wwwwhite 04/27 10:12表述嗎? 沒,是你自己想的,但醫生跟你

wwwwhite 04/27 10:12想的卻相反。還邏輯在哪?

wwwwhite 04/27 10:18https://bit.ly/3Ln0QCm

wwwwhite 04/27 10:19如果這個政府有意死都要護航高端的話,

wwwwhite 04/27 10:19就不會有上面這則新聞了

我整篇文哪裡有說高端什麼OK不OK的 你一直腦補內容是多可笑 我從頭到尾表述可是WHO到現在沒讓只有免疫橋接疫苗認證 但當初專家講的好像WHO馬上就會通過 實際到現在都是沒有 你拿醫生說的來說莫德納跟BNT兒童疫苗也是免疫橋接 但人家免疫橋接是可自己同樣的成人疫苗 卻比喻成莫德納跟BNT兒童疫苗跟高端一樣都是免疫橋接 你這篇新聞剛好證明人家莫德納跟BNT是有三期中才免疫橋接給兒童 高端卻只是跟別種疫苗免疫橋接 所以才會要高端兒童疫苗不能橋接後又橋接 你是不是真的看不懂文字阿???? 食藥署完全證明醫生說法完全瞎掰 你快去問食藥署高官國考都考幾分吧? 不要自己瞎掰別人說法了 所以我也可以說你不要說蔡英文沒論文 人家LSE都說有了別自己想好嗎

※ 編輯: ckk007 (220.138.49.110 臺灣), 04/27/2022 15:23:02

wwwwhite 04/28 11:57高端用什麼方法橋接,這個方法可行或不

wwwwhite 04/28 11:57可行?醫生根據他的醫學專業覺得這樣的

wwwwhite 04/28 11:57橋接方式是可行的。

wwwwhite 04/28 11:59“食藥署認為不能橋接再橋接。”不就表

wwwwhite 04/28 11:59示橋接第一次在食藥署眼裡是OK的。 你的

wwwwhite 04/28 12:00這篇回文不是在指第一次橋接嗎?

wwwwhite 04/28 12:01所以醫生覺得橋接可行,食藥署也覺得橋

wwwwhite 04/28 12:01接可行,不就得了。至於高端不能橋接再

wwwwhite 04/28 12:01橋接?那當然是不行啊,食藥署都說了。

wwwwhite 04/28 12:12WHO沒說橋接可行,但也沒說橋接不可行。

wwwwhite 04/28 12:12還是有WHO認定橋接不行的具體明文???

wwwwhite 04/28 12:12 且無論WHO看法如何,這醫生根據他的醫

wwwwhite 04/28 12:12學專業覺得這疫苗可以橋接使用,食藥署

wwwwhite 04/28 12:12也接受橋接使用,不就得了。但就是不能

wwwwhite 04/28 12:13橋接兩次。眼前的BNT跟莫德納也是橋接一

wwwwhite 04/28 12:13次,對吧