PTT推薦

Re: [爆卦] 陳時中:周玉蔻事件沒有違反醫師法

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 陳時中:周玉蔻事件沒有違反醫師法作者
ewings
(火星人當研究生)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:22

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: 有記者剛剛問到周玉蔻事件
: 陳時中回應:跟法務單位討論的結果是沒有違反醫師法之事實,關於爭議事件本身牽涉事: 實認定,權責單位在地方衛生局。

我覺得這一句又是一句廢話....

醫生出診去採檢,本來就沒有觸發醫師法的問題

問題是有沒有違反傳染病防治法?

問題是有沒有違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 ?

問題是有沒有違反CECC公布的防疫規定??

講沒有違反醫師法,就像講開車衝入菜市場撞死人的三寶是合法拿到駕照一樣

和廢話差不多!

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.5.96 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 04/26 15:25問A答B 不是演過了

aclock 04/26 15:25其實他還是推給台北市去認定了

su4vu6 04/26 15:25阿你說的這些 他叫地方衛生局自管阿 嘻嘻

polarfox 04/26 15:25人家給817聽的不是你辣

PowerPro 04/26 15:25反正死忠的會無腦挺

sxxs 04/26 15:28推1F

snow3804 04/26 15:28人家問A答B,也沒有違法

jean9898 04/26 15:29他專門講廢話空話

radiodept 04/26 15:30屎中:沒違反兒童及少年性交易防制條例

hitsukix 04/26 15:31反正講些垃圾話,就又過一天了

devidevi 04/26 15:31台北市要負責,嗆台北市不敢罰

jiyucola 04/26 15:32講無違反性交易防制法~就很大條了

garcia 04/26 15:35都有廚師到你家做菜的節目了 這個還好吧

yuherngshi 04/26 15:35阿中這招用好幾年了啊XD 問A答B不甩你

ghostxx 04/26 15:36它們這套話術都用多久了

juncat 04/26 15:39還有周說檢體被感染這指控也無視嗎

coollfd 04/26 15:39民進黨黨證就是厲害 讚讚讚

minlochen 04/26 15:39推一樓

qep 04/26 15:42那請問你覺得有沒有違反這些法呢?

griffick 04/26 15:42時鐘的問A答B跟光頭有得比

qep 04/26 15:43你覺得有違反就去告她啊

basslife 04/26 15:46死忠的就是會信 不然怎麼會被叫死忠?

su4vu6 04/26 15:47你說這些叫做後面的 爭議事件本身牽涉認定

ChenYenChou 04/26 15:47對市長放尊重點

spanda0730 04/26 15:57神時鐘就專找沒違反的去講 綠蛆就這樣

spanda0730 04/26 15:58被唬嚨過去啦

yymeow 04/26 15:59拿一個不相干的法條出來揮,還真的是很會

yymeow 04/26 16:00的確練消化也是不違法啦 XD

flowersuger 04/26 16:00Haha

hjnklm 04/26 16:13特權幫特權解套,真的棒,難怪一堆人要扶L

hjnklm 04/26 16:14P

AAcrossBB 04/26 16:17未來的市長敢嘴?

bestforbest 04/26 16:29DPP不是專門用這個搪塞,拉基黨

niceyeh 04/26 16:33問A答B

a76i 04/26 16:38他真的愈來愈被看破手腳了

lenta 04/26 16:47昨天他媽的繞半天就知道他根本不會針對問題

lenta 04/26 16:47回覆

miya168 04/26 18:32人家未來市長耶

haniah 04/26 19:20專業

sm3bp078 04/26 22:09笑死 推原PO

kuyfd456 04/26 23:12蘇教的吧,每次都轉移