Re: [問卦] 綠建築真的有效嗎?

※ 引述《BBQ2591 (抖腳說愛我)》之銘言：
: 誒誒 夏天又要到了啦
: 每次氣溫
: 動不動就飆破38度
: 之前有建案推綠建築
: 不外乎就是弄些遮陽
: 或屋頂種草皮之類
: 目的就是阻擋太陽光
: 可是弱弱的問一下
: 氣溫和太陽有正相關嗎?
: 夏天沒太陽時(陰天)一樣悶熱
: 冬天就算出太陽一樣覺得冷
: 看似太陽也不是升溫主因
: 所以 有木有
: 綠建築擋太陽
: 其實沒效的卦?

小弟在綠建築行業做個小小顧問，對相關議題稍有涉略

看見鄉民對綠建築那麼有興趣，有人說無效、有人說為了容積、

也有人說綠能你不能，難道要做藍的?

因時間關係，以下用QA的方式針對常見的問題做說明：

1.綠建築到底有沒有效?

省電、省水、省資源、省廢棄物、給使用者健康的室內環境、降低開發對環境的衝擊

等等，都是綠建築關心的範圍。其中省水、省電是台灣最重視的項目，也是綠建築審查

標配的項目。

其中省電跟空調脫不了關係(當然還有一拖拉庫的用電設備要檢討)，各位想像一下

夏天車輛在太陽曝曬之下，車子貼隔熱紙相對會舒適許多，剛上車時空調不用開

這麼強，但並不代表"不會熱"。熱能傳導需要時間，熱能時間維持太久，其實隔熱材

只是延長溫度上升的時間，並無法完全阻熱。

建築空調節能就是這個邏輯，在建築設計時針對遮陽、隔熱材料(玻璃、外牆等)下功夫

肯定會比一般建物更"耐熱"，室內溫度上升較為緩慢，讓空調耗能相對節省。

2.綠建築拿來騙容積的?

綠建築申請可以取得容積獎勵6%、8%、10%不等(都更、危老條例之類)，政府為了落實

節能減碳給開發者的誘因，不然大家都佛心公司多花成本在綠建築上面，底下員工吃土

。但在台灣房價高低落差如此之大，在房價低區域綠建築誘因消失(獎勵值全國標準一

致)，這是台灣目前一直沒人願意面對的問題。

3.小弟要出門給太陽曬了，有任何問題歡迎討論指教

--

倪：對啦，你聽對啦。我們犯人通通從監獄放出來，股市回到一百點，倒閣行政院，解散 立法院，廢除司法院，撤銷監察院，拆掉考試院。太厲害啦，太厲害啦。國軍通通放 長假，警察通通回家家，員工通通不打卡，總統去吃沙琪瑪。

--

較常見將基地內的雨水蒐集至地下筏基內，沉澱過濾後做為景觀澆花使用。

室裝相關的項目有"綠建材"、"隔音"、"通風"、"採光"等，110年起建築技術規則強制要求 樓板隔音檢討，希望改善過去住宅上下鄰居隔音不好的情況。其他項目說起來落落長，就不 特別贅述了，日後有機會發文分享。