PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼美國打BNT的比莫德納多這麼多?

cybergenie 發表於 2022/4/28 上午1:01:12
看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼美國打BNT的比莫德納多這麼多?作者
cybergenie
 ()時間推噓36 推:38 噓:2 →:25

※ 引述《qwqwaas (MADE)》之銘言：
: BNT跟莫德納效用不是差不多嗎
: 莫德納保護力還比較高衰退率也比較慢
: 而且第三劑大家都選打莫德納
: 那為什麼BNT打的人數還比莫德納多這麼多阿
: 大概3:2
: 就算扣除掉年輕人也是比莫德納多
: 為什麼美國會比較想打BNT?
: 連總統也是打BNT
: 其他國家好像也是一樣情形

Pfizer/BNT 與 Moderna 藥物設計的精神不太一樣。

能引發較強烈免疫作用的疫苗，也有可能造成比較明顯的副作用。

能夠大量製造疫苗的Pfizer，會選擇較低濃度的配方來降低藥物副作用造成的藥（ㄆㄟ/）害（ㄔㄤ/）事件的機率。而較低濃度的配方所導致的較低免疫反應，有可能可以利用較大規模施打來予以補足。換句話說，Pfizer/BNT的設計理念是比較以群體利益為目標。而這也是為什麼美國政府選擇Pfizer/BNT作為美國主流疫苗的原因之一。

當然，大財團在國會山莊的遊說能力應該也比較強大 XD

另外一方面，Moderna選擇較高濃度，當然可形成較強烈免疫作用。而相對的，也會造成較明顯的副作用。而產能方面，Moderna自然沒有辦法與家大業大的Pfizer競爭。因此，也可以說Moderna的設計理念是較偏向個體利益的。這純粹就只是疫苗市場上的區隔。並沒有對錯可言。

另外，很多人認為疫苗副作用愈低愈好，這其實是一個錯誤的理解。當然，在設計階段，我們都希望藥物的副作用愈低愈好。這是因為施打疫苗本來就是一個兩害相權取其輕的決定。不管怎麼說，這種東西是人體異物，沒必要我們也不想把它往身體裏打。

但是要知道，施打疫苗的目的就是利用各種方法去模擬病毒特徵來引發身體免疫反應。除了對輔劑過敏的副作用以外，這些常見的免疫反應其實跟真正被病毒感染後的各種發炎反應是雷同的。換句話說，施打後有發生與感染病毒類似的免疫反應，那表示疫苗的施打發揮了一定作用，刺激了身體免疫系統而產生相對應的抗體。另一方面，萬一接種之後完全沒有免疫反應的話，雖然不能說這打這疫苗就一定沒有用（可能類似無症狀感染）。但是施打疫苗的結果是有較為輕微或完全無副作用的話，可能就代表該次施打疫苗的結果只有引發較低甚至無法引發免疫作用。

一個簡單的例子，施打食鹽水大概率不會有免疫相關副作用，不過應該沒人想拿食鹽水當作疫苗來打吧？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.80.143.61 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: cybergenie (75.80.143.61 美國), 04/28/2022 01:02:17
→

james732 04/28 01:02世界最棒ㄉ高端沒副作用又有效

推

TOMMY75410 04/28 01:03泥484在說高端

推

Xaymaca 04/28 01:04沒錯 真正高端都打高端

推

StylishTrade 04/28 01:04那就應該看每個人免疫強度來決定

→

StylishTrade 04/28 01:04疫苗濃度吧

→

StylishTrade 04/28 01:05盲打根本就是謀殺吧

推

elibra01 04/28 01:06党看完感覺怪怪的 又說不上來

推

wenshian0916 04/28 01:07糕端最蚌！一次打十劑都沒副作用。

→

wenshian0916 04/28 01:07因為根本沒用

推

blitzran 04/28 01:09lesser evil?

推

kobe30418 04/28 01:10打食鹽水很好啊 反正要三劑才能健身

推

sdbb 04/28 01:11推八樓

推

z1288 04/28 01:15這些都只是假設跟理論而已，免疫力這種東

→

z1288 04/28 01:15西目前人類根本還是一知半解，現在這些東

→

z1288 04/28 01:15西都是趕鴨子上架的，只能自求多福

推

chrisjohn214 04/28 01:15我懷疑你在臭

→

airplanes 04/28 01:18李沛旭上身了

推

waa006 04/28 01:20嘻嘻...假如你有骨頭肌肉痠痛的症狀，那

推

azure 04/28 01:20這個文的水準是巷仔內的

→

waa006 04/28 01:20一定是免疫反應

→

waa006 04/28 01:21其他症狀其實都不太有特異性

→

waa006 04/28 01:22不是打針的地方歐，是全身

推

a24285293 04/28 01:22高端：

推

pippen2002 04/28 01:23https://i.imgur.com/OUw8u9N.jpg

圖https://i.imgur.com/OUw8u9N.jpg?e=1666770501&s=bNP4AOvdy_8U8pqGX759qw, 為什麼美國打BNT的比莫德納多這麼多?
推

TaiwanUp 04/28 01:23寫得很清楚 高端未必沒有保護力 沒錯

推

xhung 04/28 01:25高端救世

推

lastphil 04/28 01:35還好台灣有高端 不用被歐美財團綁架

→

potionx 04/28 01:36其實打食鹽水也有副作用 XDD

→

chouvincent 04/28 01:40高端世界第一

推

k44754 04/28 01:45你484在臭高......

推

ruokcnn 04/28 01:47你是不是在臭高端

→

JackTheRippe 04/28 02:11高端表示：

推

ttn851227 04/28 02:22好像有人在臭我們大高端誒

推

pchome321 04/28 02:27高端逆

推

imkp 04/28 02:51這篇高端仔會生氣氣

推

spw050693 04/28 02:54我懷疑你在臭

推

leon1757tw 04/28 03:49你484在臭

推

jinq223 04/28 04:24最後一段笑噴XD 高端庫存最多

推

peanut910013 04/28 04:51但有人就是很愛打 一劑貴到快1000加

→

peanut910013 04/28 04:51幾乎出不了國還是搶著打

推

manacle 04/28 05:28我懷疑你在在臭高端

推

sxscts 04/28 05:54我懷疑你在臭

→

aken59420 04/28 06:22輝瑞是大公司產能是莫德納數倍，莫德

→

aken59420 04/28 06:22納至今只有量產過一個產品就是新冠疫

→

aken59420 04/28 06:22苗。有常識的都知道要多買輝瑞BNT

推

jimmy1688 04/28 06:57美國CDC跟藥廠的曖昧關係不是什麼新聞

→

jimmy1688 04/28 06:57了，真人真事還被好萊塢拍成電影咧！

推

sharkimage 04/28 07:08欸……我沒有證據你在酸誰

推

evamyth 04/28 07:43是不是在酸.....？？？

推

davidrockcom 04/28 07:45照這樣邏輯講AZ免疫反應像被車撞一

→

davidrockcom 04/28 07:45樣，不就比BNT/Moderna 還要好？

推

aqthk 04/28 07:57打食鹽水還可以死一堆人 厲害了吧

推

tanby 04/28 08:00跟藥廠曖昧！？我們是直接給

噓

joeduck 04/28 08:04就保護人體來說沒錯，但無法改變政府的隔

→

joeduck 04/28 08:04離政策，打過疫苗的也被視為潛在傳播鍊

推

fju0911 04/28 08:18484在臭党的高端！？

推

schopan 04/28 08:23那打莫德納和食鹽水來預防流感要怎麼選

→

schopan 04/28 08:23打莫德納抗體高 打食鹽水副作用小

噓

JoJoSonic 04/28 08:41食鹽水什麼爛例子

※ 編輯: cybergenie (75.80.143.61 美國), 04/28/2022 08:45:36
推

silentneko 04/28 10:00比起副作用與（理論）效能的取捨 大

→

silentneko 04/28 10:00財團遊說力的說法還比較像政府會幹的

→

silentneko 04/28 10:00事XD

→

tranquilmare 04/28 11:40你在臭高端齁 科科

推

wmtsung 04/28 12:26塔綠班神藥你敢嘴484想當中共同路人

→

pippen2002 04/28 13:36https://i.imgur.com/xivPCci.jpg 賺?

圖https://i.imgur.com/xivPCci.jpg?e=1666717082&s=II_Mna13gbv8b-wG_7q0Kg, 為什麼美國打BNT的比莫德納多這麼多?
同系列文章
[問卦] 為什麼美國打BNT的比莫德納多這麼多?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥